内容来源：2025年4月19日，笔记侠PPE（政经哲）25级在延安举办第一模块【政治学：利与害——天下大势和国际经济的大尺度思考】，内容整理自丁学良教授授课内容录音，未经本人审核。
责编| 贾宁排版| 鹅妹子
第 8927篇深度好文：12560字 | 25 分钟阅读
中美关系
笔记君说：
从月初自特朗普宣布“对等关税”政策到今天，全球政治博弈风云变幻，我们每一天都在见证历史。
这段时间，“关税”“贸易战”“地缘政治”“重商主义”“贸易保护”等原本只是在专业书籍里出现的词汇，通过各种媒介传播，成了大家讨论的热词。
我们需要知道的是，关税战和它背后国际政治博弈，不止是专业领域学者才会研究的东西，也不是我们茶余饭后的谈资，而是涉及到我们生活的方方面面，与我们的事业发展、商业决策息息相关。
恰好，4月18日到20日，建国后第一位哈佛大学社会学博士、历任哈佛大学/国立澳大利亚大学/香港科技大学教授的丁学良老师，在笔记侠PPE（政经哲）课程的政治模块为我们了分享了政治概念和理论，以及二战后美国的几种政治思潮演变。
以下内容，是根据丁学良老师授课录音的内容整理，根据篇幅略有删减。
这是笔记侠“中美关系专栏”的第4篇内容，希望对你有所启发。
一、国际政治概念拆解
在中文里面，所有社会科学的概念，无一例外都是在19世纪晚期通过翻译出现的。
当时因为日本通过明治维新已经比我们提前接触到了西方社会科学的这些概念，而日文中间又有大量的汉字，这样我们就通过日文作为“二传手”，把一些社会科学概念，翻译成了中文。
我们现在回过头来看这些翻译，有的非常精准一直到现在还可以继续使用；有的经过长时间的变化后，出现了一些缺陷甚至是扭曲。
20世纪伟大的哲学家维特根斯坦曾说过：“凡是可说的就要说清楚，凡是不可说的就该保持沉默。”
所以，我们首先要把国际政治里面涉及到的几个基础概念，来拆解清楚。
1.Nation国家、Nationalism民族主义与Nation-state民族国家
第一个核心概念，是nation（国家）。
我们中国在历史上很长一段时间，只有“王朝”和“天下”的概念，正因为在传统中文中没有这个意识和概念，就导致了我们对nation这个词，翻译得不是特别准确。
然后还有一个词是“nationalism”（民族主义），通过这个词又衍生出了“Nation-state”（民族国家）这个词， 这是欧洲通过几百年的战争与和平交替，打造出的现代国际政治的基础框架。
在清朝末年，我们之所以会说这是“三千年未有之大变局”，正是因为我们在历史上从来没有遇到过英国、法国、德国这种“Nation-state”（民族国家）。
在遭受西方列强侵略之后，晚清的仁人志士痛定思痛，逐渐产生了“民族主义”思想（笔记侠注：梁启超说，“欧洲所以发达，世界所以进步，皆由民族主义Nationalism所磅礴冲激而成。”又说“今日欧洲之世界，一草一木，何莫非食民族主义之赐?”）。
但当时的主要矛盾是汉人和清政府之间的矛盾，那时的洋人并没有占据我们大片的地，占据中原的是满清和清朝，所以当时民族主义的口号是“驱除鞑虏，恢复中华”。
如果按照当时孙中山最初的方案，是迅速把满清赶出中原，赶到关外，满族原来老家的地方，以吉林为主、黑龙江一小部分的疆域。
到了大清晚期，大清的疆域在中国有文字记载的3000多年历史上仅仅小于成吉思汗建立起来的蒙古大帝国。
可是成吉思汗建立起来的蒙古大帝国并没有采用了汉化的要素，这也就是造成了为什么他不能够长久统治。
满清深刻吸取了这个教训，采取了很多汉化的要素。所以到了清朝末年的时候，新疆、蒙古、台湾都变成一个统一的大帝国。
后来一些有大见识的人比如梁启超等，就提出民族主义不要和汉族主义画等号，无论任何民族只要认同统一的中国，就都属于中华民族。
中华民族就解决了满清是不是中华民族的问题。解决了之后，我们疆土就不允许被分割，这个事情到今天都没有完成，这关系着一个国家的国运。
后来经过辛亥革命、新民主主义革命和社会主义革命，我们中国终于从一个传统国家，变成了一个近代民族国家。
可以说，Nation—state（民族国家）是一切现代世界建立的根本。
2.Republic（共和）
中华人民共和国的英文名字是The People's Republic of China，中华民国的英文名字是Republic of China。
Republic，翻译成“共和”。
国家有两种体制：一个是帝国，一个是共和。
在帝国体制之下有一个君主，管叫什么名字，叫皇帝也好，叫君王也好，叫天皇也好。
共和体制之下，政府和军队、法庭、监狱，称之为广义的国家机器，它属于公共的财产。
中国革命以前，讲的是刘姓天下、赵家天下。西藏几百年来实行的是一个神权，蒙古人建立的是一个个部落。
共和制度，是罗马为全世界政治文明做出的最伟大的思想贡献。
它不属于一个君主、一个部落、一个家族、一个宗教，在这个制度里，国家属于这个土地上的每一个国民或者公民。
我们中国从秦汉开始已经是一个统一的政治实体，基本上实行的是“帝国制度”。中华民国推翻大清，就是让爱新觉罗的国家变成了所有中国居民的国家。
而欧洲在罗马帝国瓦解后，就一直处于分裂状态，没有统一的政治实体，所以一直打来打去，打了一两千年。拿破仑的梦想就是在欧洲恢复罗马那样的政治统一格局。
3.State capitalism（国家资本主义）与state socialism（国家社会主义）
这两者是政治经济学里面的两个核心概念。
国家资本主义，它对应的是“自由资本主义”，在老牌英国和荷兰为代表的自由资本主义之下，市场决定了所有的生产要素，政府在经济生活中起的作用是最小的。
能不让政府去干这个事，政府就不要去干涉。实在没办法了，那么政府就要来干涉，要找到充足的理由。
所以，国家资本主义，就是政府直接或间接地控制和管理某些经济活动，以服务于国家的目标和社会利益。
而国家社会主义，是1917年布尔什维克革命以后建立起来的体制，主张平均财富，照顾贫困和弱小的个体。
国家社会主义，是在人类历史上第一次用中央政权来作为所有最重要财产的所有者、控制者，以此来制定政策，决定最重要的财富，定义怎么使用，怎么分配，最重要的经济战略资源不是在私人，不是在民间。
4. Mercantilism（重商主义）
与上面这些概念密切相关的，就是“重商主义”。
之所以现在国际上有那么多的争吵，就在于很多国家都指责对方实行的是“重商主义”。
这个词其实翻译得并不准确，导致大家理解的重商主义，就是大家出来做生意，但这个词原本并不是这个意思。
“重商主义”这个概念的误导程度就太大了。“重商主义”的意思就是重视商业。
最早讲的重商主义是通过对外贸易来增加国家财政收入，大英帝国占领北美洲的主要目的，是要利用北美丰富的物产来增加大英帝国的财富。
当时使用的不是纸币，是贵金属，比如金本位、银本位、铜本位等等。
重商主义最根本的做法是通过拼命刺激贸易，让外国买你的东西，然后用关税或非关税的手段降低商品进口，让贵金属不要流出。
出口和进口之间的差距决定了一个国家富不富、军队强不强。
为什么要这样做？
从农业社会转到工业社会的初级阶段，税收非常有限，所以国家就需要通过重商主义获取财富，完成富国强兵的过程。
特朗普为什么现在反反复复用税收的办法来和全球打交道？就是为了这件事。
现在美国学术界有一些人认为：我们现在处于21世纪，但是特朗普的政策想把我们带回到19世纪，这是非常危险的。
现在特朗普实行的就是重商主义，他试图用关税的方式让国家变富，军队变强，这就是他政策的根子。
特朗普贸易战的基本目标是重建“Nation-state”（民族国家）。
我们不要小看他，尽管特朗普身上有很多毛病，他身上有很多流氓气，讲话有很多痞子气，做事翻手为云，覆手为雨。
美国怎么了？为什么还要“重建”？
作为当今世界上最强大的国家，美国又不是伊拉克、叙利亚、乌克兰这种饱受战火摧残的国家，被打得破破烂烂的，为何要提出“重建”这个概念呢？
这就回到了“重商主义”，建立起强大的护防军，推动对外贸易，尽可能积累贵金属，并且要尽可能地降低商品进口，减少流出。
这就是我接下来要展开讲解的内容。我们一定要把概念在很大程度上弄清楚，概念不清楚，不会使你糟糕，但有可能使你空洞。
5.Industrial policy（产业政策）
这个词原来翻译成“工业政策”，我觉得翻译成“产业政策”更合理。
这个词是怎么来的？来自于第一次工业革命，当时浪潮蓬勃发展，从英国向周边扩张，扩张到了法国、荷兰，最重要的是扩张到了今天的欧洲东部，比如奥匈帝国。
所有技术的进步，以及这些技术应用到贸易商业方面，是一个非常自发的、缓慢的、零零碎碎的过程，大部分人是为了谋利，虽然花的时间很漫长，比如花两三百年时间把农业社会变成工业社会，但是有两个好处。
第一个好处是它的发展是动态的平衡，没有严重的扭曲，因为它考市场条件，价格是最好的标记，哪个东西贵了，大家就去生产；如果便宜了，就说明太多了，我们就不再投资了。
到现在为止，做小生意的人都是靠这些信息。
带来的另外一个好处是藏富于民。那些最早起来做工业化的作坊、小工厂、大工厂，它们是民间的，财富在民间、动力在民间，这是一个自然过程。
伟大的经济学家熊彼特说，资本主义是创造性的破坏。资本主义在发展过程中不断破坏旧经济，在破坏的废墟上长出新经济。到现在为止，还是这样，高科技就是在不断颠覆过去的经济模式。
纯粹靠市场、靠民间到处开花，要花2、300年时间才能把一个农业社会初步建成一个工业社会。那么，后来做工业化国家的我们，还等得了那么长时间吗？
英国现在那么富有，为什么？英国在工业化中积累起来的财富和技术力量，用于建造一支全球最强大的远洋海军，英国人那么早就意识到：谁控制了海洋，谁就控制了财富，就控制了这个地球。
因为有海洋的贸易，才使这个地球变成了一个经济体。
没有海洋，就没有今天的全球经济体。英国建立起全世界最强大的帝国，是因为在强大的远洋海域中，英国基本上弄断了全世界最重要的国际贸易通道。
英国尽可能不把自己的兵力和资源花在内陆土地上，当年大英帝国跑到远东来战争拿到的两个小渔村，就是现在的香港和新加坡。
大清帝国割让香港的时候，根本不把香港这个当年破烂、有瘟疫的地方当回事。然后又把新加坡港口给占领了，成为了日不落帝国。
这给周围的欧洲国家带来巨大的威胁和压力。为了应付这个局面，不让工业化完全由民间自发地、零零散散地、缓慢地进行，必须有一个政府在调节。
这个政府不是地方政府，而是全国政府，不管教民主政府、中央政府、联邦政府，要根据短期、中期、长期的有利条件和不利条件，以及最重要要解决的哪些问题。
经过非常清楚的讨论，列出轻重缓急，再利用法律手段或政策手段来配置资源。
这就是举国搞工业化的体制，早在2、300年前就有了，全国一盘棋，政府从中协调，从政策和法律角度配置各种各样的资源。
政府对于它所认为重要的工厂、项目、技术、产品、原料，想尽一切办法创造出来，从无到有、从小到大、从弱到强，走向世界、开疆拓土，占领市场，攫取原料，垄断当地的产业链和供应链，这就是industial policy（产业政策）。
现在跟中国吵架的所有对象，每天都在用“产业政策”这个概念说中国，说应该靠市场去解决生产要素的配置，不应该由一个政府来配置。
如果是一个小国家还好，比如新加坡只有几百万人，但中国十几亿人，这还了得，其他国家怎么跟我们竞争？
以英美现在的自由资本主义体系，政府很难触及到下面的事情，因为它们的整个体系并不是围绕一个统一目标构建的，要做一件事情是一个漫长的过程。
现在面临危机，比如乌克兰战争，特朗普就意识到这是一个问题。他认为的（产业生产制造等）薄弱环节需要提前补强，否则一旦大危机发生，临时补救是来不及的。
在自由资本主义之下，政府行政部门可以吆喝，可以提醒，可以警告，可以建议。但在实际操作层面上，他们很难，不是说不可能，但是很慢。
社会主义制度有优越性，只要我们一做这个决定，下面就执行。不像在美国，参议院吵过以后，众议院吵，两党吵完的时候，4年过去了，又到大选了。
在国外，PPE课程就是这样讲起来的，从最基本的概念开始，对最基本的概念不清楚，以后的一切讨论，要么是浪费时间，要么是越讲越混乱。
二、历史上美国的几种政治思潮
今年是第二次世界大战结束80周年，在这80年里面，美国经历了几次全国范围内的情绪波动。
这种情绪并非源于人性本身，而是一种被称为“national mood”的集体情绪。这种情绪非常重要。
在中国，我们称之为乐观或悲观。当人们失去信心、目标模糊时，就会出现这种情绪。它表现为缺乏共识和团结。
1.苏联卫星上天和美苏博弈对美国决策的影响
第一次是1957年苏联第一个将人造卫星送上太空，至今美国人仍在使用其俄文名称“Sputnik”。
卫星的成功发射在当时引发了全美国的危机感，因为它不仅展示了苏联的科技实力，更暗示了其导弹技术的先进性。
这一事件对美国产生了深远影响，促使美国在教育、科研，尤其是高科技和国防领域投入大量资金。
可以说，正是苏联的卫星发射改造了美国，且是美国自己主动改造的。美国之所以能够迅速调整，得益于其开放的心态。
正如我们常说的，比失败更可怕的是掩盖失败。无论是公司、学校、产业、军队还是国家，直面问题才能进步。
美国通过彻底的检讨和辩论，奠定了未来几十年的发展基础和奋发图强。这次大检讨，不仅避免了社会的进一步分化，还为美国的持续进步铺平了道路。
要理解国际形势，了解一些历史背景是必要的。
苏联卫星事件如何改变了美国？这其实是一个主动调整的过程。
这种转变在美国行政部门的几次讨论中得到了充分体现，特别是情报部门提交的关于苏联经济、科技和军事实力的报告。
这些报告显示，苏联在某些领域具有长期优势，这对美国构成了潜在威胁。
当我们回顾20世纪60年代和70年代的美国历史时，可以看到这些影响逐渐显现。
其中最关键的一点是，美国各大情报机构对苏联GDP、经济实力和基础设施的评估。
尽管苏联的GDP规模并不大，但它却维持着世界上最大的常规军队和后备力量。
这种矛盾最终导致了后来的“星球大战”计划（笔记侠注：是美国在20世纪80年代研议的一个争霸空间的计划，企图以高科技竞争拖垮苏联经济，该计划源自美国总统罗纳德·里根在冷战后期1983年的一次著名演说）。
里根总统作为一名虔诚的基督徒，他坚信一个限制公民自由探索的制度不可能长期繁荣创新。他不相信苏联体制能够持续创新，也不认为他们能够承担起这样的挑战。
尽管这些报告花费了数千万美元，但里根基于自己的信念，始终对苏联的创新能力持怀疑态度，苏联维持着庞大的军队。
美国提出了“星球大战”计划，这其实是一个防御系统，而非进攻性武器。按照80年代的计算方法，要初步建立这个系统的基本配置，还不算后期的完善，就需要花费约两万亿美元。
当时，戈尔巴乔夫刚刚就任苏联总书记。他上任后才发现，苏联在军事上的实际开支远超公开数字，几乎是公开数字的四倍。
在苏联体制中，只有三个人真正了解苏联在广义军队上的开支，包括核武器、常规武器、海外作战部队以及军事情报等方面的花费。这三个人分别是：总书记、负责军工企业的组织书记，以及国防部长。
戈尔巴乔夫在就任总书记之前并不了解这些情况，直到他上任后才震惊地发现苏联在军费上的沉重负担。他意识到苏联经济已经处于崩溃边缘，无法继续承担如此巨大的军事开支。
正如企业经营者都明白，机器的折旧率是不可避免的，但苏联却将大量资金投入到了无用的军备科研项目中，这最终导致了戈尔巴乔夫决定结束与美国的军备竞赛。
正是基于当时的形势，苏联才做出了一系列重大决策，包括大规模撤军和冻结核武器试验。
在冷战期间，尤其是1983年，美国和苏联每隔几个月就要进行一次核战争演习，这对人们的心理影响是巨大的。想象一下，每隔几个月就要提醒全世界，核战争随时可能爆发。
德国人对此感到非常不安，他们通过喝啤酒来庆祝和平，庆祝那个伟大的理念——“永久和平”。
这是德国哲学家伊曼努尔·康德首次提出的，他是全世界第一个认证人类应有永久和平的哲学家。
德国，这个两次世界大战的发源地，也孕育了这样的思想家。他们的思想不是随波逐流，而是引领世界的智慧。
我们需要理解这些道理，进行超越性的探索，不计较小事。
冷战结束，对美国而言，这无疑是一个重大的战略转折点。冷战的结束，也标志着国际格局的重大转变。
全球最大的帝国和平解体，这在历史上是罕见的。
以前的几个帝国，如奥匈帝国、德意志帝国、大日本帝国和西班牙帝国，几乎都是通过大规模的战争解体的。但苏联的解体看起来不会引发世界大战。
2.苏联解体后的美国思潮
1991年，随着苏联的解体和冷战结束，美国这个曾经的超级大国在取得巨大胜利后反而失去了目标。
苏联卫星上天时，他们失去了人民的耐心和信心；而这次，他们失去了国家认同。
原本美国以为冷战结束后世界会迎来和平，但现实却并非如此。
那么，美国下一步应该将哪些问题作为最重要的政策法律领域呢？这成为了他们面临的最大挑战。
是否真的有必要维持如此庞大的军事规模？那些1/3、1/4、1/5的军事项目，以及与军事相关的高科技项目，是否还有继续存在的必要？毕竟，每年都有大量企业被卷入其中。
说到美国，它的社会问题同样不容忽视。1984年，那时的匹兹堡正处于工业鼎盛时期，钢铁之都，但同时也面临着转型的挑战。
这座城市的发展历程，某种程度上也反映了美国工业的兴衰。
（笔记侠注：由于重工业等产业结构的原因，匹兹堡环境与空气重度污染。直到20世纪80年代，钢铁、电子等传统制造业由于国际竞争冲击开始衰落，特别是在亚洲国家的竞争压力下，最终退出历史舞台。那时，匹兹堡经济萧条，产业工人大量失业，年轻人也纷纷到西海岸及南部去寻找机会）
匹兹堡后来关闭了重工业。正是从这时候开始，当时社会里老工业带的衰退已经开始显现，工厂关闭了，铁路生锈了。
最早出现这种情况的是英国，他们称之为“生锈地带”。这导致了撒切尔时代的煤矿工人罢工。
撒切尔通过解决这些问题，解散了工会无限制罢工的权利，从而挽救了英国。美国的工业化比英国晚了一两代，所以到这个时候才开始出现类似情况，大势已定。
1991年冷战结束后，美国掀起了一场大变革，重新定义了国家优先事项。如果没有这些变革，就没有后来的发展。当时，美国内部形成了三大主要派系。
（1）超级乐观主义
第一派，是以弗兰西斯·福山（日裔美籍政治学者，哈佛大学政治学博士，曾任美国国务院顾问、思想库政策企划局副局长）为代表的这一派是超级乐观主义。
福山提出从此以后不再有政治意识形态的争论。
福山提出的观点是，历史已经终结，不再有制度优劣之分。他所说的“历史终结”，并不是指人类历史就此停滞不前。
在英文中，“历史”一词有多种含义。他这里的意思是，过去的意识形态争论已经结束，无需再讨论。他认为世界已经有了答案。
既然如此，美国还要做什么事情？军火工业的法律是否需要修改？金融体系该如何调整？衰败的工业区又该如何复兴？还有美国社会日益严重的吸毒和犯罪问题，这些都与美国过于自由的生活方式有关。
美国应该转而思考和解决这些问题。
在美国，称之为“自由主义”。不要以为自由化后，好人就会做好事，只要有充分的自由，就一定会有人作恶。美国社会的大部分问题并非来自外部，很多事情政府无法管控。
第一派消失得很快，是最早出现，也是最早消亡的，因为它经不起后来的历史事实的考验。
它的第一次失败，是因为俄罗斯的转型远远不是欧美所预测的。
叶利钦表现的是一种愿望：希望从此以后，俄罗斯是西方国家，西方有技术和资金，俄罗斯有劳工。叶利钦转型失败后，普京认为他能够让俄罗斯改变。
转型失败了，普京认为他能够让俄罗斯发生变化。
它的第二次失败，是因为遇到了中东恐怖主义。
原本，人们以为恐怖主义只局限在当地，中东的恐怖主义则占据了重要地位，但有以色列在对付他们。
所以发达国家远远观望，表示谴责，给予一些援助，这样不会对他们构成威胁。
然而，9·11事件打破了这种自信。这些恐怖分子采用了完全背离传统的思路，挑战世界上的头号强国，而且把美国打得束手无策。
（2）开放派
超级乐观主义失败之后，被称作“开放派”的另外一派兴起。
冷战的结束为自由资本主义开辟了黄金时代，以前资本主义搞不起来，是因为全世界2/3的地方去不了，包括苏联，这些地方具备赚钱的一切潜在要素，但由于冷战的原因，资本主义国家无法涉足。
1971年基辛格访华后，中美关系迎来了转机。1979年，中美建交，正是这些决策，开启了中美交往的黄金30年，不仅扭转了中国四面受敌的局面，更为中美关系的发展奠定了基础。
人力资源、自然资源、科技、教育、农业等等都开放起来，等到冷战结束后，美国商界看到了第二次工业资产阶层的开放，这一变革与当年美国边疆的开放程度不相上下。
美国建国初期，西部的自然条件不好，开发不了。后来，技术和人力推动了西部大开发，才有了今天的美国。美国原来很小，只有东北部这一块。
美国之所以变得如此强大，是因为开放的机会，否则它不可能有今天的成就。没有后来的发展，它只是一个区域性国家，通过不懈努力，创造了令人瞩目的成就。
2001年，中国加入WTO（世界贸易组织）之后，更是让美国看到了新的发展契机。
美国凭借其经济、金融、技术、商业、全球网络以及军事优势，在当时独树一帜。
美国崛起，我们见证了美国用其最强大的军队、最先进的科技和最有力的金融体系，主导了全球格局。
美国在全球化的兴起中扮演了至关重要的角色。从90年代初开始，高科技技术的发展为美国提供了强大的支持。
当时，中国人口约为12亿至13亿，印度人口也达到了9-10亿，而东南亚地区的人口则相对较少。这些因素共同推动了全球化的进程。
东南亚劳工的月薪远低于美国劳务市场的标准，他们深知，不充分利用这些资源是一种浪费。
全球化是自动化、美国资本、技术管理和系统配置的产物，这些因素共同推动了人口大国的廉价劳动力市场。然而，我们不应将这一切想象得过于美好，生产力的提升才是关键。
此时，俄罗斯也显得颇为焦虑，其劳工状况甚至不如中国。但他们在自然资源方面却胜过中国和周边地区。整体格局已经形成。
每个接入的国家和地区都能在全球化中发挥出色，尽管资源分配不均。美国推动全球化，以区分产业、行业和体系。
对于45岁以上的中国人来说，他们亲身经历了中国在全球化的浪潮中如何从跟随者逐渐成为引领者。
于是，从上世纪90年代初，以美国的高科技、工业生产能力，加上发展中国家和第三世界国家劳动力的全球协作，形成了这一波全球化浪潮。
（3）保守派
（笔记侠注：保守派则对美国的现状感到满意，强调国家主权和传统价值观。他们反对过多的国际干预，主张维护美国的国家利益和传统文化。保守派在国内外政策上更为保守，强调国家安全和边境控制，对移民和全球化持批评态度。）
三、以特朗普为代表的美国政治潮流
从20世纪90年代开始，美国金融界看到了全球化带来的巨大甜头。从美国到全世界的投资，没有什么是完全不可能的。
全球化是一个复杂的过程，它既带来了机遇，也伴随着挑战。我们需要以更开放的心态去理解和应对这些变化，同时也要保持自己的独立思考和判断能力。
当然，这个话题涉及多个层面。
首先，期货市场和原材料市场，这些都是通过金融服务来运作的。当这两个体系积累了足够的财富后，第三个体系应运而生，那就是教育和科技知识体系。
这个体系需要管理全球化的生产链、供应链以及全球化的营销策略。因此，管理能力和国际视野变得尤为重要，需要懂得如何与不同国家的合作伙伴进行有效沟通和协作。
美国的教育体系在这方面起到了关键作用。这三个体系之间的关系越来越紧密，特别是在2008年左右，这种趋势变得尤为明显。
到了2007年，这种变化已经开始显现，而到了2008年，整个制造业和产业的空间都发生了显著的变化。
匹兹堡作为美国早期的重工业基地，以钢铁和煤炭产业闻名，但也因此面临严重的污染问题。随着美国环保法规日益严格，本土企业的利润空间逐渐缩小。
为了规避监管，许多企业选择将生产基地转移到海外，这样不仅能降低生产成本，还能通过复杂的税务安排减少在美国的纳税义务。
这些企业尝到了甜头后，便不再愿意回到美国本土生产。他们持有美国护照，在全球范围内开展业务，却不再为美国经济做出贡献。
美国政府对此也无可奈何，因为这些企业既不在美国生产，也不在美国纳税，更不会在美国制造污染。
我们该如何全面衡量美国当前的自我批评现象？这并非易事。美国开始从制造业、金融业、教育等领域逐步进行检讨。
美国的工人感到无望，社区的安全也受到威胁，因为任何人都有可能通过犯罪手段获取所需，即使是小规模的犯罪，如抢劫或破坏车窗。
美国减少了自己的产业，经济作用地没了。
在美国，你不能强迫科学家支持你，也不能强迫某个巨头屈服，更不能强迫别人使用某种方法。特朗普就不断地想通过一些新措施，来应对自由资本主义留下的问题。
自由资本主义几百年来的遗留问题，总归还是很难解决的。
很多人认为美国建国至今只有200多年，是一个“年轻的国家”，其实它的很多文化和制度是源自欧洲，是一种非常古老的体系。
然而，它现在似乎难以应对21世纪的挑战。
特朗普想做什么？他想拼命地刺激投资，降低进口，然后再重新分配这笔钱，重整工作。他真正想增加的是美国最基本的制造业和工业基础。
特朗普在美国国内的政策和批评声音不断，但他更关注的是如何从基础产业入手，推动美国经济的复兴。他的目标是通过振兴基础产业，为美国创造新的时代机遇。
在20世纪90年代，克林顿总统执政期间（1993年至2001年），美国与中国的关系发生了显著变化。尽管后来美国更换了几任总统，但对中国的外交政策一直延续了下来。
当时，美国政府注意到中国制造业的蓬勃发展，以及美国从中国进口的大量商品。这些商品，如电器、服装和家居用品，质量上乘且价格合理，深受美国消费者欢迎。
随着时间的推移，美国政府意识到与中国保持良好关系对美国普通民众的积极影响。这种关系不仅促进了贸易，还帮助美国中下阶层获得了更多实惠。
因此，美国政府积极寻求将中国纳入国际贸易体系，并与中国、加拿大和英国等国家进行合作。
克林顿总统在任期间，成功推动了国际贸易的发展，解决了许多经济问题。
然而，如今特朗普和马斯克主张削减联邦政府的预算和财政负担。实际上，克林顿总统和他的团队已经在这方面做出了许多努力，并取得了显著成效。
实际上，美国政府不需要采取激进的方式来改革，而是应该稳步推进基础科学研究和政府预算管理，以减轻纳税人的负担，避免政府财政危机。
特朗普身边，其实是汇聚了冷战以来的三大政治流派。
1.美国主导派
这一派以老共和党人为主，主张美国应该继续主导一切，全世界的事情应该美国说了算。
美国作为世界的主导力量，其影响力无处不在。因此，美国对全球任何重大问题都无法置身事外。
美国在全球重大问题上扮演着“世界警察局长”的角色。这意味着美国需要对全球所有重大问题负责，确保全球的稳定与安全。
美国作为全球警察局长，其影响力遍布全球，任何地方都需要其介入。
美国不仅要成为全球的领导者，还要承担起相应的责任。
2.美国优先派
他们认为美国现在已经无力对全世界所有的重大问题都管理好，所以应该把有限的资源进行“美国优先”，分出轻重缓急，比如放弃欧陆，重点发力亚太地区。
因为这一派系的人认为，欧洲并不能决定美国的生死存亡，但是亚太地区是可以的。
实际上是从拜登时代开始，拜登也看到了美国在全球的挑战，意识到美国不可能独自解决所有问题。这一观点在特朗普的第一任和第二任期间也得到了延续。
欧洲的后裔在欧洲过着最好的生活，特朗普抱怨，认为美国不应该为欧洲的美好生活买单。
特朗普说，北约的部队、核武器保护伞、与俄罗斯在乌克兰的冲突，最终都要美国来买单，你以为我傻吗？我已经傻了好几年了，现在我不想再傻了。
特朗普讲得很清楚，他并没有说什么复杂的道理，美国老百姓也认同他的观点，不能再当傻瓜了。
千万不要以为特朗普在第一任和第二任期间是轻松的。在这期间，他背负了72起官司，但他全部打赢了。
任何一个官司打错都会影响他，但他全部扛过来了。特朗普是一般的流氓吗？他是超级流氓，72起官司全部被他搞定了。美国历史上没有任何一个政客能背负72起官司，他不是个正常人。
乌克兰和俄罗斯之间的战争并非一朝一夕能解决的。美国要给他们物资，又要给钱，还要提供军火。美国制造业的衰落，影响了美国重新生产军队的效率。
没有工业基础设施，即使有制造能力，也无法生产出东西来。这就是特朗普指出的。
为了支持乌克兰，美国不断从三军仓库中调拨物资。
美国退出工作后，北约和欧盟继续自顾自的，因为他们有钱有技术。
现在，美国优先派的这些人基本上已经说服了特朗普，特朗普不愿意卷入其中，而是要振兴美国已经千疮百孔的制造业，要把美国千疮百孔的制造业生产重建起来。
如果特朗普能扭转这个趋势，美国可能会像二战前期和二战期间那样，再次成为全球的领导者。
美国在历史上曾经两次成为最大的制造业国家。如果现在特朗普能够扭转美国制造业空心化的趋势，美国就能继续成为“世界工厂”。
回顾历史，太平洋战争对美国来说生死攸关。在第二次世界战争期间，在短短三年内建造了140多艘航空母舰，制造能力确实令人震惊。
特朗普曾强调，全球化已经不再适用。
美国优先派要做的两件事情：
第一，转移美国在全球的战略资源，现在美国已经转移了36%的资源，但如果要保持竞争优势，需要转移80%的资源。
第二，把驻日美军指挥部和日本自卫队指挥部变成一个组织，以应对东亚地区可能出现的问题。
3.新孤立主义
目前看来，它还不是一个广为人知的观点。
第三大流派的核心思想是，美国应该采取“不干涉”政策，无论是欧洲、亚洲还是中国台湾，美国都不参与，只专注于自身事务。
它主张“三不管”原则，即不管欧洲、不管亚洲、不管非洲，只关注自家事务。这种观点认为，其他地区的纷争与我们关系不大，他们怎么打闹是他们的事。
只扫自家门前雪，不管他人瓦上霜。但是这一派目前还很弱小，并不是主流。
通过以上的分析，我们能得出一个结论：美国政府也不是铁板一块，他们内部也存在很多争论甚至争吵。
这些派系的此消彼长，在相当大的程度上，都会决定中美关系和世界政治格局的走向。
但是，我们依然不能轻视美国。
四、笔记侠结语：企业家，要有政治敏感度
在当下政治经济越发不确定的时代，企业家和创业者更应该具备政治敏感度，包括政治洞察、风险预判、敏捷应对，这是企业家特别是年轻一代企业家的必修课。
这是一个大动荡的年代，要理解主导动荡的两大国家，理解他们的不同需求，以及他们关系的改变。我们不能仅仅通过经济规律去预判市场，要对国际政治有精准的掌握。
现在创业就像上考场，而政治敏感度，就是这场考试的必答题。
在牛津大学有一门百年学科，被称为“首相的专业”、“领袖的摇篮”，英国、美国、澳大利亚等国家总统、首相，许多大公司的CEO都曾就读于这个专业，它就是PPE（政经哲），包括了政治、经济、哲学、历史学和社会学多门学科的综合知识。
政治是望远镜，经济是放大镜，哲学是指南针。
丁教授说：“我认为PPE最大的价值，是拓宽了我们的视野，掌握了批判性思维。学好PPE的人，根基很深，看得很远，能看清大的格局和趋势，因为根深，所以在很多方面可以扩张出去，对于CEO、企业家等等，都是有帮助的。”
作为国内第一个面向企业家的PPE，笔记侠“第五代企业家PPE班”高扬“天下格局，有容乃大”的旗帜,致力于为中国新一代的企业家和创业者提升和放大见识。
学习政经哲（PPE）课程，能让我们穿透商业表象，洞察本质规律，构建多维决策框架。PPE思维重构商业认知，内化为决策本能后，将根本转变商业行为，形成"多维见识"。
笔记侠PPE课程2025级学员，持续招募中。
扫描下方海报二维码或点击“阅读原文”报名，加入笔记侠PPE（政经哲）大家庭
*文章为作者独立观点，不代表笔记侠立场。
好文阅读推荐：
分享、点赞、在看，3连3连！
