俄乌之间的对抗已经持续了相当长的一段时间，期间美国也试图介入进行所谓的“调解”，不过三方始终未能达成任何协议。令人意想不到的是，在4月27日这一天，乌克兰与俄罗斯在库尔斯克地区再次爆发激烈冲突。让人惊讶的是，战场上竟然出现了朝鲜军人的身影。
到了4月28日，普京公开发表声明，对朝鲜派兵协助俄罗斯收复库尔斯克州表示感谢。他还提到，俄罗斯会信守双方的约定，一旦朝鲜遭遇战争，俄方将提供军事支持。那么，这究竟是一份怎样的协议呢？
库尔斯克战役
2025年4月，俄乌战场迎来了一个戏剧性的变化。一支大约1.1万人的朝鲜部队突然出现在库尔斯克前线。朝中社对此进行了高调报道，称这是履行条约义务的重要行动。
根据俄军总参谋部的报告，朝鲜军队主要负责后勤补给线和侧翼防御任务。他们严格的纪律性和不惜一切代价的作战风格，使得乌克兰军队措手不及。
实际上，北约的情报部门早已察觉到这一迹象。早在2024年初，俄朝边境的铁路运输量就显著增加，卫星图像显示，大批朝鲜士兵正在俄罗斯远东基地接受训练。一位退役的俄军军官透露，朝鲜军队擅长阵地战和夜袭，正好弥补了俄军机动性不足的问题。
朝鲜参战的背后也有其实际考量。首先，这是向俄罗斯索取军事技术的一个筹码。2025年5月，俄罗斯同意向朝鲜提供S-400防空系统部件和伊斯坎德尔导弹技术，条件是朝鲜继续派遣至少5000人驻扎在顿巴斯地区。
金正恩希望通过国际贡献来提升国内威望。朝媒将库尔斯克之战称为第二次祖国解放战争，阵亡士兵被追授为“共和国英雄”，其家属还能获得双倍的配给粮。此外，俄罗斯与朝鲜在舆论战上也配合默契。
普京将阵亡的朝鲜士兵称为俄罗斯的英雄，俄罗斯总统新闻秘书也表示，朝鲜参与作战行动证明了两国之前签订协议的有效性，尤其是2024年签署的《全面战略伙伴关系条约》中的第四条内容。
如果其中一方受到其他国家或多个国家的武力攻击并进入战争状态，另一方将立即以所有可用手段提供军事和其他援助。《全面战略伙伴关系条约》中关于军事援助的内容具有明显的遏制意义，只有在条约签署方之一遭遇入侵时，相关条款才会启动。
这种说法成功地将朝鲜参战描绘成正义的行为，尽管乌克兰指责其违反联合国决议。有趣的是，联合国安理会并未就此召开紧急会议，分析认为，中俄的否决权让西方国家有所顾忌。
俄朝“合作”
俄朝军事合作的基础是2024年签署的《全面战略伙伴关系条约》。这份文件的核心条款非常直接明了，一旦某一方遭受武力攻击，另一方必须全力支援。用普京的话来说，这是“对北约东扩的一种回应”，而朝鲜则将其视为打破西方封锁的一个突破口。
条约谈判并非一帆风顺，俄方最初希望将“共同防御”的范围限定在“本土遭入侵”，但朝鲜坚持要纳入“海外利益保护”，例如驻外军事基地或盟友领土。
最终的妥协结果是，条约第四条仅适用于“缔约国主权领土”，但补充条款允许双方通过附加协议扩展合作范围。这种模糊性为后续操作留下了空间，比如，俄方可声称库尔斯克州是“俄领土”，而朝鲜则将其定义为“履行条约义务”。
朝鲜拥有大量的苏式武器库存和廉价劳动力，军工厂工人的月薪不到50美元，却能全天候轮班生产。2023年9月金正恩访俄时，双方就“炮弹换卫星”达成了共识，朝鲜向俄罗斯提供数百万发炮弹，俄罗斯则承诺协助朝鲜升级导弹与航天技术。
条约签署后，合作迅速展开。符拉迪沃斯托克港成为中转站，朝鲜货轮频繁卸下装满122毫米火箭弹和152毫米榴弹炮炮弹的箱子。这些武器被贴上“民用机械零件”的标签，通过西伯利亚铁路运往乌克兰前线。
与此同时，俄罗斯的技术人员入驻朝鲜咸镜北道的兵工厂，指导改造生产线以适配俄军现役装备。条约第四条最受关注，“共同防御”条款被西方称为“东亚版北约条款”，但俄副外长里亚布科夫强调，这只会在“一方遭入侵时”生效。
尽管如此，美韩两国仍然感到不安。如果朝韩冲突爆发，俄军介入的可能性已从理论变为现实。2024年10月，俄罗斯国家杜马议员提议在朝俄边境设立“联合防空区”，虽然未获通过，但这暴露了俄方试探底线的意图。
东北亚变局
俄朝合作正在动摇西方主导的制裁体系。欧盟试图施压中国切断中俄贸易通道，却遭到中方反问欧盟何时停止购买俄罗斯天然气。与此同时，印度、越南等国家开始探索“去美元化”结算方式，国际金融体系呈现出碎片化的趋势。
中方的态度则显得耐人寻味。外交部发言人反复强调主张和平解决争端，但智库报告显示，中国学者对俄朝军事互动存在分歧。一部分人认为这是牵制美日同盟的缓冲区，另一部分人则警告朝鲜拥俄自重可能破坏半岛稳定。
特朗普政府的应对策略充满矛盾。一方面，它削减对乌克兰的军事援助，默许俄朝合作；另一方面，又宣布在关岛部署“萨德”反导系统，激怒中国。这种拆东墙补西墙的做法，连盟友都难以捉摸。
东欧国家要求北约增加驻军，德国却推动欧安组织主导调停工作。匈牙利总理欧尔班称赞普京捍卫传统价值观，波兰总理图斯克则警告新的轴心正在形成。这种分歧削弱了欧盟对俄统一阵线，却让莫斯科找到了分化瓦解的机会，国际局势变幻莫测。
普京的感谢信与朝鲜的参战声明，表面上看是俄朝关系的“巅峰时刻”，但实际上暴露了双方的战略困境。俄罗斯需要更多的人力对抗北约，而朝鲜则试图通过战场表现换取生存空间。
这种合作能够维持多久，取决于一个现实问题：当俄罗斯的军事库存耗尽，朝鲜的百万大军是否还能填补这个缺口？
对于全球局势而言，这场合作更像是一记警钟。当大国博弈进入“拼盟友”阶段，小国的站队可能会引发连锁反应。韩国开始讨论“自主核武装”，日本加速修宪扩军，美国则在犹豫是否重新实施“亚太再平衡”战略。
