中美之间的关税问题一直是国际社会备受瞩目的焦点。那么，为了逼中国同美国进行关税谈判，美财长想出了什么新招数呢？而对于美国的行径，中方缘何能够预判美国的预判呢？并且在这个时候，王毅外长为180个国家“站台”又释放了何种信号？这一系列问题都值得我们深入探究。
在中方这吃了“闭门羹”，美方财长又想损招
近日，G20财长会在美国宣告落幕。在此次会议期间，中国财政部长积极地与多国财长展开互动交流。然而，直至会议的最后时刻，中方都未曾与美方财长贝森特进行会面。这一事件清晰地表明，美国总统特朗普宣称的“中美正在进行关税谈判”完全是毫无根据的谎言。中方在对待与美国的关系上，秉持着极为坚定的原则立场。如果美方不能展现出谈判的诚意，中方是决然不会与美方进行接触的。
在中方这里再次碰壁之后，美方财长贝森特又绞尽脑汁想出了一个新的招数。在与亚洲开发银行行长会面的时候，贝森特提出要停止中方在亚行的所有贷款，其理由是中方已经不属于发展中国家。贝森特之所以会有这样的举动，是有多方面原因的：
- 1、从亚行的股东结构来看，日本是亚行的第一大股东，美国位列第二。美日两国联手的话，在将中国排除在亚行之外这件事情上，成功的概率相对较高。
- 2、亚行总部位于菲律宾首都，当下中菲关系由于南海问题而处于较为紧张的状态，不出意外的话，菲律宾极有可能站在美国这一方。
从表面上看，贝森特的这一计划似乎十分周全，各种因素看起来都对他有利。他这样做的目的很明确，就是企图对中国施加压力，从而迫使中国坐到与美国的谈判桌前。
然而，客观地来分析，贝森特的这个计划存在着明显的漏洞。对于银行而言，优质客户向来是备受重视的。而中国无疑是亚行的优质客户。中国作为世界第二大经济体，每年亚行都能从对华贷款业务中获取一定的收益。并且，中国还是亚行的第三大股东。从任何一个角度去考量，想要让亚行停止对华贷款的这种行为都是极不明智的。
而且，对于贝森特的这一行为，中国早就有所预判。最为显著的例子就是，早在2015年，中国就主导成立了另一个多边开发机构——亚投行。在亚投行中，中国是第一大股东，并且拥有一票否决权。目前，亚投行已经吸纳了超过100个成员，发展成为全球第二大国际多边机构。这就意味着，即使美国的阴谋得逞，中国也有足够的应对策略。
王毅出席中亚会议，为全球180国“站台”
值得我们特别关注的是，当美国千方百计地针对中国之时，中国外长王毅在出席中国-中亚外长会议期间，为全球180个国家“站台”，对美国向这些国家征税的行为进行了批评，指出这种行为损害了这些国家的利益。通过这两件事情，我们能够清晰地看到“互利共赢”与“美国优先”这两种理念之间存在着极为明显的差异。
从美国的角度出发，美国想要获取更多的利益，并非是依靠与其他国家的合作来达成的。美国奉行的是“美国优先”的理念，企图从原本属于其他国家的利益中进行掠夺。对等关税就是一个非常典型的例子。特朗普妄图通过对等关税来扭转美国的贸易逆差。但是美国没有考虑到，当它试图扭转与其他国家的贸易逆差时，自身的通胀问题又该如何解决呢？在这个时候，特朗普关心的并不是这些问题，他关注的是哪些国家会对美国的关税政策妥协，哪些国家会反对。
当中国对特朗普的关税政策说“不”的时候，美国就开始费尽心思，不断地对中国加征关税。然而结果却出乎美国的意料，加征关税的行为使得美国自身的经济变得越来越萎靡不振。所以，美国又想尽办法要与中国进行关税谈判，可是中国坚持不会主动迈出第一步。美国在这种情况下，只能通过对中国施加压力来达到谈判的目的。此次要求亚行停止对华贷款就是美国的手段之一。可以说，“美国优先”充分彰显了美式霸权主义，为了这一理念，美国可以不顾及自身的信誉，无所不用其极。
但是“互利共赢”的理念则截然不同。中国始终坚信，只有大家都能获得利益，才是真正的好结果。只有当各个国家都得到了利益，未来才能够开展更进一步的合作，才有可能获取更多的利益。因此，中国一直在积极努力地拓展与其他国家的合作关系，并且不断地为其他国家发声。前面提到的王毅外长为全球180个国家“站台”就是一个极具代表性的案例。
在中美关税谈判这一问题上，公道自在人心。既然是美国发起了关税战，那么如何收场就应该由美国自己负责，而不是带着美式的傲慢态度来对中国提出要求。要知道，美式霸权主义在中国面前已经不再行得通了，中国有足够的耐心去等待美国做出正确的选择，就看美国是否有足够的时间来继续这种毫无意义的僵持与博弈了。
