近日克什米尔局势持续升级，印度和巴基斯坦在对峙的同时，已经发生了多起擦枪走火事件，不过好在没有失控。
当很多人认为印度会就此收手时，印度政府却采取了意料之外的攻势，让巴国内受到重大损失。
关键时候巴方拨通中国电话，提出了什么要求？中方及时给出回应，又释放了哪些信号？
发生在克什米尔地区的枪击游客事件造成多人伤亡，但到现在也没给出一个调查结果，不过印度已经对巴基斯坦动手了。
印度因为“怀疑”就对巴基斯坦采取了多项驱逐和限制措施，双方在前线地带发生军事摩擦开火，不过目前还没有大幅扩散。
因为印巴是两个拥核国家，外界认为他们在面对军事冲突时会选择“控制”，不担心印度会大规模攻击巴基斯坦。
但印度采取的手段，比直接进攻的威胁更大。
外媒的消息称，印度占据印度河流上游的位置优势，在国内建设有几十座水坝，可以完全或者部分截留对巴基斯坦供水。
双方之前签署了一份水资源分配的《印度河河水条约》，但这次莫迪政府声称他们“已经暂停执行条约”。
巴基斯坦全国大约70%的农业灌溉和生活用水都依赖印度河提供，且马上到了春耕的季节，这次断水供应是真的让巴基斯坦火烧眉毛了。
巴基斯坦政府甚至威胁以战争来回应印度的断水措施，可见印度河对他们的重要性。
然而巴基斯坦还没有缓过来，又一波冲击来了。
27日多方报道印度在克什米尔地区杰赫勒姆河上游开闸放水，淹没了大片区域。
印度的这次放水行动没有提前通知，所以让巴基斯坦始料未及，指责印度“无视平民生命安全”，对此印度则不予回应。
现在因为河流问题，生活在印度下游地区的巴基斯坦可谓是“两头堵”。
也就是说莫迪不放一枪一弹，就已经让巴基斯坦局势非常危急了，他们对此无计可施。
27日巴基斯坦副总理兼外长达尔将电话打给了中国，并和中国外长王毅进行通话。
达尔主要阐明了三点内容并详细介绍了当前局势：
其一是巴基斯坦坚持“坚决打击恐怖主义”的立场；
其二是反对单方面行动导致事态升级；
其三是巴基斯坦会和中国及国际社会保持沟通，且“致力于以成熟方式管控形势”。
有解读认为，巴铁传递的信号比较清晰，就是印度所谓的“恐怖分子”他们也是反对的，不存在所谓的幕后支持。
其二是巴基斯坦不想将事情扩大，导致发生冲突。
其三“成熟的方式”能涵盖克制行动在内的一切应对，也就是说巴基斯坦会选择尽量克制的手段，来应对印度的挑衅行动。
对外王毅外长回应表示：中方始终支持巴方坚定实施反恐行动。
作为铁杆朋友和全天候战略合作伙伴，中方充分理解巴方合理安全关切，支持巴方维护自身主权和安全利益。
且希望双方保持克制，相向而行，推动事态降温。
中方的立场客观中立，恐怖分子是各方共同的敌人，明确印巴双方不要发生更大规模的摩擦，展开调查和谈判才是最好的解决办法。
对于印度这次拱火升级，无非是两方面原因。
其一是自身借题发挥。
此次恐怖袭击事件发生后，印度国内舆论一片哗然，民众要求政府采取强硬措施。
所以为了迎合国内民众的期望，印度政府在调查明确之前，就要对巴基斯坦“下狠手”来平息民愤。
此外莫迪政府不排除想趁着打击恐怖主义之名，强化对克什米尔地区的控制，压缩巴基斯坦在该地区的影响力，从而实现其在领土诉求上的逐渐“蚕食”。
印度安全机构表示“克什米尔抵抗运动”是巴基斯坦支持的，但到现在为止还没有拿出来证据，这已经算“越界行动”了。
其二是美国在背后不断表态“支持印度”，让印度更加肆无忌惮。
印度国内有美国副总统万斯在访问，国外有特朗普的态度。
即便是知道对巴基斯坦“开闸泄洪”和“断水”会引发国际上的谴责，他们也敢于如此做。
也就是说美国为了在南亚地区扩大影响力，遏制其他大国在该地区的发展，对印度在克什米尔问题上的一些行为采取默许或支持的态度。
这让印度在处理克什米尔问题时更加有恃无恐。
值得注意的是，虽然美国之前表现出对印度的“偏袒”，但特朗普在25日修正了说法。
他提出“不会干预印巴双方的冲突，相信他们能自己解决，上千年这里的事情都能自己解决。”
也表明到了实际需要美国调解的时候，他们是不愿意下场的。
中方呼吁双方采取克制和谈判，联合国也认为“所有问题都应该通过有意义的接触和平解决”，这也是给印巴双方找一个出路。
结合现在的情况来看，印度自称在26日已经抓获多名恐怖分子。
但过去两天并没有公布调查进度，却仍然在对巴基斯坦进行民生领域的打击，这种行为是十分不妥当的。
