印度和巴基斯坦自4月22日爆发争端以来，中国一直呼吁双方保持克制。然而，印度方面一边使用军事手段极力施压，另一方面又不顾下游平民的安危，采用“断水-放水”这种极端的招式，引来国际社会的谴责。
4月27日晚，巴基斯坦副总理兼外交部长达尔紧急向中国打电话，沟通目前的印巴局势，王毅外长的回复也很明确：作为铁杆朋友和全天候战略合作伙伴，中方充分理解巴方合理安全关切，支持巴方维护自身主权和安全利益……
这是本轮印巴争端5天之后，中国亮明的最新态度。然而，王外长还表示，希望双方保持克制，推动事态降温。
也就是说，中国虽然全力支持巴基斯坦，但不代表我们支持区域战争，我们仍呼吁双方保持克制，以对话的形式解决争端。
巴基斯坦为何电话求援？
本次印巴争端，源于4月22日印控克什米尔地区的一次恐怖袭击，当时造成26人死亡，印度方面认为，巴基斯坦对恐怖分子提供了支持。虽然巴方极力否认，但印度仍旧大兵压境，还切断水源，试图对巴基斯坦进行全方位施压。
最初，巴基斯坦国防部长阿西夫驳斥了印度的指控，并让印度提供证据。称如果印度强行挑起争端，巴基斯坦人民誓死保卫家园。随后，巴基斯坦试图寻求美国等国家的调停，美国总统特朗普4月25日在前往罗马时，对记者表态：印巴之间的问题他们自己能解决。
特朗普明确表示美国不会介入，巴基斯坦见美国不管，只得继续独自应对印度的挑衅，双方在克什米尔地区已经多次交火。
4月26日夜间3点，印度在切断巴方水源近4天之后，在没有预先通知巴基斯坦的情况下，突然开闸，4天的水量如猛兽般冲到下游，让巴基斯坦猝不及防，导致巴基斯坦旁遮普省30%河道受灾，1.2万英亩农作物面临绝收，200万人饮用水源遭受污染。而且灾情还在扩大。
印度的这个举动，有违天道，对巴基斯坦平民造成巨大伤害，巴基斯坦有些应对不足。于是，4月26日，巴方一方面宣布对印控克什恐袭事件表示中立、透明的调查，另一方面开始寻求各方面的帮助。这就是巴基斯坦紧急给中国打电话的原因。
中国最新态度的解读
其实，从本轮印巴争端最开始起，中国就一直高度关注，并多次表态。4月23日，中国外交部发言人表示对恐袭事件“强烈谴责”。4月25日，外交部再次呼吁双方不要激化矛盾，强调 “对话是解决分歧的唯一途径”。
然而，印度靠“水武器”来攻击巴基斯坦，引起了社会的公愤，巴基斯坦外长达尔向中国打电话求援时，王毅外长亮明了新态度。在通话的结尾，王毅还说：中方支持尽快开展公正调查，冲突不符合印巴各自根本利益，也不利于地区和平稳定。
中国的态度其实有四层意思：
其一，中国一直在密切关注印巴局势。
其二，中国和全球态度一样，反对恐怖主义，支持对恐怖主义的打击。眼下关于“恐袭”的事情还未查清楚，贸然发动冲突，是不明智的。
其三，这一点很重要，王毅外长说：“作为铁杆朋友和全天候战略合作伙伴，中方充分理解巴方合理安全关切，支持巴方维护自身主权和安全利益。”言下之意是：巴铁还是巴铁，中国对巴铁的态度没有改变，还会一如既往的支持巴铁。
其四，但是，王毅外长还说，冲突不能解决根本问题，地区和平稳定才是符合各方利益。
其实，中国的态度可以总结为一句话：中国坚定不移地支持好伙伴巴基斯坦保护自己的国家安全，但是，不意味着中国支持战争。
所以，接下来如何劝和，才是中国乃至国际社会对此次印巴争端的主要思路。
和平共处才是主流
笔者认为，关于此次冲突的根源，其实无外乎三点：第一是伊朗总统佩泽希齐扬的说法：“印巴可能存在误解。”即，印度主观地认为，此次恐袭事件和巴基斯坦有关，但又没有直接证据。第二是印度方面有意转嫁矛盾，将内部的不稳定因素以“民粹”的方式转移到外部，以达到某些政客的稳定国内政局的目的，巴基斯坦说这是“印度惯于将国内安全危机转嫁至巴基斯坦”。第三是印度想找借口展现“大国”实力，或者受某些外部势力挑唆。
中国作为负责任的大国，对是非曲直自有公断。我们始终秉持客观公正的立场，一方面强烈谴责恐怖主义，另一方面呼吁双方保持克制，倡导通过对话协商化解分歧。中国用实际行动告诉世界和南亚邻居，“大国”的态度应该是维护地区和平，而不是“恃强凌弱”。
笔者始终认为，真正的胜利不是摧毁对手，而是共同走出仇恨与对抗的循环。其实，印巴双方也深知冲突不符合自己的根本利益，国际社会也普遍希望双方能够搁置争议，在对话中增进互信，在合作中化解矛盾。尽管争端尚存，但和平共处的理念必将引领印巴走出困局，实现地区的长治久安。
