为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。
案件梳理
当事人关系
原告：周明（购房职工）
被告：
丙公司（售房单位，原华夏某公司）
周静、赵阳、赵丽（原产权人继承人，周静为配偶，赵阳、赵丽为子女）
涉案背景
一号房屋：位于西城区XXX，原为丙公司分配给职工赵志强的经济适用房，后由丙公司调回出售给职工周明。因原产权人赵志强去世，继承人对过户义务产生争议，导致周明无法办理产权登记。
关键事实
房屋分配与交易：
2001 年，赵志强作为丙公司职工购买一号房屋，取得房产证；
2010 年，赵志强腾退房屋给丙公司，丙公司将房屋分配给周明，双方签订《职工住宅买卖合同》，周明支付全部房款并入住，但未过户；
2016 年，丙公司为办理过户，要求赵志强与周明签订《旧有住房买卖合同》，但赵志强未实际参与交易，其签字真实性存疑。
过户障碍与争议：
2017 年，丙公司申请过户时因赵志强未到场受阻，2016 年 8 月赵志强去世，继承人周静等否认买卖合同效力，主张房屋与赵志强无关；
丙公司称已履行协助义务，过户失败因赵志强未到场及继承人不配合；
继承人同意将房屋过户至丙公司，但不认可与周明的买卖关系。
证据与认定：
丙公司提交过户申请材料，证明已积极协助；
继承人提交赵志强病历，证明其2016 年病重无法签署合同，否认 “赵志强” 签字真实性；
法院认定周明与丙公司存在真实买卖关系，赵志强与周明的合同系过户程序需要，实际交易主体为周明与丙公司。
争议焦点
房屋买卖关系的真实主体：
周明与丙公司是否构成实质买卖关系？赵志强与周明的合同是否有效？
过户义务的责任主体：
丙公司、赵志强继承人谁负有协助过户义务？
合同签字瑕疵对过户的影响：
赵志强未实际签署买卖合同，是否影响过户程序？
案件分析
一、买卖关系的实质认定
真实交易链条：
周明与丙公司签订《职工住宅买卖合同》，支付房款给丙公司，房屋由丙公司交付，双方形成真实买卖关系；
赵志强与周明的合同系丙公司为履行过户程序要求签订，无真实交易对价，不构成独立买卖合同（《民法典》第146 条 “通谋虚伪意思表示”）。
二、过户义务的法律逻辑
丙公司的合同义务：
根据《职工住宅买卖合同》，丙公司需协助办理产权登记，虽登记在赵志强名下，但丙公司调回房屋后有权处置，需协调原产权人配合（《合同法》第60 条协助义务）；
赵志强去世后，继承人需先将房屋过户至丙公司（恢复初始分配状态），再由丙公司过户给周明，符合交易习惯及行政程序要求。
三、签字瑕疵与继承人责任
签字真实性不影响实质权利：
即使赵志强未签署合同，但继承人同意将房屋退回丙公司，且丙公司与周明的交易已实际履行，签字瑕疵不影响过户义务（《民法典》第311 条 “物权变动与合同效力区分”）；
继承人否认买卖关系，但未否认房屋已腾退给丙公司的事实，其与丙公司的内部腾退关系不对抗周明的合法权益。
裁判结果
分阶段过户判决：
周静、赵阳、赵丽于判决生效后10 日内协助将一号房屋过户至丙公司名下；
过户完成当日，丙公司协助将房屋过户至周明名下。
诉讼费用承担：
诉讼费由丙公司承担，基于其作为交易主体及过户程序主导者的责任。
案件启示
单位公房交易的法律关系穿透：
职工腾退公房后，单位重新分配的，实际交易主体为单位与新职工，原产权人仅为登记名义人，不影响新交易效力。
继承与过户的程序衔接：
原产权人去世后，需先由继承人配合将房屋恢复登记至单位名下，再完成新交易过户，避免跳过中间环节导致程序障碍。
行政程序与司法裁判的协调：
过户需符合不动产登记部门要求（如买卖协议形式），但法院可依据实质权利义务关系判决，突破形式要件限制。
签字瑕疵的补正路径：
合同签字存疑时，可通过实际履行证据（付款、交房、单位文件）证明真实意思，降低对书面签字的依赖。
