4月27日下午，中国媒体“喜大普奔”报道三河事件的通报问责情况，“三河变色”问题算是得到了一个组织层面的定性。
据新华社的报道，上面对三河问题的定性是“形式主义”，河北三河市盲目决策、机械执行，损害群众利益，加重基层负担，造成不良影响。
根据这项通报，对问题的定性尚属于决策失误的范畴，认为这个改颜色的事情，属于“个别领导干部政绩观错位、官僚主义严重，未经科学论证和充分征求意见”。
这样看来，不涉及腐败问题，“个别领导”属于可挽救的情形。这和免职处理也是相呼应的。免职，意味着将来还可以重新启用。
干部挽救了，可民生损失怎么办？那些在两次“百日攻坚行动”中被换了牌匾、利益受损的商户，他们的损失谁管呢？
我查了查相关报道，颇耐人寻味。
《南方都市报》在4月15日报道，三河市政府办公室有关人员表示，对于受波及的商铺损失如何赔偿，其并不了解，“谁让你改的，你去问谁”。
听起来也有道理，你们这些商户，竟然听从了一个犯错误官员的话，这是你们自己的认知能力不行，活该自己承担损失。可问题是，如果当初不听从呢？根据那个”百日攻坚“的行动方案，是不是也有相关惩罚的？商户敢不听从吗？
不仅全球连锁的蜜雪冰城把LOGO从红色改了绿，就连医院的红十字都改成了绿十字。在这种压力下，普通商户有不听从的可能吗？
所以那个回答显然是在甩锅。
后来，事件又有了新的进展，《顶端新闻》报道说，三河市有一个镇提出了解决方案，泃阳镇承诺换回牌匾的费用由政府承担。
有一个商户对记者表示，换绿牌匾花了400元。那么换回原牌匾，至少也是400元。这样折腾一轮，这个商户的2个牌匾就是800元——可能有人会说，你原来不是有个牌匾吗，重新拿出来，就不花钱了。可问题是，有几个人会把垃圾一直留着呢？
其他的镇是什么情况？有谁知道？
“三河改色”不是小事情，是因为它具备解剖麻雀、举一反三的价值。应该相信，对这件事情的问责和通报，只是起点，远非终点。根据能量守恒定律，2次“百日攻坚”的成果，赔偿和善后事宜，恐怕也需要2个百日才能抚平。
这项赔偿的具体落实，是三河改过的机会，也为全世界的反官僚主义课程提供了一个活教材，因此需要具备而微的记录和老老实实的统计，将来要汇总结算数据，让后来人看到，官僚主义的成本究竟有多高！
有人说，应该让责任人出钱赔偿。这在情感上是有道理的，但是实际上恐怕不可行，因为赔偿金额显然是一笔巨款，远远超出了个人的支付能力。
你觉得呢。
陶舜财经——你的醒脑陪伴
