广西持续数月的干旱令人揪心，也让桉树再次成为了舆论的焦点。
社交媒体上到处充斥着广西干旱、广西桉树的各种言论，桉树更是被贴上了“抽水机”等标签，指责桉树“破坏生态”，直接导致“广西干旱”……
但当我们拨开情绪化的迷雾，会发现这场关于桉树与干旱争论，其背后的真相远比人们想象的更加复杂，更像是一场生态与发展的深刻反思。
前些天回乡下老家，邻居张大叔正在忙着打水井。张大叔告诉我，这些年连续干旱，从山上引来的山泉水时断时续，有时甚至三五天都没有来水，这才动了请人打井的念头。至于原因，他则抬起满是老茧的手，直直指向那山上的桉树。
在农民张大叔的眼里，自从种了桉树之后，山上满是绿油油的树，山脚下的泉水没了，河溪里的流水也少，隔几年就有一场长时间的旱灾……这样感受如此直观，广西干旱分明就是桉树惹的祸。
乍一听，非常有道理。
历史，总会有一些惊人的巧合。
广西桉树真正高速发展始于2002年。其后的20多年时间，以每年超过200万亩的增量急剧猛增，一路蒙眼狂奔，种植面积从2000年的250万亩扩张到了如今的超过4500万亩。而那些年恰好遇上了温室效应加剧，全球气候变暖，冰川加快消融、海平面上升、降水量重新分配，造成了极端天气频发、强度增强，比如突然性的暴雨、长时间的干旱等等。
一边山上的桉树越种越多，一边干旱的频率越来越高。时间轴上的巧合，让人很自然就联想到桉树在作祟。
作为地球生物中的普通一种，桉树不是什么妖魔鬼怪，更没有什么超能力，只是相对于其它树种而言，生长更快、产量更高、效益更好。也正是因为这样，才会被广泛种植。
2023年3月，广西林科院桉树研究团队发布了桉树10年监测报告。报告明确指出，桉树生长未吸收消耗大量水分，地表水未出现“黑水”现象，且由于其为浅根性，根本无法吸收和利用地下水。
广西气象台表示，2024年11月以来，广西平均降雨量110毫米，各地降雨量在60至300毫米之间，较常年同期偏少三至七成，气象干旱呈反复发展态势，大部地区已达到了特旱级别。
显然，广西持续干旱的原因就是降水减少。而影响降水的因素非常多，比如气候变化、水资源管理、人类活动等等，把干旱成因简单归咎于单一因素，既不合理，更不科学。
无论承认与否，桉树就是广西从国外引种最成功的树种，不仅栽培技术成熟、应用利用广泛，而且产业链条完整、经济效益可观，广西桉树取得的巨大成就看得见，也摸得着。
如果依照某些人理解的那样，桉树是“抽水机”、“抽肥机”、“有毒树”、“断子绝孙树”的话，那么广西的环境应该非常之差才对。
事实，却恰恰相反！
这些年广西常年保持着优良的空气质量，水体质量更是在全国排名前列，山清、水秀、生态美，还得到了“广西生态优势金不换”的盛誉。
广西桉树取得的成就不容否定，但要看到负面影响也客观存在，比如超大面积纯林化，破坏生物多样性；全垦整地造林，造成水土流失；过度施用化肥和喷施化学除草剂，污染水源；过短期限轮伐，影响土壤肥力可持续性，等等。
但是，这些问题是局部的，而不是整体性的，而且其成因并非源自桉树身上，而是人为造成的。
把人为造成的错强加于桉树身上，实属“欲加之罪”。如同吃了有农药残留的蔬菜，不去批判残留的农药而指责蔬菜，本末倒置！如同发现农村的小河里鱼虾变少了，不去批判滥用的农药、除草剂而指责桉树，岂有此理！
争论从来不是一件可怕的事，真理唯有越辩越明，但是我们不能为争而争，也不能为论而论，争论也该有基本的常识。
显然，这场争论既折射出公众环境意识的觉醒，同时也暴露出公众科学素养的不足。2025年2月28日，国家统计局发布的《统计公报》显示，2024年我国公民具备科学素质的比例为15.37%。
虽然数据有所提升，但有点令人悲叹，这场争论也算是又一实证。
