文︱孙玉良
2025年4月22日，印控克什米尔发生恐怖枪击事件，造成26人死亡，印度总理莫迪紧急回国处理，在未出示证据的情况下直接将矛头指向巴基斯坦，宣布暂停执行《印度河水资源条约》、关闭陆路口岸、驱逐外交人员等九项制裁措施。巴基斯坦则不承认恐怖袭击是他们干的，对等反制。随着矛盾的激化，印巴数日内发生两起小规模交火，大战一触即发。
如果印巴矛盾升级为全面战争，将是世界上两个“核国家”的战争，非同小可，对世界和平的破坏力恐超过俄乌战争和巴以冲突。目前印巴关系正朝失控方向发展，从交火到断水，从贸易封锁到外交驱逐，这场因恐袭引发的争端迅速升级为一场复合型危机。尤其是印度以“反恐”之名对巴基斯坦实施的“水资源战争”，不仅暴露了南亚地缘政治的脆弱性，更将“国家恐怖主义”的争议推至国际舆论的风口浪尖。
印度对巴基斯坦“断水”，其核心逻辑是通过“集体惩罚”迫使巴方屈从于印度的反恐叙事。印度采取的手段对巴基斯坦而言是“致命一击”，切断占巴农业用水70%的水源，本质上是以数千万平民的生存权为筹码实施胁迫。如果长期实施，恐怕会迫使巴基斯坦绝地反击，有发生核战的危险。正如俄罗斯“没有了俄罗斯，要这个世界干什么”的逻辑一样，巴基斯坦也会“绝地求生”。我是坚决反对将水资源武器化的，如果这也可以的话，那我们为收回藏南，是不是也可以对印度“断水”呢？以制造人道主义灾难达成政治目的，本身也是一种“恐怖主义”，与恐怖组织以平民为袭击目标的策略没有什么区别。
更严重的是，印度上游水坝具有蓄洪调控功能，若在雨季突然放水，可能引发下游洪灾，形成“水利武器”的双重打击。三国时期名将关羽“水淹七军”，擒于禁，斩庞德，威震华夏，就是利用雨季动用“水利武器”对曹军发起攻击，取得了最后的胜利。莫迪会不会动用这一招？非常有可能。即便不用这一招，对巴基斯坦长期“断水”，也会耗死巴基斯坦，无论是旱灾还是洪灾，都会造成重大人道主义灾难。这种以环境资源为武器的行为，突破了传统战争伦理的边界。巴基斯坦学者尖锐指出，当印度以“反恐”之名剥夺他国基本生存权时，其行为本身已构成“国家恐怖主义”。
我是坚决反对恐怖主义的，因为恐怖主义是无差别伤害，比战争还可恶。两个人打架，或两个国家发生战争，还能讲出个是非曲直，恐怖袭击伤害无辜，没有任何道理可言。所以，反恐应成为普世价值，达成国际共识。为什么美国发生“9·11事件”时，各国一边倒站在了美国一边，就是这个道理。印度一方面谴责跨境恐怖主义，另一方面却以“断水”制造系统性人道灾难；一方面要求巴方配合反恐，另一方面拒绝提供恐袭证据并中断对话机制。这种双重标准消解了反恐道义的正当性。国际社会应该重新界定“恐怖主义”的内涵，将环境破坏、水资源封锁等非传统安全威胁纳入反恐框架； 推动国际法院审理《印度河条约》争议，建立跨境资源冲突的司法解决机制。战争解决不了问题，和谈才是王道。借助上海合作组织、南盟等区域机制，建立印巴危机管控常设对话渠道，不失为解决印巴冲突的一种良策。
当印度的水闸成为克什米尔平民头顶的达摩克利斯之剑，当反恐叙事沦为强权政治的遮羞布时，人类文明正站在新的十字路口。真正的反恐不应是弱肉强食的丛林法则，而应是对生命权、发展权等基本人权的共同捍卫。印巴危机警醒世界：任何以“反恐”为名的集体惩罚，若突破人道底线，终将沦为另一种形式的恐怖主义。大家都搞恐怖主义以暴制暴，这是人类的悲哀。唯有将水资源、粮食安全等生存议题置于地缘博弈之上，才能避免人类滑向悲剧的深渊。当今世界处于百年未有之大变局时代，希望战争不要成为这个时代的主题，以“人类命运共同体”的理念拥抱世界，携手科技发展造福人类，才是我们的共同追求。
