2025年4月22日，印控克什米尔一处旅游胜地突发恐怖袭击，26名游客（含25名印度公民、1名尼泊尔公民）丧生。印度一口咬定事件为巴基斯坦策划推动，印巴紧张局势瞬间加剧。
次日，印度政府宣布对巴采取多项制裁措施，包括暂停共享印度河水资源、关闭边境口岸、驱逐外交人员等，气氛顿时剑拔弩张，矛盾随时有扩大化风险。此次冲突看似突然，实则深植于印巴百年恩怨，更折射出南亚地区“火药桶”复杂性与危险性。
印巴冲突“模板化”周期
自1947年印巴分治以来，克什米尔问题始终是两国关系“死结”。纵观过去70余年，双方冲突呈现鲜明“模板化”特征，形成“局势紧张—相互指责—强硬制裁—军事对峙—短暂缓和—再冲突”周期性。
1947年第一次印巴冲突，起因是克什米尔领土归属问题，双方出兵打到最后，巴基斯坦撤军，印度控制75%的克什米尔。
1964年第二次印巴冲突，巴基斯坦制定“沙漠鹰”行动，跨过克什米尔边境线，打到最后，巴基斯坦被印度反推，苏联调停，才恢复原边境。
1971年第三次印巴冲突，巴基斯坦局势动荡，导致大量孟加拉人逃往印度避难，爆发冲突，打到最后，孟加拉独立， 巴基斯坦军队损失惨重。
1998年第四次印巴冲突，巴基斯坦境内恐怖分子袭击克什米尔，打到最后，圣战军阵亡4000人后，无条件撤退。
4次冲突过后，印巴至今未爆发大规模冲突，但局部武装冲突和交火从来就没停过。
1999年巴基斯坦海上巡逻机飞越印度洋时被印度击落；2002年印度调动3 个装甲师和巴基斯坦炮火对峙；2008年孟买恐怖袭击事件后，印度部署米格-29战机，海军将包括“贾拉什瓦”号和“兰维尔”号在内六艘军舰调至西海岸；2016 年，印度政府声称对边境恐怖分子进行了“外科手术式打击” ；2019 年印度边境警察遭遇自杀式袭击，印度战机越过国际边界空袭巴基斯坦；2020至2024 年间，印度多次违反停火协议发动炮击，飞机越境空袭百余次。
由此可见，多数冲突导火索都是针对平民暴力事件，印度惯于将责任归咎于“巴基斯坦支持恐怖组织”，而巴方则坚决否认。这种各说各话叙事模式已成条件反射，使得外交对话空间聊胜于无。
印度制裁手段“危险突破”
此次印度制裁措施，既有历史惯例，亦有前所未有“武器化”手段，对地区稳定构成深远威胁。
关闭边境口岸、驱逐外交官、暂停签证等举措，是印巴冲突中常见动作。例如2019年印度取消克什米尔自治权后，巴方曾驱逐印度大使并暂停交通往来。此次印度举措更具针对性，如要求巴基斯坦官员48小时内离境、削减外交机构规模等，也算是意料之中、轻车熟路，所以此次制裁措施最大特别处莫过于暂停《印度河河水条约》。
该条约自1960年签署以来，即便在三次印巴战争中亦未被废除。印度此举直接威胁巴基斯坦生存命脉，巴大量农业用水和电力依赖印度河，且正值夏季用水高峰。
历史上，印度仅在第一次印巴战争期间短暂断水。尽管当下印度基建能力未必能执行全面断水，但率先冒出此类念头，也标志着水资源正式成为战略武器。这种“以水为刃”做法不仅加剧人道危机，更可能被南亚其他国家效仿，破坏区域安全共识。
印度内忧外患，不得不打？
印度此次强硬姿态不计后果，既源于国内政治压力，亦折射出其地区野心。要知道，莫迪政府将克什米尔旅游业视为“去冲突化”标志性成果，游客量从2018年83万增至2024年300万。恐袭事件直接冲击这一政绩，戳破“一切正常”的谎言”，以至于莫迪需通过强硬回应转移国内质疑，巩固民族主义支持基础。
除此之外，当下印度面临政治、经济、军事等各方面战略压力。美国关税战，印度根本一点都顶不住，直接滑跪，脸都丢光，莫迪政府被印度国大党揪着打；不久前，印媒喊话中企前往印度建厂，收到回应鸦雀无声，印度政府只得转头找借口打劫韩国投资公司的钱。
更别说印度外汇收支压力巨大，债务问题严峻，并且军事上，巴基斯坦都有望采购到五代机了，印度怎么可能不妒忌？如此种种令外界普遍猜测，印度或将再次“跨境打击”，甚至于莫迪政府策划一场军事冲突乃至战争可能性不小。
