久古
4月25日晚进行的中超联赛第9轮云南玉昆主场2-3惜败海港之战，赛后引发了外界的广泛关注和热议——事实上，赛前就已经“热议”。个人认为，这应该给有关管理部门提了一个醒。
之所以如此，原因有二：
第一、赛前的“渲染”和“被渲染”
1、“渲染”。赛前一天，有媒体报道称中国足协将于近期召开裁判座谈会，主要内容是整顿足球队伍的思想和赛风赛纪。而在玉昆与海港之战的赛前新闻发布会上，主队球员在赵宇豪表示面对强队、尤其是卫冕冠军，“我们更能拼出一种精气神来，就是你越强我越想跟你掰手腕”。
这很有意思。前者看起来虽然主要是针对俱乐部，但裁判员应该也有一种切身感受、有一种无形的压力。而赵宇豪的表态，被一些球迷解读为宁愿站着生不愿跪着死而拍手叫好。更有甚者，一些球迷还拿之前某些场次的比赛进行对比了，认为玉昆不是未战先怯、而是顶天立地的男子汉。
2、“被渲染”。25日上午，中足联发布了中超联赛第9轮裁判安排，这又成为坊间议论的一个话题。
这其中，某鲁媒刊发了题为《鲁申对决裁判组安排：顾春含主哨，甘树然任视频助理裁判》的文章，似乎是“有所指”。文章首先提到因为第8轮（泰山客场与国安之战）的3张红牌“在球迷当中引起了强烈反响”，因而本轮比赛的谁来主吹泰山与申花的比赛“就成为大家关注的焦点”。
其后，文章又回顾了2020赛季泰山与江苏队的比赛。泰山新外援卡达尔刚刚替补上场3分钟，就因踩踏吴曦而被当值主裁判顾春含出示直接红牌罚出场。文章的配图标注：顾春含罚下卡达尔让泰山球迷记忆犹新。
不过，细心的球迷注意到，玉昆对海港之战的主裁判甄伟，来自天津。这恐怕又让上述称赞赵宇豪的球迷产生某些联想。比如说，前些天议论比较多的“洗牌”那件事。
第二、争议判罚“如期而至”
外界对玉昆与海港之战，议论比较多的主要有两点：一是VAR多次长时间介入。比如第16分钟、第90+1分钟时侯永永和孙学龙的进球，VAR介入的时间都在5分钟左右。
关键是，第一个进球给出的划线，球迷认为奥斯卡明显不越位。而第二个进球，虽然VAR介入后转播没有给出划线，并且主裁判判定进球有效，但一些球迷并不“买账”。
最具代表性的观点认为，孙学龙进球后，场上比分为2-3，主队还落后一球，时间已所剩无几。但裁判花4、5分钟核实进球，为什么不亲自去看看视频回放呢？拖这几分钟对于一个刚进球、要想扳平比赛的球队来说是多大的伤害。裁判不知道什么叫一鼓作风、再而衷三而竭吗？看似时间（最后）被回来了，但那一口气被泄了，《曹刿论战》学得不错，这对谁有利不是一目了然吗？
对于这些球迷的议论，李姓知名媒体人转发了某平台给出的赛后裁判打分并一针见血地点评道：群众的眼睛是雪亮的，热评真的都在点子上。
第三、几句多余的话
仅就本场比赛而言，相当多的球迷和媒体对云南玉昆的表现赞叹有加。某知名平台转发的陈姓记者的评论也认为主队“明显占据主动”，包括射门、射正的数量更多，“精气神（与上一轮相比）也脱胎换骨”。
总的来说，这是一场精彩的比赛，美中不足就是出现了几次引发争议的判罚。考虑到上述的“渲染”和“被渲染”，这些争议应该引起有关管理部门的重视。
裁判也是人，对规则的理解和把握多少会因人而异，这应该可以理解。但如何规范、统一尺度，却是必须加强和及时改进的环节。举个例子，周定洋那张红牌，裁判评议报告称“多数成员”认定是一次错判。但有媒体人披露，有关方“请教”FIFA，人家的意见也不一致。
此外，在裁判安排方面也要注意细节，要确保比赛的公平竞争原则。否则，除了有球迷“记忆犹新”之外，还有可能产生这样那样的“联想”（比如“洗牌”事件）。这话点到为止，在此就不展开说了，只提一句成语：瓜田李下。
