在当今复杂的国际局势中，中美之间的关税战吸引着全球目光，局势波谲云诡。
而就在这关键节点，印度的一个举动，让中印关系也泛起了波澜。
美国副总统万斯携家人及高官访问印度，与莫迪政府互动频繁。
双方宣称在贸易协议磋商上取得“重大进展”，可就在万斯到访当天，印度突然宣布对部分进口钢铁制品征收12%的临时关税，为期200天，主要针对韩国、中国、日本等国家。
这一时间节点的选择太过微妙，很难不让人怀疑印度此举是在迎合美国。
特朗普政府一直试图向其他国家施压，限制中国制造业实力，防止中国绕开关税限制。
印度此次加征关税，或许是其迎合美国印太战略的一步棋，想借此增强自身在与中国谈判时的地位。
从战术角度分析，印度政府可能是想在保持自身所谓“尊严”的前提下，通过牺牲中印贸易，对中国征税，来换取美国的关税豁免或减税优惠。
在这场关税博弈中，印度并非没有损失，但整体表现较为克制，此前特朗普上台后加征关税，印度也未能幸免。
即便心有不满，印度还是将这种情绪压制下来，并且在行动和言论上特别强调中国因素，成为在第三方国家中，通过对美国妥协、对中国强硬来缓解双边贸易矛盾的典型。
与印度形成鲜明对比的是越南。越南总理范明政在对美谈判时提出，要确保与美方的谈判和越南现有的国际承诺一致，保障越美贸易公平可持续，同时避免影响其他国际协议或扰乱其他市场。
这表明越南希望在对美谈判争取关税减免的同时，也不想彻底得罪中国，试图在中美之间走钢丝保持平衡。
毕竟越南出口主要面向美国，有着巨大的贸易顺差，美国市场对其至关重要；但在生产链条上，越南又离不开中国。
而日本，作为美国的盟友，在关税战中的表现也值得关注。当初日本率先与美国谈判，特朗普本以为能轻松拿捏日本，让其成为其他国家“投降”的样板，可日本在涉及自身利益的问题上并未轻易妥协。
这也说明，在关税战中，每个国家在面对实际利益时，都会坚守自己的底线。
印度此番对中国钢铁加征关税，看似是在保护本土企业，实则隐患重重。
印度钢铁产业长期依赖进口，近年来虽然产能有所扩张，但仍赶不上需求增长的速度。中国钢铁凭借技术和成本优势进入印度市场，一定程度上挤压了本土企业的生存空间。
此次加税，本质上是“以关税筑墙”，为印度钢企争取短暂的喘息时间，却无法从根本上解决印度钢铁业竞争力不足的问题。
从长远来看，加税会使印度钢铁企业减少与中国优质钢材企业的交流与竞争，阻碍产业升级；而且，印度钢铁业依赖中国的铁矿石、炼钢设备等上游供应链，关税壁垒会导致成本飙升，中小钢企可能陷入困境，下游建筑、汽车等行业也会因钢铁涨价而承压，进而加剧通胀压力，给经济增长前景蒙上阴影。
对于印度这种在中美博弈中“背后捅刀”的行为，中国绝不会坐视不理。
商务部早已明确表态，坚决反对任何一方以牺牲中方利益为代价达成交易，若出现此类情况，中方必将采取对等的反制措施。
在钢铁问题上，相信商务部会依据损害程度做出恰当反应。
印度若一味地充当美国“遏华工具”，不仅会破坏中印关系回暖的势头，还可能在全球产业链重构的进程中，错失与中国合作的历史机遇，最终自食恶果 。
