司马懿洛水盟誓后，政治承诺就不再可信；宋真宗之后，再也没有帝王去泰山封禅；瓦岗四十六友拔了香头子，异姓兄弟也变得不那么可靠；梁山一百单八将出现之后，好汉也不再完全是个好词儿。
梁山确有一百零八个头领，但要说他们是将，那就显然是高抬，说他们是好汉，也辱没了好汉二字——被滥用和扭曲的好词儿，当然不止“好汉”一个，过去公主小姐和王子相公少爷的身份极为尊贵或比较尊贵，现在要是这么称呼别人，那是可能要吃耳光的。
梁山有几条好汉数不清——不是好汉太多而是太少，说谁是好汉总有人反对，于是 有人说梁山只有两条好汉，也有人说梁山是好汉三条半。
梁山有几条好汉不重要，因为在正式史料中出现或有遗迹留存的梁山头领，也就是宋江、关胜、武松、杨志、李逵、张顺、时迁等寥寥数人而已 ，我们细看水浒原著，也会发现那些所谓 的梁山好汉，也大多是穷凶极恶之徒，比如我们看到的被电视剧忽略或洗白的四桩凶杀案，其实都不是误杀而是残杀，按照历朝历代律条和现代法律，作案者都是应该判处死刑并立即执行的。
我们今天的话题，就是按时间顺序来看一看梁山好汉做下的这四桩“误杀案”，在水浒原著中是如何描述的，然后再请读者诸君对作案者处以相应的刑罚。
梁山好汉的第一桩“误杀案”，就是杨志卖刀“误杀牛二”，如果不看水浒原著，很多人都会以为是牛二自己撞到了杨志的刀口上，牛二脑袋掉了，还喊了一声“好快的刀”。
杨志这个人在宋朝史料中是有记载的，这位“招安巨寇”后来成了小种经略相公种师中的“选锋”。种师中战死是否与“招安巨寇杨志首不战，由间道归”有直接关系，不同的史料有不同的记载，但是他在《水浒传》中失陷花石纲后畏罪潜逃，失陷生辰纲后又畏罪潜逃，都显得很没有担当，倒是杀死牛二的时候，下手比较狠辣，那不是误杀而是索命：“杨志拿着刀抢入来，一时性起，望牛二颡根上搠个着，扑地倒了。杨志赶入去，把牛二胸脯上又连搠了两刀，血流满地，死在地上。”
杨志连搠牛二三刀，您说他是失手误杀，还是蓄意残杀？
牛二该不该死，读者诸君自有公论，但宋江杀阎婆惜，却绝不是因为阎婆惜红杏出墙，因为宋江收购阎婆惜（有典身契）之后，新鲜几天后就腻了，根本就不在乎她是否与张文远有染：“又不是我父母匹配的妻室，她若无心恋我，我没来由惹气做甚么。我只不上门便了。”
咱们今天要说的第二桩“误杀案”就是宋江“坐楼杀惜”：此案在很多影视剧和戏曲中，或者是阎婆惜与宋江夺刀，在争抢时被刀子戳中了胸口，或者是宋江急火攻心，恐吓的时候没有收住手。
宋江杀阎婆惜是误杀还是残杀，在水浒原著中写得十分清楚：“婆惜却叫第二声时，宋江左手早按住那婆娘，右手却早刀落，去那婆惜嗓子上只一勒，鲜血飞出，那妇人兀自吼了。宋江怕人不死，再复一刀，那颗头伶伶仃仃落在枕头上。”
从这段描述来看，施耐庵可能是杀过人的，至少是看过杀人的，要不然也不会写得如此真切。
宋江杀阎婆惜不是一刀毙命，而是怕她不死，又实施了斩首。宋江之所以跟如此残杀阎婆惜，是因为他这个郓城县押司在官府中人脉很广，而且财大气粗，觉得自己能摆平阎婆惜的老娘：“我家岂无珍羞百味，只教你丰衣足食便了，快活过半世。我去陈三郎家买一具棺材与你，仵作行人入殓时，我自分付他来。我再取十两银子与你结果。”
仵作就是古代的法医，县衙仵作在宋江的授意下如何填写验尸报告，读者诸君是能想象到的：阎婆惜与宋江躲猫猫，一不小心摔在水果刀上，就把脑袋摔掉了。
阎婆母女无钱无权，宋江自认为可以将她们轻松拿捏，所以残杀人命之后，居然连跑都懒得跑。
宋江为了消灭他与梁山强盗勾结的证据而杀人灭口，杀人斩首手段残忍，结果因为他财大气粗且交游广阔，所以最后只被判了到鱼米之乡江州“流放”——宋江“流放”的日子，过得比我们寻常人旅游还惬意。
杨志宋江两案如何定性、应该判处怎样的刑罚最后再说，接下来的两桩杀人案，都是李逵做的，那就是斧劈四岁小衙内和吃霸王餐杀死韩伯龙。
李逵斧劈小衙内，最好的那一版电视剧根本就没演，那说明编导有底线，洗不白的事情根本就不去洗，在新版中，则是把一半责任甩给了美髯公朱仝：李逵很“小心”地抱着孩子跑，朱仝又追又抢，这才导致李逵“失手”将小衙内抛下了悬崖。
新版这种“改编”，读者诸君看着肯定很眼熟：你要不喊不追，小偷怎么会坠楼或撞车、溺亡？不是你撞的，你为什么要扶？人家打你，你为什么要还手？
比较而言，施耐庵还是很有底线和良心的，他毫不讳言李逵此举灭绝人性，作案现场也是惨不忍睹：“朱仝乘着月色明朗，径抢入林子里寻时，只见小衙内倒在地上。朱仝便把手去扶时，只见头劈做两半个，已死在那里。”
李逵对老弱妇孺都下得去狠手，吃霸王餐杀韩伯龙，在电视剧里根本就没演，有的还直接演成了被没面目焦挺痛扁——焦挺痛扁李逵确有其事，但却跟李逵吃霸王餐无关，这就是洗白技术的高明之处：半真半假，真假糅合，真假难辨。
事实上李逵杀韩伯龙，就是吃饭不给钱，跟小鬼子的翻译官一样可恨：“李逵睁着眼道：‘老爷不拣哪里，只是白吃！’……李逵手起，望面门上只一斧，两三个火家，只恨爷娘少生了两只脚，望深村里走了。李逵就地下掳掠了盘缠，放火烧了草屋。”
吃了霸王餐，杀了掌柜的，又抢了钱财烧了店铺，朱贵连状都没敢告——他知道，就是告到宋江那里也没用：李逵是宋江的心腹嫡系，而韩伯龙只是个编外人员。
李逵作案无数，每次都是“杀得快活”，金圣叹每次都是为李逵大唱赞歌，要是让金圣叹当法官，肯定会给李逵找许多借口，说朱仝和韩伯龙许多不是。
杨志杀的是街头恶霸，而且有自首情节，放到现在，顶多也就是个死缓，而宋江和李逵，要是不判处死刑，那法官就只能是金陵通判了。
杨志死缓或无期，宋江李逵死刑立即执行，这样的判决一点问题都没有，遗憾的是不管是杨志还是宋江李逵，都没有受到应有的惩罚，尤其是黑旋风李逵，连拘留七天都没有，屠灭扈三娘满门，宋江也是是对他批评教育了事。
要说真正的误杀，还是鲁提辖拳打镇关西，武松血溅鸳鸯楼既不是误杀，也没有推卸责任，而是在墙上留下了“杀人者，打虎武松也”八个血字。
鲁智深拳打持刀行凶的郑屠，完全是“正当防卫”，武松连杀十五人，属于事后报复，他们应该承担怎样的刑事责任，读者诸君自有公论，那么在您看来，“梁山好汉”做下的“命案”，有几次是误杀、几次是残杀？梁山一百零八人，不该判处死刑的有几个？
