中国的警告起效了，日本决定阵前倒戈，给了特朗普政府“当头一棒”。
多位现任和前任日本政府高官不久前向彭博社透露，鉴于中日贸易关系的重要性，日本打算推拒美国将其纳入一个所谓“反华经济同盟”的任何企图。
【日本首相石破茂今年2月访问美国与特朗普会面】
一名匿名官员表示，日本方面正在推动在90天的“对等关税”暂停期内达成协议，最好是在6月份的七国集团（G7）峰会前敲定协议框架。
另一名官员承认，日本不愿因美方施压而削弱自身同中国之间的经贸联系。原因在于，中国不仅是日本最大的贸易伙伴，也是其商品和原材料的重要来源地。
他说，尽管目前华盛顿尚未向东京提出类似要求，不过一旦出现这种情况，日本将“优先考虑本国的利益”。
报道称，有官员透露，日本已经多次向中方表示，在半导体出口和限制问题上，日本的立场和美国“不完全一致”。目前多个日本代表团正在准备访华行程，以保持与中方之间沟通渠道顺畅。
【日本打算推拒美国将其纳入一个所谓“反华经济同盟”的任何企图】
在中方宣布对美国“对等关税”的反制后不久，就有消息称，美国可能会在谈判中要求其他国家提高对中国的贸易壁垒、限制中国企业的转口贸易，并将此作为减免关税的条件。
美国财政部长贝森特早些时候就毫不掩饰地称，美国将寻求与各个盟国达成贸易协议，然后作为同一个集团与中国进行接触和对话。
美国很清楚，如果要跟中国一对一来谈，自己是处于劣势的，根本占不了多少便宜。所以要能拉拢盟友，在贸易问题上抱团对付中国。
说白了，还是拜登政府的那种老套路，拉小圈子围堵中国。
然而现在的情况是，由于日本等国家“阵前倒戈”，特朗普根本拉不起这么一个围堵中国的贸易圈子。
【美国很清楚，如果要跟中国一对一来谈，自己是处于劣势的】
日本已经是美国最忠诚的盟友之一了，也是特朗普宣布“对等关税”后第一个找上美国来谈的，但仍然不肯因为美国而惹怒中国。
为什么会出现这种情况？首先，最重要的是因为中方有言在先，我们的警告就摆在那里。
中国商务部本周一发表声明强调，中方尊重各方通过平等磋商解决其与美方的经贸分歧，但坚决反对任何一方以牺牲中方利益为代价达成交易。
中方表示，如果出现这种情况，中方绝不接受，将坚决对等地采取反制措施。中方有决心有能力维护自身权益。
【中方坚决反对任何一方以牺牲中方利益为代价达成交易】
与虎谋皮，最终只能是“两头落空”，损人不利己。
中方把后果说得很明白，而包括日本在内的广大国家也应该能听得懂——不要尝试玩火。
美国是日本的“甲方”，但中方何尝不也是？根据日方公布的数据，去年日本出口总额约为108万亿日元，其中对美出口21.3万亿日元；对中国出口18.9万亿日元。
对于日本来说，这根本就不是一道能够“二选一”的选择题：失去其中任何一个市场，都将是它们难以承受的巨大损失。
其次，中国和日本都是“区域全面经济伙伴关系协定”，也就是RCEP的成员国，RCEP于2020年11月成立，是世界上最大的自贸经济体系，经过近5年的发展，目前RCEP的自贸水平还是相当不错的。
【中国和日本都是“区域全面经济伙伴关系协定”，也就是RCEP的成员国】
换句话说，如果日本或者RCEP的其他成员国，比如越南、韩国、澳大利亚要答应美国的条件，提高对中国的贸易壁垒，那么这将与RCEP的精神直接相违背，最终导致本国的信誉受到严重损害。
第三，刚才也提到，日本是第一批与美国进行谈判的国家之一。日本要跟特朗普怎么谈，做出哪些让步，又会坚持哪些底线，世界上其他国家都是看着的。
若日本成为第一个向特朗普“屈膝下跪”的国家，以牺牲中日贸易为代价来换取美国的怜悯，那无疑会让全世界看到一个大笑话——当然，届时中方的惩戒自然也不会少。
如今的乌克兰，在美国面前无疑要比日本被动得多，但人家谈个矿产协议，至少也没那么快服软，到现在跟特朗普拉扯了差不多快两个月。
第四，韩国政坛的风向转变。实际上近年来有一个趋势，那就是在涉及中美的问题上，日本很喜欢跟韩国进行同步。一旦中方反制，风险就会分摊给韩国一部分。
这一趋势是伴随着2022年尹锡悦上台后开始的，日韩关系恢复，加上拜登注重拉拢盟友，美日韩的小三边联盟应运而生。2023年8月，美日韩三国领导人在美国举行首次峰会并确立“戴维营原则”，标志着三国联盟取得实质性进展。
然而现在情况不一样了。尹锡悦被弹劾，赢得新一轮大选的大概率是左翼的李在明。而一旦李在明上台，那么韩国在处理对华关系时，就不太可能会像尹锡悦时期那样，与日本保持高度的步调一致。
当然最后还是要补充一句，在目前这个充满不确定性的国际环境下，什么都说不准。日本现在拒绝加入针对中国的贸易同盟，不代表他们一定会坚持住这个底线。
