特朗普若要在关税问题上达成某些不合理的妥协，可能会引发怎样的后果，中国已清晰且明确地表明了态度。任何企图将主意打到中国头上的行为，都必须做好 “后果自负” 的心理准备。
近期，特朗普政府频繁与多个国家就关税问题展开接触，本应聚焦于正常的经贸议题讨论，然而特朗普却故意将话题往中美关税战的方向引导。在谈判过程中，他要求这些国家主动配合美国的对华关税政策，并且威胁称，若不配合，就休想在对等关税方面获得任何豁免待遇。
对于这一情况，中国仅用简短有力的话语，便将其中的利害关系阐述得明明白白。商务部发言人指出，采取绥靖政策根本无法换来真正的和平，一味地妥协更不可能赢得尊重。
为了自身的一点私利，而去损害他国的利益，以此来换取所谓的 “豁免”，本质上就如同与老虎谋皮，最终的结果必然是既损害了他人，自己也得不到好处，落得个 “两头皆空” 的下场。
由此可见，中国已经把对美国做出妥协后可能出现的结局，清晰地呈现在大家面前。至于这些国家究竟该如何抉择，就要看它们到底是选择站在特朗普那一边，还是愿意与中国携手，共同捍卫国际经贸规则了。
再者，一旦有国家决定加入美国所谓的对等关税同盟，就必须做好承受中国坚决反制的心理准备。中国早就明确划定了红线，中国的核心利益不容侵犯，绝不是其他国家用来与美国讨价还价的工具。任何一方若试图损害中国的利益，与特朗普政府达成损害中国权益的交易，中国都绝对不会接受。
特朗普极限施压的作风人尽皆知，在关税问题上遂了他的意，也只能换来短暂的安宁，美国只要尝到了甜头，下一次还会利用关税制造更多筹码，得寸进尺，不把对手吃干抹净誓不罢休。
更进一步说，不只是关税这种经贸问题，其他领域也是差不多的道理。国际社会也不是第一天与美国打交道了，类似的事情以前还少吗？
中国已经把话说得很清楚了，其他国家如果能通过平等磋商，解决与美国的经贸分歧，中方对此予以充分尊重。
这句话最重要的，是“平等”两个字，对美国低声下气、委曲求全是换不来平等的。美国有庞大的盟友网络，可哪段同盟关系，真正做到了“平等”？始终都是美国利益至上。
民主党至少还知道拿所谓的“普世价值观”粉饰一下，特朗普直接毫不掩饰地喊出了“美国优先”的口号。他所建立的“关税同盟”，奉行的还是那套弱肉强食的逻辑体系，以保护主义为核心动力来源，与多边经贸格局背道而驰。
在关税问题上，国际社会并没有多少选择，对特朗普妥协与否，是否加入所谓的“关税同盟”，最后都躲不过美国的单边霸凌，无非是时间早晚的问题。
话又说回来，即便有国家愿意在中美关税战期间大力迎合美国，与中国的经贸本来体量就不大，乐意做一个顺水推舟的人情，顺便讨好特朗普，可没什么实际作用。这部分国家，对中美关税战的影响微乎其微，最多也就是扮演一个帮美国“摇旗呐喊”的角色。
而那些与中国经济关系密切、经贸合作颇具体量的国家，才是特朗普想要拉拢的对象，也是他自认为在这场中美关税战里的“胜负手”，可难度不小。不是靠关税这种程度的筹码，就能轻易动摇的。
与中国稳定、长期的经济关系，和美国口说无凭、反反复复的关税豁免比起来，两者究竟孰轻孰重？这个取舍并不难做。中美关税战打了这么久，究竟谁在维护国际经贸秩序，国际社会心里已经有了答案。即便他们帮不上什么忙，也不应该添乱。
最典型的例子，莫过于英国，美英关系有多紧密已经无需赘述，按理说，要是特朗普提出要求，英国应该会很乐意配合美国对华关税措施。
可英国财政部长已经明确表示，他们很清楚特朗普在中美关税战里的意图，但是英国不会疏远与中国的经贸合作，可谓是相当不给特朗普面子。
英方给出的理由十分直白，以中国庞大的经济体量，英国不去选择合作的话，就会显得很“愚蠢”。
英国都这么表示了，其他还在观望的国家，该怎么做已经心里有数。如今中方亮明了立场，说清楚了对美妥协的后果，进一步打消了它们的念头。
整体而言，这场对等关税的闹剧，特朗普已经很接近于强弩之末，国内国外的压力越来越大，他的关税政策已经没有进一步收缩的空间。
何况特朗普现在要操心的不只中美关税战，还有俄乌冲突、美伊核谈判这些地缘政治热点。他已经没有更多余力，在谈判桌上继续极限施压。只要认清这一点，就知道在这个关键时候，对美国妥协究竟有多不明智。
