最近几年，中美贸易战成了全球经济和政治的热门话题。有人觉得这场贸易战完全是因为特朗普的政策太强硬，才搞得两国关系这么僵。但新加坡前总理李显龙却说了句大实话：即使不是特朗普上台，中美贸易战也跑不掉。
2019年，李显龙曾在一场国际论坛上直言：“中美之间的竞争是避无可避的，即使不是特朗普当总统，贸易战迟早也会爆发。”这番话并非情绪化的发言，而是建立在对中美长期结构性矛盾的深刻认识之上。
他看得清楚，问题的根源不在于哪一位美国总统的个性或政策，而在于两国在科技、产业、安全等多个层面的战略碰撞。
2025年4月15日，李显龙在一次公开演讲中再次重申了类似观点。他指出，美国对中国的战略压制其实早已露出端倪，不是特朗普时代才开始的。
这场竞争早在奥巴马政府时期就有苗头，只是特朗普以更激烈的手段将其公开化，而拜登政府则在盟友体系中继续推进。李显龙的这番话，清晰地揭示了中美博弈的“非偶发性”，并被多家国际媒体引用，反映了他在全球事务观察中的权威地位。
他的分析受到重视，不仅因为他本人的政治经验和外交立场中立，更因为他长期处于中美之间微妙地带，对局势有切身体会。对于试图理解中美关系走向的学者与政策制定者而言，李显龙的观点无疑是一面镜子，映射出大国竞争背后的深层逻辑。
中美贸易战不是突发事件，它是中美这两个世界最大经济体在经济、科技、战略等多层面长期博弈的必然产物。从表面看是钱的问题，往深里看，是权力、规则、主导权的问题，是谁来主导未来全球秩序的问题。
美国长期以来对中美贸易的巨大逆差耿耿于怀。根据美国商务部的数据，2018年美国对中国的贸易逆差高达4192亿美元，创下历史纪录。对普通美国人来说，这不是一个抽象的数字，而是具体到工作岗位的损失、制造业的萎缩、工资的停滞。
他们认为，中国靠低工资、大规模出口占据了美国市场，而美国工厂则关门大吉，工人失业，社会不满情绪上升。这种情绪在2016年助推了特朗普上台，他一上来就把“对华强硬”写进了核心政策，贸易战也因此全面爆发。
但早在奥巴马政府时期，美国就开始强调“亚太再平衡”，一方面是遏制中国在亚太地区的扩张，另一方面也是在经济上防止被“中国产业链”绑得太死。李显龙说“贸易战迟早要来”，正是因为他看清楚了这背后的结构性问题，两个体系的矛盾注定要碰撞。
除了贸易失衡，技术是中美冲突中最激烈的战场。美国长期指责中国通过合资企业、技术转让、网络间谍等方式“窃取”其先进技术，尤其在人工智能、量子计算、5G、芯片等关键领域感受到了中国迅速崛起的压力。最典型的例子就是华为。
美国不仅把华为列入实体清单，切断其芯片和设备供应，还联合盟国构建所谓“清洁网络”，以遏制华为在全球扩张。表面上说是安全问题，但背后是怕中国在下一代通信技术上取得领先，从而动摇美国在全球科技领域的霸主地位。
而中国则认为，美国的指责缺乏依据，是对中国技术进步的遏制和打压。中国强调，自己的科技发展是靠数十年积累的研发投入和市场规模，不是偷来的，美国的打压只是想保住自己的垄断优势。这就使得中美科技摩擦远不止是商业纠纷，更是一场技术霸权的角力。
2017年，美国在《国家安全战略报告》中首次将中国定义为“战略竞争对手”，认为中国不是“负责任的利益攸关方”，而是一个试图挑战、甚至重塑现有国际秩序的“修正主义国家”。这一战略定位的变化标志着中美关系的基本面已经变了，不再是合作中有竞争，而是竞争中带有合作。
中国则始终强调和平发展，提出构建“人类命运共同体”，推行“一带一路”倡议，力图在全球事务中发挥更大影响力。但在美国看来，这些举措是中国输出影响力、争夺主导权的工具。
美国主导的旧秩序正在感受到来自东方的挑战，而中国则认为，自己的崛起是对西方长期主导地位的一种平衡。两种认知的碰撞，使得中美关系紧张得像一根绷紧的弦，贸易战不过是这根弦最先断裂的那一端。
李显龙所看到的，并不是一场“谁先挑衅”的争端，而是一个大国崛起过程中必然要面对的系统性冲突。他早在2019年就说，中美竞争“无法避免”，而到了2025年再次重申这一点，正说明这场博弈不仅不会自动降温，还可能进一步升级。尤其在台海、南海等地缘政治热点不断升温的大背景下，中美之间的每一次经济、技术摩擦，都可能成为战略冲突的导火索。
说到底，中美贸易战是一面镜子，映射的是全球权力重构的深层焦虑。不管是因经济摩擦、技术压制，还是战略对抗，李显龙所看到的，是这场“大国较量”背后的历史逻辑。换句话说，这不是哪个领导人的冲动决定，而是两种制度、两种理念、两种发展模式之间的深层碰撞。而这种碰撞，未来只会更多，不会更少。
经济学家张五常早就说过，中美贸易战是必然的，因为中国经济起来了，美国肯定不乐意。他觉得，美国当了几十年的全球霸主，眼看着中国追上来，心里能舒坦吗？这种实力对比的变化，注定会让两国掐起来，贸易战只是个开始。
桥水基金的老板雷·达利欧也说过类似的话。他觉得，美国要是处理不好自己的经济问题，比如联邦赤字什么的，贸易战可能会让情况更糟。他这话虽然主要是警告美国，但也侧面说明，中美之间的经济矛盾不是靠换个总统就能摆平的。
芝加哥大学的杨大利教授分析过，中美贸易战里中国其实还有点优势，因为竞争力还在上升。他觉得特朗普的关税政策反而可能害了美国自己，搞得通胀更严重。这种观点也说明，贸易战的根子在两国实力对比的变化上，不是谁当总统的问题。
这么看来，中美贸易战确实不是特朗普一个人的“功劳”。先看经济结构。美国是消费型经济，什么都靠进口；中国是制造型经济，什么都往外卖。这俩国家的经济模式天生就不对盘，贸易逆差这事儿几十年都没解决。时间长了，美国肯定得找个办法发泄不满，贸易战就是个顺手的工具。
技术这块儿，中美都想当老大。中国在5G、AI这些领域追得太猛，美国觉得不遏制一下不行。这种竞争可不是一朝一夕能消停的，不管谁当总统，都得接着打。
战略层面就更不用说了。美国想保住全球霸主地位，中国想有更多话语权，这俩目标根本没法调和。贸易战不过是这种博弈的一个战场，换谁上台都得面对这个现实。
李显龙说得一点没错，即使没有特朗普，中美贸易战也迟早会爆发。这不是哪一个领导人的任性之举，而是两国在经济、技术和战略层面长期矛盾积累后的必然结果。从贸易逆差到高科技竞争，从产业链博弈到地缘战略较量，中美之间的问题早已超越了传统贸易范畴。
这场仗说到底是一场全球影响深远的大国较量。未来的走向关键在于中美是否能找到合作共处的新方式。若继续硬碰硬，不仅两败俱伤，还可能拖累全球经济一起下水。在如今这个高度互联的世界，没有哪个国家能真正“独善其身”。
