中国对稀土出口管制再升级，首次通过“长臂管辖”直接向韩国施压，要求其禁止向美国军工企业出口含中国稀土的产品，若韩国企业违背禁令，将面临严厉的制裁措施。
这一举动，直接将中美科技博弈推向了新的维度，也把美韩即将举行的半导体合作推向了“风口浪尖”。
中国这样做，到底想达到什么目的？韩国又会如何在美中之间选择？
中国“长臂管辖”
早在2019年，当贸易战的硝烟开始弥漫之时，中国官方媒体就曾暗示，可能会动用“稀土武器”，当时，美国长期以“长臂管辖”干涉中国贸易，限制中国企业向其认定的“流氓国家”。
这种霸道的行径，早已引起中国的不满，如今，中国以其人之道还治其人之身，将“长臂”伸向美国的盟友韩国，这不仅是对美国霸权主义的回击，更是中国维护自身利益，捍卫国家主权的必然选择。
2025年4月4日，中国商务部和海关总署正式宣布，对钐、钆、铽、镝、镥、钪、钇等七类中重稀土及相关物项实施出口管制，所有相关出口都需要申请特殊的许可证。
表面上看，这是对特朗普政府加征145%关税的直接回应，实际上，这体现了中国维护国家安全和履行国际义务，以及保护日益重要的稀土资源的战略意图，毕竟中国在全球稀土产业中拥有无可撼动的优势。
定向施压
韩国50%的稀土进口依赖中国，镝、铽等重稀土的依存度更高达80%，三星、LG等企业的半导体、电动汽车、显示器生产线均需中国稀土材料，若中国断供，韩国制造业可能重演2010年日本“生产停滞、成本飙升”的危机。
而美国要求韩国在半导体、国防等领域“选边站”，韩国计划将半导体产业规模扩大至33万亿韩元，但其核心技术依赖美国，而稀土供应链却由中国掌控。
4月22日，在韩美会谈前夕，中国发出警告，不得向美国国防公司出口含有中国稀土的产品，否则将面临制裁，这并非空穴来风，《韩国经济日报》披露了这一消息，指出中方已经向相关企业发出了信函。意在迫使韩国在“安全依赖”与“经济生存”间做出抉择。
这次警告并非针对所有行业，而是精准地指向了韩国的几个关键产业，电力变压器、电池、显示器、电动汽车、航空航天和医疗设备，这些产业都高度依赖中国稀土，一旦断供，将遭受重创。
韩国现代重工已暂停向美国出口含稀土的雷达部件，三星、LG则启动应急储备，但专家警告“6个月缓冲期不足以应对长期断供”，若韩国企业违反中国禁令，可能面临市场准入限制、原材料断供等制裁，甚至被列入“不可靠实体清单”。
面对外媒的追问，中国外交部发言人回应称“不了解相关情况”，既没有承认也没有否认。这种模棱两可的回应，更增添了事件的复杂性和不确定性。
然而，结合此前中国加强中重稀土出口管理措施的举动来看，中国的意图已经非常明显，那就是要利用自身在稀土领域的优势，反制美国的“长臂管辖”，维护自身的正当权益。
全球产业链震荡
美国87%的武器系统依赖中国稀土加工环节，五角大楼报告显示，现有稀土储备仅能维持6个月，B-21轰炸机项目因稀土短缺导致成本超支。
首批145架采购计划可能缩水，F-35生产线也面临延期风险，诺斯罗普·格鲁曼公司因稀土价格上涨，一季度亏损4.77亿美元，凸显供应链断裂的连锁效应。
特斯拉“擎天柱”机器人因稀土磁体供应延迟，量产计划受阻，欧盟高性能磁体库存仅能维持3-5个月，被迫加速非洲稀土开发，全球稀土价格在管制实施后一周内飙升30%，进一步加剧通胀压力。
美国启动《国防生产法》，资助本土稀土项目，目标2030年实现50%自给自足，澳大利亚、加拿大加速采矿，但精炼技术不足。
意识到对中国稀土的过度依赖，全球各国都在积极探索供应链多元化，澳大利亚、加拿大和欧盟都在加速开发自身的稀土资源，并努力提升加工能力，然而，这条道路并非坦途。
他们面临着技术瓶颈、环保问题以及高成本等诸多挑战，短期内，这些国家难以形成规模，更无法取代中国在全球稀土产业链中的核心地位。
结语
在21世纪大国竞争中，资源控制权与产业链韧性已成为国家安全的核心，中国的稀土战略，并非简单的贸易保护主义，而是其维护国家利益，提升国际影响力的重要一步。
对韩国而言，盲目追随美国可能付出“砸饭碗”的代价，而深化对华合作虽能保障供应链，却需承受地缘政治风险。
谁控制稀土，谁就掌控了工业革命的命脉，在这场没有硝烟的战争中，自主可控的产业链能力将是生存发展的终极壁垒。
