文︱刘澜昌
最近几天，白宫密集放风，说是要“考虑下调对华关税”，释放出一副“想谈判、求降温”的姿态。表面看，华盛顿似乎开始“软化”，但稍加分析就会发现，这不过是特朗普政府惯用的“口惠而实不至”伎俩，嘴上喊“和”，手里却还死死攥着那根锈迹斑斑的“关税大棒”。
4月23日，《华尔街日报》爆出猛料称，特朗普政府正在考虑削减对中国进口商品征收的高额关税，某些商品的税率可能砍掉一半以上。紧接着，财政部长贝森特、白宫新闻秘书、甚至特朗普本人都上场“配合演出”，或表态“关税可能下降”，或暗示“中美协议近了”。然而，别忘了，他们上一次打着“谈判”旗号释放善意的同时，是如何一边派人对话，一边挥拳加码制裁的。
这次的“降温剧本”，一样熟悉。所谓“关税下调”，背后还藏着一个“分级征税”的狠招——对所谓不涉及“美国国家安全”的商品收35%，但对战略敏感品直接加到100%以上，分阶段实施，搞成长期结构压制。这根本不是降温，而是变本加厉地精准打击。
这场“降税讨论”的同时，特朗普对外的态度却依旧强硬，继续高调抛出“我们设定税率数字就行”的豪言，并重复那套早被驳斥过的“零关税吃亏论”。前脚说要降税，后脚就回到老调重弹，这种言行不一的反复横跳，只能说明一点：特朗普根本没打算真诚谈判，他想的是怎么在自身压力山大时，巧妙卸责、左右逢源。
事实上，美方此番“调整”并非出自好心，而是彻头彻尾的被动转向。全球贸易形势不断恶化，美国国内通胀飙升、股市动荡、企业苦不堪言，特朗普自己都承认，“145%的关税太高了，人们不会购买商品了”。不是特朗普看清了经济规律，而是经济规律反手就给了他一记重拳。
早在今年2月，特朗普就悍然以“芬太尼”为借口对中国产品加征10%关税，挑起新一轮贸易紧张。结果才过两个月，不但没有获得所谓“战略优势”，反倒令全球股市大跌，美企叫苦连天，白宫不得不出来“灭火”。美联社、彭博社、CNBC等多家媒体相继披露：白宫私下已在评估“调整关税工具”的紧迫性。
于是我们看到，从贝森特到莱维特，从财政部到新闻发言人，白宫全线启动“控盘发言模式”，先造声势、再抛风向，说什么“预计很快达成协议”“中方频繁接触”“谈判基础已打好”。但当记者追问细节时，回应却是“目前谈判尚未启动”。
这是典型的“自说自话”：你不回我电话，那我就自己开个会，说你已经联系我了。你不接受条件，那我就先放话说你有诚意谈。这哪里是外交？分明是舆论战术与政治话术。
然而更可笑的是，特朗普政府一边说着想“合作共赢”，一边却继续在实际操作中搞“小动作”：扩大对华高科技出口管制、打压中企赴美上市、冻结对中资投资审查、对华为延续制裁政策……如此“嘴甜拳狠”的双重姿态，让人不禁想问：所谓“要谈”的真诚，在哪里？
中国当然早就看清了这一点。外交部发言人郭嘉昆在4月23日的记者会上已经明确回应：如果美方真的想通过对话解决问题，就应立即停止威胁讹诈，在平等、尊重、互惠的基础上开展对话。打着“关税调整”旗号继续搞极限施压，这不是谈判，而是讹诈。
中国不会被语言诱导，不会在“谈”的幌子下让步，更不会在对抗中退缩。事实上，中方已经通过一系列非关税手段展开系统反制：稀土出口管制、波音订单缩减、不可靠实体清单加码，甚至对美国在华企业展开反垄断调查……这些举措并不是“象征性表达”，而是具有战略穿透力的系统反击。
《金融时报》、凯投宏观、法国外贸银行等机构普遍认为：眼下受伤最重的不是中国，而是美国本身。关税成了美国企业的自我绞索，消费市场的负担，选民的不满来源。而所谓“降税解套”，既是向市场认输，也是对特朗普政策失败的侧面注解。
而特朗普政府最怕的，是这场失败被中方“顺理成章”地定义成战略胜利。因此它必须拼命维持“主动调整”“出于善意”的政治姿态，哪怕明明是被打疼了，也要装出一副“我自愿收手”的模样。这种表演，说白了，是为了骗回谈判桌上的节奏感。
所以问题不在于“美方是不是想降税”，而是“中国要不要买这笔账”。如果华盛顿希望缓和局势，那就该首先表现出真正的诚意，把对华关税撤到合理区间、停止舆论操弄与外交讹诈，然后再谈合作路径。而不是继续挟带“降税”威胁，逼中国就范。
没有平等，就没有对话。没有尊重，就没有共识。中美之间有没有谈的空间？有。但必须是摆在桌面上的公平谈判，而不是关税勒索+信息操控+选举秀场。美国能不能承认失败？不一定。但中国必须明白一点：不管他们怎么变脸，决不能因虚伪的“善意”就放弃底线；不管他们释放多少“愿意谈”的信号，都必须看清其中的算计。
真正的反制，不是以牙还牙，而是让他们知道：这场贸易战的每一次加码，最终反噬的是他们自己。只有当美国精英阶层承受的痛苦达到撕裂的程度，他们才会考虑真正收手。这才是决定转机的唯一变量。所以，“想谈”？先把那根大棒放下！
