6分钟，10位路人，两个消逝的童年，广东汕头的一则监控视频，将一场悲剧背后的沉默与挣扎撕开在公众眼前。
监控截图
事件引发全网热议，网友一边痛心疾首，一边无奈感叹“谁敢救”，这场悲剧不仅关乎生命的消逝，更折射出一个时代的集体困惑。
网友评价
当两个男孩在水中无助扑腾时，岸上的人群却选择转身无视，这究竟是人性本冷还是时代太怪？
图源网络
一场6分钟的沉默
4月19日，广东汕头潮南区一条小河旁，两个年仅10岁的男孩在捞鱼时不慎落水，监控画面显示，从落水到消失的6分钟内，先后有10余名路人经过。
有人驻足张望，有人骑车离去，却没有一个人伸出援手，两个孩子挣扎的身影逐渐被河水吞没，留下的只有岸边匆匆离去的脚步和刺骨的沉默。
图源网络
根据潮南区应急管理局通报，事发河道没有设置护栏和警示标识，属地街道已启动责任调查，并开展河道安全整治，然而，比设施缺失更令人痛心的，是目击者的集体缄默。
图源网络
一位附近居民向媒体透露：“河道浅，但水流急，成年人下去也未必安全”，但问题在于，即便不下水，为何连报警、呼救或递一根树枝的举动都成了“奢望”？
图源网络
事件曝光后，舆论场撕裂为两极，一方痛斥路人冷血：“见死不救，良心何在？”另一方则无奈反问：“谁敢救？救了可能倾家荡产！”
网友评价
这种矛盾并非空穴来风，真实案例触目惊心，“不是你撞的，为什么扶？”2006年南京“彭宇案”的一句质问，掀开了社会道德滑坡的序幕。
图源网络
此后，“扶老人被讹”的新闻屡见不鲜，公众逐渐形成条件反射：助人=风险，这种心态蔓延至溺水救援领域。
图源网络
汕头事件中，一名路人接受采访时坦言：“我也想帮忙，但万一孩子没救上来，家属说我害的怎么办？”这种恐惧并非臆想。
网友评价
2024年，河南某地一名男子因救援不及时被网暴“冷血”，事后才知他根本不会游泳，更讽刺的是，社会一边呼吁见义勇为，一边对施救者苛求完美。
新闻截图
救人成功，是“本分”，可救人失败，就是“过失”，这种道德绑架，让善意成了奢侈品。
网友评价
这些故事背后，是“好人法”的缺位与执行困境，尽管《民法典》第184条明确规定“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。
法律规定
但在大多数的事例中，施救者需自证清白、对抗讹诈、承受舆论审判，法律像一张空头支票，承诺“善意无价”，却让好人自掏腰包买单。
图源网络
当救人成了“赌命又赌钱”的生意，沉默反而是最“理性”的选择，希望这件事情能够推动法律的进步。
图源网络
要是放任普通人活在“救与不救”“赔与不赔”的恐惧中，那么下一次悲剧发生时，岸上不会多一双手，只会多一群举着手机“见证人性”的看客。
