4月23日傍晚，中国足协发布了2025赛季第八期裁判评议，对于针对北京国安和上海申花的申诉，足协评议组均一致认为当值裁判组的判罚完全正确，这与大多数公众的意见有点大相径庭，那么多媒体人、前球员、专业足球记者、前裁判、球迷都错了？既然是评议组“一致认为”，代表着两个判罚不存在任何争议！这个暂且不谈，巧合的是，中超第八轮其他比赛也有类似的犯规，但判罚结果却完全不同，足协为什么不将类似的犯规作一个比较评议以回应社会关切？
让我们先回顾一下中国足协以往的评议。
2024年4月17日，中国足协发布了当赛季第三期裁判评议，其中青岛海牛vs山东泰山一役没有俱乐部申诉，中国足协仍然作了评议，足协认为其属于明确规则、统一判罚尺度的典型判例，故列入评议，以回应社会关切。足协评议的结果没有支持山东泰山。
2024年5月8日，中国足协发布了当年第七期裁判评议，其中深圳新鹏城vs上海海港的比赛没有俱乐部申诉，足协以社会关注度高为理由，对这场比赛作了评议，支持了对深圳新鹏城的黄点套餐判罚，这一评议结果让陷于争议获利的上海海港长舒了一口气。
相对于2024年足协作出的无俱乐部申诉评议，本赛季中超第八轮的社会关注度更高，而类似的犯规却作出了截然不同的判罚，更应该由足协明确规则和统一判罚尺度，为什么此时足协却堵住耳朵蒙住了双眼？
上海海港vs成都蓉城的比赛里，魏震脚踩胡荷韬脚踝只得了一张黄牌，而北京国安vs山东泰山的比赛里，泽卡类似的犯规却被毫不犹豫地出示红牌，两者有多大差异？无独有偶，还是这两场比赛，吾米提江的放铲比吴兴涵更凶狠，结果是吾米提江只得了一张黄牌，吴兴涵却要红牌离场。这种双标的判罚会不会让球员在以后的比赛里无所适从？
有一个细节不得不提，足协的申诉评议的结论一般都对山东泰山不利，这是偶然还是刻意？希望足协正视这一情况，给公众对中超裁判双标判罚的质疑一个明确的解释。
