在人类文明的精神图谱中，正义始终是高悬的明灯，指引着社会前行的方向。然而，当这盏明灯在需要照亮黑暗的时刻未能及时亮起，它便不再是纯粹的希望象征，反而沦为邪恶的隐性帮凶。"不能及时出现的正义就是邪恶的帮凶"，这句振聋发聩的警示，道破了正义时效性的本质意义——正义若不能在关键节点降临，不仅无法消解伤害，更会因拖延与缺位，让受害者承受二次创伤，为邪恶滋生提供温床。
司法实践中的每一次迟滞，都在无形中放大着伤害的涟漪。聂树斌案从蒙冤受刑到沉冤昭雪，经历了21年漫长等待；张玉环在狱中度过近27年才等来无罪判决。这些数字背后，是个体生命的破碎与家庭的支离破碎。当正义迟到，法律的天平不仅未能平衡伤害，反而成为加剧痛苦的砝码。等待昭雪的岁月里，受害者及其家属承受着精神折磨与社会歧视，而真正的罪犯却可能继续逍遥法外，对社会安全构成持续威胁。这种迟滞纵容了恶行的延续，让正义的缺位成为邪恶的掩护。
正义的时效性缺失，还会消解公众对法治的信仰。当昆山反杀案的防卫者于海明最初被认定为犯罪嫌疑人时，网络舆论掀起轩然大波。尽管最终认定为正当防卫，但这种认定的延迟，折射出司法判断对复杂现实场景的适应滞后。公众期待法律能在事件发生后迅速作出公正裁决，当这种期待落空，就会产生"守法者得不到及时保护"的认知偏差。长此以往，民众对法律的信任逐渐瓦解，可能转向私力救济，导致社会秩序陷入无序状态。正如培根所言："一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。"
更值得警惕的是，正义的迟滞会形成负面示范效应。在某起校园霸凌事件中，因校方与司法部门未能及时介入处理，受害者长期遭受身心摧残，最终选择极端行为。而施暴者却因未及时受到惩戒，在校园内形成"恶行不会被惩罚"的错误认知，导致类似事件频发。这种恶性循环表明，正义的缺席不仅无法震慑犯罪，反而会让潜在违法者产生侥幸心理，让不良行为在社会中不断复制扩散。
要打破"迟来正义"的困局，需要构建更高效的法治响应机制。在数字化时代，"互联网 + 司法"模式为正义提速提供了可能。在线立案、远程庭审等技术手段，让司法程序突破时空限制；公益诉讼制度的完善，使侵害公共利益的行为能得到及时追责。但技术革新只是手段，更重要的是树立"正义有时限"的法治理念，在立法、执法、司法各环节设置合理的时间约束，建立案件办理的全流程监督机制。
正义如同治病救人的良药，只有在最佳时机发挥作用才能药到病除。当法律程序的齿轮因官僚主义、效率低下等原因卡顿，当证据在拖延中湮灭，当受害者在等待中绝望，正义就失去了其应有的救赎意义。唯有让正义以最快速度抵达现场，才能真正筑起抵御邪恶的防线，让法治的阳光温暖每一个需要守护的角落。
