美联储阵营迎来“实力外援”，欧洲央行行长公开就美联储“换帅”表态，硬刚美方说出肺腑之言，直言职责就是“指南针”。这一次，外援的发声对鲍威尔到底是福，还是祸呢？
4月22日，欧洲央行一把手克里斯蒂娜·拉加德面对采访镜头，直接表示出了对鲍威尔的“欣赏”。
说到兴头上，她也没藏着掖着，大胆开麦为鲍威尔发声，隔空喊话特朗普“不要解雇鲍威尔”……
克里斯蒂娜·拉加德堪称是“预言家”，她表态后不出，特朗普面对公众改了口。
这一次，他不仅收敛起了往日的“咄咄逼人”，还主动放低姿态对美联储主席鲍威尔释放了“破冰”信号。
这真的是认怂吗？还是又是憋什么损招，为何说他是想将矛盾转嫁到美联储？
当地时间4月22日，特朗普单方面宣布了与鲍威尔的停战，突然改口称，他没有要“解雇”鲍威尔的意思，而此前舆论之所以闹得沸沸扬扬，究其根源在于“媒体误传”。
说到这，相信明眼人都能看出来，特朗普这多少是有些“甩锅”的嫌疑。
对于此前那些“抨击”、“质疑”鲍威尔的话，他这摆明了就是要跟那个“放狠话”的自己划清界限，清走自己前行路上的黑历史。
仔细算算，自从中美关税战爆发以来，特朗普就展现出了一副强硬的做派，不管旁人怎么劝，他前期都没有显现出一丝一毫的不自信的样子。
逮住一个人，抓住一件事，不管对方请不请假，特朗普就想变着花样薅到底。
而对于“自己人”，特朗普也没有任何偏袒的意思。眼看着鲍威尔不顺眼，他张口就对着鲍威尔开喷了。
那番吐槽放到明面上，让不少美国政客都觉得面子上挂不住。
他们怎么也没想到，特朗普能“无聊”到起内讧的地步，对着鲍威尔就评头论足，指责他是个“失败者”。
嗅到风向不对，他转身就为自己“喊冤叫屈”，开始一次次改口。
特朗普这次也算是踢到了铁板了。他想用“恐吓”的方式来逼迫鲍威尔“认输”，可他怎么也没想到，鲍威尔对他的这些小把戏根本不感冒。
不管他怎么样耍花招，鲍威尔仍旧一副“稳坐钓鱼台”的样子。
表态时，他还义正言辞的告诉世人，对于政治压力，美联储不会“屈从”。
说直白点，鲍威尔这话既像是对特朗普说的，又像是在重申自己的立场，表示美联储不会被特朗普牵着鼻子走。
更何况，特朗普“解雇”鲍威尔的情况出现几率是微乎其微的。
因为美联储主席这个职位是需要国会“认证”的，总统只有“提名权”。
不过，也有人猜测特朗普在这个时候选择跟鲍威尔冰释前嫌，实则是另有目的。
在这些人看来，特朗普很有可能会用一招“移花接木”，当矛盾转嫁到美联储身上。
而且相比起特朗普，鲍威尔的影响力也是毫不逊色的。
毫不夸张地说，连任三届的鲍威尔，对美联储就是定海神针一般的存在。
而到时，作为主席的鲍威尔自然也难辞其咎的。不过，以鲍威尔今时今日的权势，特朗普就算是想动他，到最后大概率也会不了了之。
说到底，特朗普用尽这浑身解数，为的也不是让鲍威尔卷铺盖走人。
就算是赶走了鲍威尔，他还要面对新主席，这兜兜转转一大圈闹下来，特朗普就算等到黄花菜凉了，可能也得到的自己要的承诺。
实际上，特朗普费力气跟鲍威尔斡旋，目的只是为了让美联储答应“降息”。
就目前而言，他们俩可谓是用实际行动践行了什么是“相看两生厌”。
此前，鲍威尔也在人前“抱怨”过，他表示政府其上调的关税政策，已影响到了美联储的货币制定计划，让美联储˙摊上了一堆“棘手麻烦”。
鲍威尔这番表态可谓是一语成谶，如果特朗普早点听劝，中美关税战定然是不会变得如此激烈的。
这载入史册的245%关税，也不会让人整个世界觉得离谱。特朗普以一己之力撬动了贸易伙伴的蛋糕，但他的野心蓝图注定难以实现。
在你来我往的关税博弈中，我们早就给特朗普狠狠的上了一课。
而经这20多天对垒，特朗普也越来越明白自己的处境。
在这场关税战中美国注定是输家，而我们才是笑到最后的赢家。
要不是真的意识到了问题，特朗普又怎么会在22日公开承认美国对华的关税税率定调过高。以他的调性，在博弈中闹到鱼死网破的几率远比服软的几率大的多。
路是他自己选的，是他自己要走的，这到底是他的福，还是他的祸，我们还得等时间来证明。
特朗普干不过中国是板上钉钉的“事实”，以他现在表露出认错的态度，如果开始及时止损，不再跟美联储对着干，不跟鲍威尔“对弈”，那一切都还不算太晚。
