2025年3月15日起，美军对也门胡塞武装发起持续四天的大规模空袭，打击目标包括雷达、导弹基地及领导层，并宣称击毙多名高层。胡塞武装随即反击，24小时内两次袭击美军“哈里·杜鲁门”号航母，发射导弹和无人机，但美方称“未造成实质性威胁”。特朗普指责伊朗幕后支持胡塞，伊朗则否认关联。联合国呼吁克制，中国外交部主张对话解决，而红海航运危机已导致苏伊士运河收入腰斩。
胡塞武装控制也门三分之一领土及红海关键港口，以封锁以色列船只、声援巴勒斯坦为旗号，长期袭扰红海航道。美国试图通过军事打击逼伊朗重返核谈判，但地区局势螺旋升级，油价波动，中东战争风险骤增。
胡塞武装并非“孤军奋战”，伊朗隐身操盘实为战略博弈
表面上，胡塞武装孤立无援，但细究其武器来源和战术体系，伊朗的影子无处不在。尽管伊朗公开否认支持，但胡塞武装的反舰导弹、无人机技术明显带有伊朗军工特征。例如，2023年11月胡塞发射的导弹精准度远超其自研能力，而伊朗革命卫队总司令萨拉米的警告——“若受威胁将毁灭性回应”——实为对美军的战略威慑。
伊朗的“隐身支持”实为中东代理人战争的标准剧本。通过胡塞武装消耗美军，伊朗既避免直接冲突，又能牵制美国在中东的军事资源。正如美国防长赫格塞斯所言：“伊朗支持胡塞武装太久，必须收手。” 这种“不承认、不否认”的策略，让胡塞武装成为伊朗撬动地区局势的杠杆。
胡塞武装“硬刚”美军，图的是中东话语权而非单纯复仇
多数分析认为胡塞武装袭击美军是为报复空袭，但其深层目标实为争夺中东政治话语权。胡塞武装自2023年巴以冲突后高调介入，以“支持加沙”为旗帜，将自身塑造为阿拉伯世界的“抵抗先锋”，借此突破也门内战的局限，吸引地区民意支持。
例如，胡塞武装重启对以色列船只的封锁，并宣称“只有加沙获援助才停火”，成功将自身行动与巴勒斯坦问题捆绑，迫使美国陷入道义困境。中国现代国际关系研究院秦天指出，美军打击胡塞武装反而刺激以色列采取更激进政策，进一步撕裂中东阵营。这种“以小博大”的舆论战，正是胡塞武装谋求地区影响力的关键。
胡塞武装能“持久战”，因美国战略自缚手脚
美国宣称要“彻底摧毁胡塞武装能力”，但其军事行动受三重制约：一是避免地面战，仅依赖空袭难以根除游击势力；二是顾忌伊朗反应，不敢扩大打击范围；三是国际舆论压力，联合国和多国呼吁停火。
胡塞武装控制区多山地，武器分散隐蔽，且拥有红海沿岸战略纵深。2024年美英多次空袭未能阻止其袭船行动，此次美军击落11架无人机却未伤及航母，暴露了“高成本拦截低价值目标”的战术困境。正如俄专家西夫科夫所言：“美军打开潘多拉魔盒，中东所有基地都将陷入危险。” 胡塞武装的持久力，恰恰源于美国“既要打、又怕输”的矛盾心态。
胡塞武装与美军的对抗，本质是中东权力重构的缩影。伊朗的幕后布局、胡塞的话语权争夺、美国的战略掣肘，共同编织了一张比军事更复杂的网。而真正的输家，或许是红海航线上那些被迫绕道的商船，以及也门土地上无声承受战火的平民。
#胡塞武装孤军抗美谜团#
（消息来源：凤凰网、新华社、环球时报、新浪财经等综合报道）
