战争如何改变了乌克兰人，现在谈论选举是否合适，现任总统泽连斯基赢得选举的机会有多大，以及“军事政党（主要️扎卢日尼）”是否会在和平时期受欢迎？社会学家帕尼奥托在接受采访时表示。
1.尽管战争形势艰难，但大多数乌克兰人仍然保持乐观。但越来越少的人，相信国家正朝着正确的方向前进。
– 事实上，全面战争开始的第一年（即，2022 年）与第四年（即，2025 年）的现实不同，这在一些公众情绪指标的动态中也很明显。特别是，乐观程度和认为乌克兰正朝着正确方向前进的人数略有下降。但是，尽管经历了三年的恐怖战争，乌克兰人仍然保持乐观和对乌克兰、乌克兰国家及其命运的情感归属感（即国家认同感）。
因此，尽管一些指标有所下降，但从民众抵抗的角度来看，情况仍然相同。即，愿意在必要时，忍受战争，以及做出领土妥协的分歧，及情绪状态。
与其说，这是失望的表现，不如说是疲劳、心理疲惫和对形势更务实看法的表现。
2022 年，社会经历了上升期，即“团结在国旗周围”的效果。在 2024-2025 年度，更多的是日常的压力和不确定性。但与此同时，仍然存在一个稳定的核心，使社会得以运转。
2.乌克兰人能够在关键时刻团结起来，但随后批评开始了。你现在看到这个了吗？
– 是的，我们正在目睹一波经典的情感动员浪潮，它正逐渐被一个更理性的阶段所取代。2022-2023 年，对当局的批评几乎消失，对总统、政府和军队的信任程度达到最高水平。但在 2023 年底，在一次不成功的反攻之后，很明显战争持续了很长时间。因此，政治生活恢复了，反对派开始了更积极的斗争，当局在与反对派的关系上也变得更加活跃。
2024 年，我们记录了关键性的增加，尤其是在当局的行动、国防政策、腐败等方面。这是一个追求责任和结果的社会，很自然的民主反应。但是，不幸的是，政治斗争往往变得不负责任，降低了社会的凝聚力和战斗力。
在 2024 年 5 月的一项研究中，大多数乌克兰人（63%）认为，应该对当局的某些行为提出批评，但要在一个不会破坏该国局势的建设性框架内进行。
3. 在全面战争开始时，人们谈到价值观的重估。乌克兰人的幸福观念真的发生了变化吗？正常感是否发生了变化，某些事物的重要性是否发生了变化？
– 是的，转变已经发生。多年来，我们一直在询问公众，是否每年至少感到一次快乐。但在 2022 年，人们怀疑了。我们能问这个问题吗，受访者会责骂我们的采访者吗？谁能说，他在战争期间快乐呢？但他们还是问了。
而且，令人惊讶的是，幸福指数并没有太大变化：2021 年 12 月，乌克兰 71% 的幸福感人感到满意，2022 年 3 月为 68%。现在快乐的人比例已经下降到 58%，但不快乐的人数量只有 16%（其余的人都处于中间位置）。
在一场可怕的战争中，你怎么能快乐呢？事实是，幸福通常可以用分数来表示，其中分子是一个人的成就（物质水平、最喜欢的生意、人际关系等），分母是他的期望或抱负，他想要拥有或实现什么。
4.看来你发明了幸福的公式：
我有一段时间是这样想的，但是后来，其他研究人员也发现自家也在写文章。例如，美国研究员拉亚尔德注意到，1985年至2005年间，美国虽然人口实际收入翻了一番，但幸福水平并没有改变。
他认为，改善社会的整体福祉，并不一定会让人们更快乐——当他们的幸福感高于他人、邻居、朋友和同事的幸福感时，他们会感到更快乐。人们的愿望取决于所谓的参照群体如何生活，即一个人将自己与谁进行比较的人。
在战争时期，当许多人面临损失和困难时，期望水平——即这个“幸福公式”中的分母——会降低，这在一定程度上补偿了损失和困难。例如，在 KIIS 于 2022-2023 年在该领域实施的乌克兰国家科学院社会学研究所的一项研究中，受访者被问到：“你的家庭每人每月需要多少钱才能正常生活？
2021 年 11 月，这个价值平均为 385 美元，2022 年 12 月已经只有 240 美元。换句话说，当熟悉的事物（例如安全、头顶的屋顶或与亲人在一起的机会 ）受到威胁时，它们就会变得更加有价值。人们已经改变了“正常生活”的标准——现在这些主要是基本的事情：住在家里，有电有水，看到孩子，不能听到爆炸声。对于今天的许多乌克兰人来说，这是快乐的源泉。
凝聚力和战略选择。战争如何改变乌克兰人：
5.多年的战争如何改变乌克兰人的总体情况？
这是一个可以回答很长时间的问题。在某些方面，这一时期的变化，比整个独立时期更为显着。格鲁舍茨基（KIIS 编辑的执行董事）和我写了一本书，“战争和乌克兰社会的转型”，该书于 1 月以英文出版，乌克兰语版本将于 9 月出版。
简而言之，主要变化如下：
乌克兰终于决定了一个地缘政治选择——所有地区的大多数公民都支持加入欧盟和北约，尽管由于西方伙伴的行动不一致，支持水平可能会有所波动。
对俄罗斯和白俄罗斯的态度急剧恶化：俄罗斯只剩下 3% 的支持者，对俄罗斯人的积极态度，从 2021 年的 76% 下降到 8%。
战争促进了爱国主义和凝聚力的增长：乌克兰身份得到加强，乌克兰语的使用增加，互助、对志愿者的信任和志愿者活动增加。地区和语言-种族差异已显著缩小。
乌克兰民族认同的形成加强了：认为自己主要是乌克兰公民的人的比例从 40%（1992-2004 年）增加到 2022-2024 年的 80% 左右。大多数人反对在学校教授俄语，对 公共假期（尤其是乌克兰独立日）的受欢迎程度显着增加。
6.乌克兰人是否对最好的内部信念储备耗尽？
– 到目前为止，乌克兰人仍然乐观，但变得更加克制。乌克兰社会学家霍洛瓦卡（通讯成员，乌克兰科学院社会学研究所所长 - 编辑）多年前发现，乌克兰人总是“战术上的悲观主义者，但战略上的乐观主义者”。也就是说，目前的情况让很多人感到不安，他们对未来 2-3 年的看法是悲观的，但大多数人仍然相信乌克兰会长期成功。
为了更好地理解这些情绪，自 2022 年以来，我们一直在调查中提出这个问题：“您如何看待 10 年后的乌克兰——而不是作为欧盟的繁荣国家，还是作为一个经济被摧毁和大量人口外流的国家？
结果表明乐观情绪逐渐下降。如果在 2022 年底，88% 的受访者相信乌克兰的欧洲未来，那么在 2023 年 12 月，这一比例下降到 73%，在 2024 年 12 月下降到 57%。与此同时，预计经济崩溃的负面情景的人比例从 2022 年的 5% 增加到 2024 年的 28%。此外，一些受访者选择的选项表明不确定性和困惑——也就是说，这不仅是信心的丧失，而且是对未来不可预测性的焦虑增加。
与此同时，对长期抵抗的准备水平仍然相当高，尽管它正在逐渐下降。2025 年 1 月，65% 的乌克兰人表示他们已准备好忍受必要的时间（2023 年为 80%）。2025 年 3 月，这一数字为 54%，另有 27% 的人准备最多忍受一年。其余的人无法给出明确的答案。也就是说，那些准备好进行超长期抵抗的人的百分比是那些没有准备好的人的百分比的两倍。这表明耐心资源的逐渐耗尽，但不是投降的情绪。
还应该明白，除了乐观之外，乌克兰人还有另一个因素——韧性因素。2025 年 3 月，我们询问了俄罗斯现在在对乌克兰的战争中为自己设定的目标。前两个原因（合计 66%）是“对乌克兰人进行物理种族灭绝”和“夺取乌克兰的全部或大部分领土，摧毁国家地位和乌克兰民族”。也就是说，乌克兰人认为这场战争关乎生死存亡，我们根本无处可去。
因此，尽管疲惫不堪，但大多数乌克兰人仍然准备好进行长期抵抗——正是这种韧性仍然是希望的源泉。
7.通货膨胀、物价上涨和贫困如何影响人们的情绪？
影响非常明显。这造成了压力，尤其是对于那些失去工作或财产的人。经济困难不一定会降低爱国主义，但会增加焦虑和沮丧。但有一些机制可以补偿这种影响——从物质到存在的价值的重估，凝聚力和相互支持的增加，对志愿者的信任增加，乌克兰国家和民主价值的增加，特别是与俄罗斯相比，俄罗斯正在成为一个日益极权主义的国家。
就我个人而言，我既感到惊讶，又发现了对斯大林态度最明显的差异。如果说乌克兰有 4% 的人对斯大林持积极态度，那么俄罗斯有63%的人持积极态度。此外，根据列瓦达中心的数据，在过去的 10 年里（自 2012 年以来），人类历史上最残暴的暴君之一斯大林，在俄罗斯人口方面位居有史以来最杰出人物榜首。斯大林实际上成为了俄罗斯的民族英雄。
关于难民、境内流离失所者和社会冲突的风险：
8.您提到了新的社会分化的风险——“战争期间你在哪里”。它现在有多相关？
这个话题变得更加尖锐。事实上，社会紧张的新潜在来源已经出现，特别是社会分化的新基础——一个人在战争中的地位和行为。不同的乌克兰人群体之间，可能存在潜在的社会冲突，包括海外难民、国内流离失所者、没有改变居住地的主要人口以及居住在被占领土上的人。对讲俄语的乌克兰人，尤其是对俄罗斯族乌克兰人的态度也恶化了。
此外，还有一场信息战，敌人不断试图将所有社会分化变成分界线。我读了俄罗斯联邦武装部队总参谋长格拉西莫夫在 2013 年写的一篇文章。
当然，俄罗斯并没有发动一场现代战争，但它仍然在信息战中投入了巨大的资源，这是我们无法比拟的。这一切都变得更容易，因为，在全面战争开始几个月后，电视让位于社交网络，主要是难以控制的电报频道和YouTube频道。
此外，政治斗争的恢复导致俄罗斯的叙述被乌克兰媒体拾取和传播。将新的社会分化转化为分界线还不是一种占主导地位的叙事，但如果没有对这些主题的有意识工作，它可能会变成一个严重的问题。
9.乌克兰人对国内流离失所者和出国者的态度如何？
– IDP 的情况相当不错。2024 年 9 月至 10 月，KIIS 为欧洲委员会办公室进行了一项调查，其中包括一项针对境内流离失所者 （IDP） 的单独研究。
结果显示，绝大多数境内流离失所者感受到了东道主社区的友好态度：68% 的人表示对他们的态度是积极的，27% 的人表示中立，只有 4% 的人表示持负面看法。
与 2022 年底进行的类似调查相比，态度略有恶化，但总体情况仍然大多是积极的。
入侵前居住在这些社区的居民也表现出高度的接受度：71% 的人对境内流离失所者持积极态度，24% 的人持中立态度。国内流离失所者和“当地”居民的消极态度仍然处于边缘地位。
然而，这并不意味着境内流离失所者和未离开居住地的人之间的身份差异不会产生紧张局势——尤其是在战争持续，一些流离失所者可能无法返回家园的情况下。在许多情况下，由于占领者破坏了住房和基础设施，根本无处可归。因此，即使是现在，在战后时期更是如此，一项重要的任务将是让境内流离失所者成功融入新的社区。这同样适用于难民返回时的情况。
尽管存在挑战，但数据显示，境内流离失所者正在逐渐适应和融入。因此，如果到 2022 年只有 37% 的境内流离失所者就业，那么到 2024 年底，这个数字增加到 56%。
10.乌克兰人对那些出国的人有何看法？
–社交媒体上对难民的态度比代表性调查更激进。在社交网络上，他们经常写道“他们在那里享受欧洲，而我们遭受敌人的袭击”，“他们不想帮助对抗俄罗斯联邦，然后让他们留在那里，我们自己做”等等。
在我们的研究中，无论是在博加杜斯社会距离量表上，还是在关于他们态度的直接问题上，我们都看到绝大多数 （85-90%） 对海外难民持中立或积极的态度。但对于不同类别的难民来说，情况是不同的。这对有孩子的母亲来说是最好的，对 60 岁以下的男性来说是最差的。
同时，它仍然比 IDP 等人凉爽。据我们 Rating 公司的同事称，30% 的乌克兰人 对难民持冷静态度。现在，对海外乌克兰人的态度没有重大问题，但未来敌人可能会利用潜在的紧张局势。
此外，难民继续在社交网络上看到对自己的消极态度。这是回归的障碍之一。现在，6-7百万难民中有三分之二，计划获得他们所在国家的公民身份，也就是说，只有三分之一（约 200 万）计划返回。 但是，将留下来的 4-5百万男性将加入现在无权移民的男性。因此，对难民形成积极的态度对于保护乌克兰的人力资源极为重要。
11.今年年初，KIIS 对战争期间乌克兰人生活中的压力情况进行了一项研究。你发现了什么结果？
“大多数情况下，人们面临轰炸 （38%）、与亲人分离 （30%）、收入损失 （超过 40%）。这些事件具有累积效应并影响心理情绪状态。几乎 90% 的受访者经历过压力，但其中只有三分之一的人经历过痛苦（即有害的压力）。
关于对泽连斯基、扎卢日尼的支持、选举和对“新面孔”的要求
12.所有民意调查都显示，在美国的压力背景下，特别是在椭圆形办公室争吵之后，对泽连斯基的支持率有所提高。 这种增长能持续到什么程度呢？ 它会在将来举行的选举中转化为支持率吗？
在美国备受瞩目的丑闻和美国政客关于可能减少支持的声明之后，乌克兰社会确实已经巩固。我们记录了对泽连斯基的支持暂时增加——类似于战争第一年“团结在国旗周围”的效果。然而，这种增长并不能转化为长期的选举支持。
政治同情在很大程度上取决于当前形势，包括军事和社会经济状况。如果一年中人口的安全或生活水平发生明显变化，评级可能会再次发生变化。至于选举，只有在战后才有可能，一切都取决于它何时以及如何结束，必须做出什么妥协。与此同时，我们看到，和平只有以乌克兰的重大让步为代价才有可能，在这种情况下，要保持高水平的支持是极其困难的。
13.根据当前的社会学，泽连斯基与扎卢日尼，应该进入第二轮潜在的总统选举——但谁在什么地方？第二轮事件将如何发展？
KIIS 认为在可预见的未来不可能举行选举的情况下，没有必要公布选举收视率数据。这只会导致政治斗争的复兴，并为敌人做出贡献。
顺便说一句，乌克兰人不仅在战争期间反对选举，而且在特朗普想要实现的临时休战期间也反对选举。与信任或支持不同，选举评级取决于名单，即谁将参加选举。在我熟悉的研究中，泽连斯基和扎卢日尼真的进入了第二轮，扎卢日尼会赢得选举。但他会参加选举吗？泽连斯基会参加吗？
此外，在选举期间，一场积极的政治斗争开始了，寻找妥协的材料。例如，“为什么扎卢日尼在战争期间与非常可疑的基瓦洛夫一起，为他的论文辩护？他有很多时间写他的论文吗？”等等。目前尚不清楚这将如何影响他的评估。目前，尚不清楚军方中还有谁会出现在名单上，谁将“捏”扎卢日尼的评级。最后，一切都将取决于战争如何结束，这将对泽连斯基的评级和他参选的意图产生决定性影响。
14.如果扎卢日尼拒绝参选，泽连斯基获胜的可能性有多大？谁能在第二轮陪伴他——一些“老”政客？
– 如果扎卢日尼不参加选举，泽连斯基的机会就会急剧增加，现在他没有其他竞争对手了。在“老”政治家中，波罗申科和季莫申科很可能会参加，但他们的机会极低，他们更有可能成为“新面孔”。
在可预见的未来，政治舞台上的一些新面孔能否“开枪”，也许来自军队或志愿者？
很有可能。对“新面孔”的需求仍然存在，特别是如果他们拥有与战争相关的权威：军队、志愿者、社区领袖。例如，Prytula、Klitschko、Kim。然而，政治突破不仅需要信任，还需要组织和财务基础。
我记得在几次选举中，赫里琴科和他的政党“公民立场”在竞选活动开始时，有非常好的指标，但在接近选举时，他们不如拥有自己媒体的政治力量。
到目前为止，没有一张 “新面孔 ”获得临界数量的支持，但这样的表象仍然是现实的。此外，现有政党也将试图吸引受欢迎的面孔加入他们的行列。
战争结束后，有条件的“军事政党”会有多受欢迎？
– 这种现象是可能的，但不能保证。对乌克兰武装部队的信任度在所有机构中仍然是最高的，并且是稳定的。然而，对军队作为一个机构的支持并不总是转化为对特定政治力量的选举支持。一切都将取决于谁将代表这些“军事政党”。此外，军队也会受到竞争对手的吸引。
战争结束后，什么因素将在乌克兰人的政治同情中发挥关键作用——和平条件或社会经济状况？
没有明确的答案，因为这两个因素紧密交织在一起。如果战争的结束被视为失败或让步，它将产生决定性的影响。如果条件可以接受，经济问题就会成为人们关注的焦点：价格、收入、住房。
乌克兰人目前对特朗普的消极态度能否转化为稳定的反美情绪？
2024 年 12 月，大多数乌克兰人 （54%） 认为这对乌克兰有好处，特朗普成为总统，只有 21% 的人认为这是坏的。乌克兰人的期望是欧洲最高的。而现在（2025 年 3 月），情况发生了截然不同的变化：只有 19% 的人继续希望这是好的，但 73% 的人认为这是坏的。如果美国新政府一直表明其不再支持乌克兰，这可能会转化为反美情绪。
事实上，这就是现在正在发生的事情。我们在乌克兰媒体和社交网络上看到对特朗普以及美国的态度非常消极。当然，这对我们来说是一个非常负面的情况，乌克兰和乌克兰人必须了解局势的复杂性，并理性地而不是情绪化地看待它。
一半的民众投票反对特朗普，乌克兰在美国有很多朋友，包括共和党人，再次激怒特朗普政府是鲁莽的。反美情绪干扰了“人民外交”以及与乌克兰战后复兴的潜在赞助商维持友好关系。我们希望在特朗普之后，美国的进程将发生巨大变化。
对加入欧盟和北约的支持有多稳定？战后会动摇吗？
对加入欧盟和北约的支持率创下历史新高且稳定——所有地区都超过 80%，甚至在南部和东部地区也是如此。这不是一种情境情绪，而是对地缘政治身份的深刻反思的结果。当然，如果由于一体化或加入条件的延迟而在欧盟内感到失望，波动是可能的，但它们不太可能影响整体进程。
乌克兰是否有可能出现一个偏向乌克兰，有条件的“特殊道路”的政党，这不会为该国的亲西方路线提供条件，这样的政党有潜力吗？毕竟，公开亲俄的项目显然不会有任何机会？
–这是一个非常明智的问题，您说这样的政党将在“特殊道路”、“乌克兰传统民族价值观”、“和平党”等口号下运作，这是非常正确的。
我们的研究表明，除了那些回答我们问题的人之外，还有 6-7% 的隐藏亲俄受访者。一般来说，可以是 10-15%，也就是说，这个政党可以进入议会。
