文︱陈景圣
台湾政坛向来不乏荒诞戏码，但这次陈水扁被“青鸟军团”围剿，堪称绿营内讧的又一巅峰时刻。只因扁一句“尊重不同意见”，一句“听进少数声音”，这位曾经的权力核心、如今的“病中长老”，立刻被民进党内部网络打手群起围攻，连“保外就医就闭嘴”“你还能演讲就别装病”的毒言都来了。网友感叹：“自己人打自己人，才是最狠的。”
表面上看，这只是一次意见分歧，实则暴露出赖清德领导下的民进党已全面走向“内斗型极化结构”，凡不绝对服从，就视为背叛；凡稍有质疑，就立刻被“出征”。陈水扁的例子恰恰说明，哪怕你是前台湾地区领导人，也不能“妄议现任”。在这片充满忠诚筛选机制的绿营生态中，“少数意见”成了罪名，“不同声音”成了敌人。
要知道，陈水扁的演讲内容并不激进，只是表达了对“执政者听取少数意见”的期望。在民主社会，这是天经地义的价值观。但在“赖清德模式”下，却被理解为“背后放冷箭”，被青鸟们贴上“内鬼”标签。更讽刺的是，这群“青鸟”，正是过去扁执政时期打压异己的后浪，如今反手成了割席砍刀，对昔日“总统”痛下狠手，毫不留情。
22日，陈水扁再度于脸书发文，吐出八字：“明枪易躲，暗箭难防。”短短一句，尽显凄凉。他还回忆自己过去如何被韩国瑜“从后面打”，如今却是被“自家人”暗算，冷嘲热讽、痛批声浪扑面而来。有网友形象评论道：“现在扁是被禽兽从后偷袭——青鸟在上，黑熊在下。”
为什么连陈水扁都保不住？答案是，民进党已经不是当年的民进党了。在蔡英文与赖清德两代权力中轴的整肃下，党内话语体系已经彻底“净化”：只有进步派的极端标准，只有主流意识形态的准则，容不得任何曾经掌舵者的“经验回音”。不只是扁，苏贞昌、游锡堃、吕秀莲等人若敢发声，也恐将落得同样下场。民进党的“政治继承机制”已经不是“代际对话”，而是“新权力清洗旧权威”。
而“青鸟”出征的模式，正是这种权力清洗的网络延伸。他们不需要思辨，只需喊杀。他们不在乎资历，只看“是否紧跟领袖步调”。今天的陈水扁尚且如此，明天可能是陈建仁、苏嘉全。青鸟军团代表的，不是年轻活力，而是极端忠诚；不是新政治，而是“数字民兵”。
陈水扁虽然是保外就医，但长期以来不断为民进党护航，甚至多次“超出限制”地在公开场合演讲、发文，力挺绿营政策方向。如今不过稍露不同意见，便被“网暴”，这也让人不得不质疑：民进党政权口口声声的“包容多元”，到底还有几分是真的？在如此气氛下，还能奢谈什么“言论自由”？
其实，民进党深知“陈水扁”三字仍有号召力，尤其在老绿营基本盘中仍有信众。因此他们不会动用“司法打压”，但却默认、甚至纵容“网络清洗”替他们完成工作。一方面保持制度层面的“干净”，另一方面利用“青鸟”替领导人肃清异音。这种“阴阳双轨”的政治手法，才是陈水扁“明枪易躲、暗箭难防”的真正体会。
在岛内舆论场中，不少网友已敏锐察觉绿营权力结构正步入“封闭循环”：一边加大对反对派的攻击强度（如对蓝白的“倒阁战术”口诛笔伐），一边清洗内部温和声音，以维持“团结一致”的幻象。而这种幻象之下的代价，就是曾经参与建党的老兵、发声的元老，逐一成为“沉默的牺牲品”。
陈水扁事件是一个信号，它不是个例，而是趋势。当一个政党只剩“顺从”和“拥戴”两种语言时，它的衰退已不再是时间问题，而是必然命运。正如网友所言：“自己人打自己人，才是最狠的。”如果连“阿扁”都成了异己，那下一个被“暗箭穿心”的人，又会是谁？
政党更新本应以传承、改进、进步为核心，而非靠“删人封口”。在绿色政权这场“内部肃清剧”愈演愈烈之时，民众需要的不是表面和谐，而是深层检讨：一个连自己人都不能容忍的政权，能容纳谁？
“陈水扁之痛”不是陈水扁一个人的问题，而是整个台湾政治正堕入“独言政治”“绝对服从”的警号。民进党若还妄想靠网络暴力压制一切杂音，最终只能走向人民信任的彻底崩盘。
