文丨陆弃
特朗普又在国际贸易议题上“开了一个玩笑”。4月20日，这位极具话题性的美国总统在社交媒体上旧事重提，再次声称日本通过“保龄球测试”来阻碍美国汽车进入日本市场，并将此列为所谓“非关税贸易壁垒”的典型案例。面对这一早已被澄清为“玩笑”的说法，日本国土交通省不得不再次严正回应，指出所谓“保龄球测试”纯属无稽之谈，日方所有测试均依据联合国框架下的国际标准，符合全球技术规范。然而，这场看似荒谬的“保龄球闹剧”背后，映射的却是特朗普一贯的贸易霸凌逻辑——在“美国优先”的旗帜下，事实可以扭曲，规则可以否定，只要能为贸易施压制造舆论基础，一切都可以成为攻击的素材。
所谓“保龄球测试”，实则是对联合国框架下行人保护测试标准的恶意曲解。根据日本国交省的解释，这项测试模拟行人头部以35公里/小时的速度撞击汽车发动机盖，评估其在意外发生时对行人的保护能力。这种设计并非“设卡”而是出于安全理念考虑，在欧洲、韩国等国也同样适用。特朗普所谓“从六米高空投掷保龄球”的说法不仅与事实毫无关系，连基本的物理常识都不尊重，却在美国国内引发舆论共鸣，充分反映了他对贸易议题的一贯态度：先造一个假敌人，再把自己包装成“捍卫美国工人利益”的英雄。
然而，真正的问题并不在于特朗普是否“幽默”，而在于其频繁借助这种戏谑方式，持续攻击国际规则体系。所谓“非关税壁垒”这一概念，在他的口中往往变成了一种任意诠释的工具。无论是欧盟的碳边境税、日韩的能效标准，还是中国的技术认证体系，只要对美国商品造成任何形式的不利影响，特朗普就能随口定义为“壁垒”。这种贸易逻辑背后，是彻底抛弃了互利共赢、规则对等的多边贸易体制，转而依靠舆论战和行政手段展开赤裸裸的经济胁迫。
同时，这种“贸易讹诈+媒体操控”的手法，正在成为特朗普对外政策的系统打法。对华关税战中，他可以编造“知识产权掠夺”；对欧汽车税，他可虚构“德国人利用汇率操控”；如今对日本，则拿一个“保龄球测试”来炒作技术歧视。事实如何并不重要，重要的是是否能制造“美国受害”的情绪并将之武器化。这种叙事方式虽然粗暴，却在美国国内政治极化、民众认知碎片化的背景下格外有效。一个“保龄球”，能迅速激发民族主义与经济焦虑，远比一篇报告或一套协定来得直接而具煽动力。
然而，对于日本而言，这一轮攻击并不只是“外交尴尬”。在中美博弈日益加剧、印太战略持续推进的背景下，日本处境变得日益微妙。一方面，东京寄望于通过与美国强化安全同盟来稳固战略地位；另一方面，美国在经贸层面对日持续施压，使日本在外交战略上左右为难。从特朗普时代至今，美国不断以汽车为抓手，对日本进行贸易压力测试，从美日自由贸易协定谈判到TPP重谈、再到半导体出口管控，日本经济主权的独立性日益被侵蚀。此次“保龄球事件”，正是美对日施压话语体系的一次典型操练——用荒谬包装强势，把结构性的不对等包装为技术问题和笑料。
其实，美国将技术标准政治化，甚至娱乐化，其目的在于瓦解全球技术治理的公信力和中立性。这种趋势一旦持续，将使得以WTO、ISO、联合国标准为基础的全球技术体系被频繁“私有化”，并成为美国政治诉求的附庸。其次，美国正把“软壁垒”作为贸易战的新前线，不再满足于传统关税手段，而是更多转向以技术、环境、安全、舆论等领域对他国发起广泛挑战。因此，各国必须加快构建更坚实、更独立的标准体系，并积极参与全球规则的修订与构建，以避免成为美国话语攻势下的被动应对者。
回到“保龄球测试”这场闹剧本身，它揭示的其实是一个衰落帝国在全球竞争焦虑中的扭曲心态。在制造业失速、科技竞争落后、债务高筑、社会撕裂的今天，美国对外攻击性空前高涨，内部却愈发虚弱。特朗普的语言，或许粗俗、荒诞，但正因如此，它更像是这个时代的真实写照。一个连技术规范都能当成“笑柄”的大国，已经不再相信制度与事实，而只能依靠叙事与仇恨维系影响力。
