也门胡塞组织最高政治委员会主席迈赫迪•马沙特20日公开宣称，美军对其据点的密集空袭“影响不到百分之一”，直言美国航母和战略轰炸机“已不管用”。他指责美国总统特朗普的军事升级行动仅造成平民伤亡，却未能削弱胡塞军事实力，反而让美国陷入“战略泥潭”。胡塞方面披露，美军17日对伊萨角港的空袭导致74人死亡、171人受伤，但马沙特强调该组织仅对美以构成威胁，并暗示将继续反击。美方则称空袭摧毁了胡塞燃料补给枢纽，但战果与胡塞表态形成尖锐矛盾。（消息来源：埃菲社/参考消息）
对这件事情，我有几点不一样的看法，大家可以批评指正：
第一，胡塞的“百分之一”论可能是心理战，而非事实。
马沙特称美军空袭效果“微乎其微”，但仔细推敲会发现矛盾。若真如他所言，胡塞为何频繁高调公布伤亡数据？74人死亡、171人受伤的代价，显然不是“无关痛痒”。更可能的是，胡塞试图通过淡化美军打击效果，削弱对手士气，同时借平民伤亡博取国际同情。这种话术在不对称战争中很常见——塔利班当年也宣称“美军无人机只是蚊子叮咬”，实则被迫转入地下。
第二，美国航母和轰炸机“不管用”的说法过于绝对。
胡塞称美军高端武器失效，但忽略了关键背景：美军行动受政治约束，而非技术短板。例如，伊萨角港被炸说明美军能精准打击高价值目标，但为避免人道危机，白宫可能刻意避开了胡塞核心军事设施。此外，胡塞的游击战术（如分散部署、地下工事）确实增加了打击难度，但这不意味着航母和轰炸机失去威慑力——若美军放开手脚饱和攻击，结果未必如此。
第三，特朗普的“战略泥潭”或许是胡塞的一厢情愿。
马沙特嘲讽特朗普“陷入泥潭”，但美国在中东的军事存在本就以低成本维持影响力为目标。对比阿富汗20年战争，美军在也门的投入几乎可忽略不计。更关键的是，美国当前战略重心在印太，也门只是次要战场。胡塞试图将局部冲突渲染成“美国溃败”，实为抬高自身地位的宣传策略。
第四，胡塞的“威胁范围”声明暗藏陷阱。
马沙特称“只威胁美以”，看似划清界限，实则充满算计。一方面，这能分化国际社会对胡塞的制裁压力（例如争取阿拉伯国家默许）；另一方面，将冲突定性为“反美反以”，可巩固其“抵抗轴心”形象。但事实上，胡塞频繁袭击红海商船，已损害多国利益，其“精准威胁论”并不可信。
第五，平民伤亡可能成为胡塞的“武器”。
胡塞高调公布死伤数据，意在将美军塑造成“屠杀平民”的恶魔。但需注意，胡塞长期将军事设施嵌入居民区（如伊萨角港兼具燃料运输和武器中转功能），这种“人肉盾牌”战术才是平民死亡的根源。美军固然难辞其咎，但胡塞的战争伦理同样值得拷问。
这场隔空喊话本质是认知战博弈：胡塞需要证明自己“打不垮”以凝聚内部支持，美国则需展示“威慑有效”以安抚盟友。但真相可能介于两者之间——美军确实未能摁死胡塞，但胡塞也绝非毫发无伤。未来若双方持续加码，也门平民才是最大输家。（消息来源：综合参考消息及公开资料）
#胡塞武装称美军空袭如同挠痒#
