在现实世界，并非所有书法家都能轻易领悟狂草书法的深奥之处。没有经过专业的狂草训练，理解其技法精髓有难度。历史上张旭《古诗四帖》、怀素《自叙帖》、孙过庭《书谱》这些狂草杰作，是学习狂草不可或缺的经典。它们代表了狂草书法高峰，为后世书法家提供了丰富学习和借鉴资源。
当代不少书法家在狂草临摹与创作上付出巨大努力，取得显著成就，刘洪彪大师是其中突出者。他的狂草作品，笔法复杂、线条流畅、意态丰富，整体气场宏大，展现出狂草艺术独特魅力。
鉴赏狂草作品，要先了解怎样的笔法算美，什么样的作品有艺术价值。这需要深入理解书写格式、章法、点画以及线条质量。刘洪彪大师的狂草作品，每一笔都经精心构思，有力量和节奏感，体现出他对狂草艺术理解深刻、技艺精湛。他的作品传承了传统狂草技法，还实现了创新与发展。
刘洪彪大师曾表示，自己的狂草创作在一些方面超过了古人。他这么自信是因为对狂草艺术有深刻洞察，且一直不懈追求。他的创作不是单纯重复传统技法，而是在传统基础上创新、突破，体现出当代书法家对狂草艺术的独特见解和艺术追求。
刘洪彪自称 “早已超越古人”，在书法界内外引发不同反应。有人怀疑，认为这是过度自信，在他们看来，这更像是精神上的自我安慰，并非基于实际成就。书法艺术底蕴深厚、有历史沉淀，难以短时间超越。
在书法探索中，一些书法家毕生追求突破创新，试图留下独特印记。但部分探索走向极端，作品失去传统书法的美感与章法，显得随意、缺乏规范。这类作品让观者困惑，难以理解其艺术价值。
这种现象体现公众对书法艺术有一定洞察力。许多网友批评刘洪彪大师的作品，觉得他书法技艺虽高，但在一些方面过度追求个性化表达，未重视书法传统美学。网友指出刘大师狂草作品用笔随意、缺乏节制，作品效果杂乱，难以给人美的感受。
另外，一些网友称刘洪彪大师所谓 “超越古人”，或许只是把传统毛笔书法变为硬笔书法式的自我欣赏。这种观点有讽刺意味，也显示出人们对书法创新的期待和评判标准。
面对外界批评与议论，刘洪彪表明坚定态度。听到网友建设性意见，他没有沉默，而是强硬回应。刘洪彪称自己狂草作品有深厚法度与内涵，每个字都经深思熟虑，这些字组合起来能展现丰富世界。
刘洪彪认为自己狂草作品思想境界高远，并非自我陶醉。他对书法艺术的理解与追求，基于对传统技法的深刻理解和自身艺术修养。所以，对于质疑其作品格调的声音，刘洪彪感到惊讶和愤慨。
他面对这些批评感到无奈和委屈。在他看来，批评者可能未真正理解他的艺术追求与创作意图，只是依据主观印象和个人喜好评价他的作品。
然而，刘大师没有因此气馁或退缩。他反而更加坚定艺术信念，决心在狂草领域继续探索、前行。他相信，唯有坚持艺术追求，才能创作出有价值的艺术作品，获得世人认可与尊重。
同时，刘大师明白艺术创作是持续探索、完善的过程。他愿意虚心接纳有建设性的批评、建议，不断反思，提升创作水平。但对于无端指责和误解，他也会果断反击，捍卫自己的艺术尊严。
