撰文| 巫英蛟 刘虎
2025年3月19日，山西吕梁孝义市检察院检察长赵宏海在该市人大会上作工作报告称：该院坚持把“高质效办好每一个案件”作为基本价值追求。
显然，孝义检察院所办案件并非都高质高效。六年前对一“拒执”案作出的起诉，嫌犯下落不明，以至于起诉后一直“烂尾至今”，既没撤案，也没进入法院审判程序。
山西省孝义市检察院。刘虎摄
01
被告人已网上追逃5年半
2019年11月13日，孝义检察院发出“孝检刑一刑诉（2019）384号”《起诉书》称：“经依法审查查明：2016年9月27日孝义市人民法院对被害人庞孝东诉被告人李巍、山西德邻融资担保有限公司民间借贷一案做出裁定、判决，判决于2016年10月份生效……建议判处被告人李巍有期徒刑六个月至一年六个月。”
孝义检察院作出起诉后第二个月，被告人李巍就开始了逃亡生涯，至今下落不明。孝义法院于2020年1月9日决定对李巍逮捕，并上网追逃。逃亡时，李巍曾打电话对她的母亲雷凤莲说：“妈妈，你要相信我，我是被冤枉的，这个仇我是一定要报的。”
李巍为何言之凿凿地说自己是被冤枉的？因为该案从未出现过孝义检察院起诉书中提到的所谓“裁定和判决”，所依据的其实是一份在执行法官诱骗下，双方签订的一份非法且无效的“民事调解协议”。
2016年9月13日，孝义法院对庞孝东诉李巍、赵静、山西德邻融资担保有限公司的民间借贷纠纷一案立案。诉状载明，李巍欠庞孝东本金1630万元。
同月27日下午5点多钟，孝义法院一名孙姓法官和原告庞孝东一起来到位于太原市万柏林区小井峪街益国商务大厦三层的德邻担保公司，向李巍送达了《起诉书》副本、应诉通知书等材料，当即就向李巍出示《民事调解书》并要求其在《调解协议》上签字。
昔日的山西德邻担保公司所在地。刘虎
李巍看后提出借款本金数额和已经还款数额需要核实等异议，并拒绝签字。法官对李巍说，原告庞孝东不是为了真正和其打官司，不会申请强制执行，庞孝东是为了以此种方式帮助李巍催收欠款，如果不放心的话可以针对《调解协议》先签一个补充协议。
李巍以为孙是审判阶段的办案法官，于是打消了顾虑，由魏峰根据孙法官和庞孝东的口述，打印好《关于山西省孝义市人民法院民事调解协议补充协议说明》后交双方签字，同时将签订地点和在场人的名字也写了上去（孙法官不同意写上他的名字），接着李巍才放心的在《调解协议》上签字后交给孙法官。
2016年10月8日，这位“孙法官”又向李巍送达了《民事调解书》。3天后，庞孝东便违背了协议的约定，申请了强制执行。这名孙法官摇身又变成本案的执行法官，此时李巍方知上当受骗。
02
“阴阳”案卷
2021年3月9日，律师调取已于2016年结案归档的案件完整的卷宗材料，吃惊地发现《民事调解协议》中原告庞孝东竟未签字，只是一个单方签字的协议。雷凤莲对此进行了实名控告。然而在2022年6月7日，庞孝东在太原中院（2022）晋01民终3075号案庭审中提交的该《民事调解协议》，居然离奇般的有了其签名，另外还添加了“审判员”“人民陪审员”这几个字。
“孝义法院法官为掩盖本案在未达成《民事调解协议》的情况下出具了《民事调解书》的重大违法事实，在立卷归档长达五六年之后伙同庞孝东篡改了卷宗档案材料。”雷凤莲说。一位曾从事多年法院审判和监督的人士进一步研究《民事调解协议》后，有了更为重大的发现。该人士称，在文书末页，三名合议庭成员同时签错了自己的名字，将“忠”字错写成“中”；将“婉”字错写成“琬”；将“璇”字错写成“旋”。
雷凤莲展示《调解协议》内容。她不知道有生之年还能否见到儿子。刘虎摄（资料照片）
不仅如此，该《民事调解协议》竟然没有另一被告赵静的签名。为掩盖这一重大漏洞，后来的案件中又冒出一份由庞孝东手书的对赵静撤诉的申请书，理由是“已达成庭外一致意见”。然而，该撤诉申请书已被西南政法大学鉴定中心鉴定为伪造签名。
“事实上，赵静在那个时候压根就不认识庞孝东，连自己被起诉及列为被告之一都不知道。从被起诉到被撤诉，赵静从来没有被孝义法院通知及送达过任何法律文件，更没和庞孝东在庭外达成什么一致意见。”雷凤莲告诉笔者。
根据疑窦重重、错漏百出的《民事调解协议》作出的《民事调解书》，被孝义检察院作为李巍拒执的依据。李巍家人认为，本案的强制执行，更像是在配合庞孝东掠夺李巍财产的游戏，而拒执罪更像是逼迫李巍交出更多财物的“屠刀”。
03
“受害人”疑似官员背景的职业放贷人
雷凤莲在一份举报材料里称，吕梁市检察院已经查实：庞孝东放贷资金过亿，涉及五宗案件，还查出了其表姐夫任永昌（原孝义市副市长、孝义市人大常委会副主任，其妻黄玲娥原系孝义市检察院检察官）将资金通过庞孝东放高利贷获利。
在法律上，未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务的法人、非法人组织和自然人，被称为职业放贷人。2019年11月，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。”
此外，根据2019年最高法、最高检、公安部、司法部联合发布的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，将以非法经营罪定罪处罚。
雷凤莲称，其于2023年7月3日和两名律师一起拿着法官制造的各种违证及控告信找到公诉人王云霞，对方说：“早不拿来！现在全省也没一例翻案的。我如果给你撤诉，那我们检察院今年在省里评比中就垫底了，你还是找法院去吧！”
此外，雷凤莲称，在2024年她与检察院人员的一次沟通中，一名检察官称，现在周全各方面原因，最好的办法就是李巍回来。回来以后，讲清楚当时签订这个协议是怎么跟人家签订，补充协议怎么跟人家签订，说的细节能不能推翻庞孝东的说法。如果推翻了调解书，那么拒执就构不成了。
这样一个争议不断、“烂尾”六年的拒执案，孝义检察院将如何处理？
2025年3月24日，笔者去信检察长赵宏海，请其予以质评。截止本文发布，其未作回应。
