#春日生活打卡季#
4月19日，普京宣布为东正教复活节实施30小时停火，但停火生效仅数分钟，赫尔松州州长萨尔多便指控乌军使用无人机袭击该州多地。这场“停火即开火”的荒诞剧情，不仅暴露了俄乌冲突中根深蒂固的信任赤字，更揭示了现代战争中技术赋能下的博弈新形态。
普京的停火声明被解读为多重战略考量：其一，借宗教节日塑造“人道主义捍卫者”形象，对冲国际舆论压力；其二，利用停火期巩固俄军已夺回的库尔斯克州99.5%领土，为后续攻势蓄力；其三，试探乌方反应，若泽连斯基拒绝停火，俄方可借此强化“和平破坏者”叙事。
然而，乌军迅速以无人机袭击回应，选择赫尔松作为突破口颇具深意——该地区自2022年俄军撤离后成为双方拉锯焦点，乌军频繁使用无人机与远程火炮打击俄控区域，此次行动是对其后勤节点的战术消耗。
此次袭击中，乌军可能动用了美制“弹簧刀”无人机或FPV自杀式无人机。这类装备成本低廉（单架约6000美元）、操作灵活，可绕过传统防空系统对高价值目标实施精准打击。此前乌军曾用“弹簧刀”摧毁俄军机场直升机群，其“单兵潜伏+集群突袭”模式已形成成熟战术。俄军虽在赫尔松部署了电子战系统，但对低空慢速小型无人机仍显力不从心。
双方对同一事件的表述截然对立：俄方指责乌军“蓄意违反停火”，并强调袭击造成平民伤亡；乌方则否认参与，反控俄方“自导自演嫁祸”。这种“镜像叙事”已成常态——2022年平安夜赫尔松遇袭时，俄乌便互指对方为元凶，甚至同步发布“现场证据”争夺国际话语权。
此次事件凸显现代战争的技术-伦理悖论：乌军使用廉价无人机实施“外科手术式打击”，虽避免大规模伤亡，却可能触发俄军更严厉报复（如对民用电网无差别攻击）；俄方则通过“部分停火”制造道德优势，实则利用间歇期调整部署。这种“精准暴力”与“道德表演”的并存，让战争愈发呈现“算法化”特征——胜负不再仅取决于战场，更在于谁能更高效操控国际叙事。
