“二千八，我现在就微信转给你，法官见证，债务一笔勾销。”在临澧法院的审判庭上，被告沈某掏出手机，当场付清所有欠款，原告李某也当场写下撤诉申请，临澧法院首例互易纠纷完美结案。
原告李某系某品牌市级分销商，被告沈某原系该品牌县级分销商，后被告因未达到品牌保底销售金额被取消县级分销资格，为继续进行产品销售，被告沈某与原告李某约定，被告每月预估产品销售品类清单，以原告名义在该品牌全国订购系统中下单并提货，按实际销售品类随时向原告借货，结算时被告以自有库存商品抵偿借调货物。后因销售提成问题，原被告争执不下，原告起诉要求被告按市场销售价支付未偿还的货物款项，销售提成折合抵扣。
促使该案迅速履行的，是法官对以货换货差额的精准计算。“你们不是商家和消费者的关系，是以货换货的互易纠纷，未归还的货物差额可以要求被告现金支付，但应当按照订货系统的实际拿货价计算，按市场销售价格对被告明显不公平。”法官一锤定音，最终结算款项扣除销售提成，被告还应支付原告货款二千余元，原被告对该金额均表示认可。
法官说法：根据《民法典》第647条：“当事人约定易货交易，转移标的物所有权的，参照适用买卖合同的有关规定”。该起案件系临澧法院首例互易纠纷，互易纠纷基于互易合同（物物交换合同）产生，与买卖合同的显著区别在于，买卖双方以货换货，而不是货币交易，但办理时可参照买卖合同规则。
文：赵君
编辑：胡佳
审核：董明坤
签发：刘方银
觉得好看，请点击这里
