唐末五代时期，诸侯割据，朝代更换不迭。
在这一时期，很多皇帝实际都是武将出身，比如朱温、李存勖、李嗣源、李从珂、石敬瑭、刘知远、郭威等。因此，这些皇帝都拥有非常不错的武力。
相比于五代十国时期，三国乱世更是为人所知。这一时期更是群雄四起，遍地烽火狼烟，也有吕布、马超、孙策、孙坚、公孙瓒、董卓等一方势力的主公有着很强的武力。不过，多年征战之后，群雄尽灭，只剩下了曹操、刘备、孙权三大势力。
无论是正史，亦或是三国演义，曹操、刘备、孙权也都是有着一定武力。那么，三人相比的话，谁的武力更强呢？
正史中的曹、刘、孙对比
说起三国人物，总是会有正史和演义两种说法，先以正史相关记载对比下曹操、刘备、孙权的武力。
- 1、曹操武力分析
曹操出身官宦世家，父亲曹嵩是宦官曹腾的养子，位列三公中的太尉。因此，曹操家族无论是家产还是人脉，都是十分强大的。
在少年之时，曹操就放荡不羁，任性好侠。此时的曹操确实对武艺有着一定爱好，有记载他曾私入中常侍张让府邸行刺，被发觉后舞着手戟一路打出来，卫士也是无法接近，又在靠近墙时纵身跳出。再有记载，曹操十岁时就曾在水中奋勇搏蛟，最终以蛟潜退而结束。
这些记载的话，曹操确实才武绝人。只是曹操舞戟出自东晋孙盛的《异同杂语》中，搏蛟出自南北朝时南梁刘昭的《幼童传》，都是偏于故事类的。
在《三国志•武帝纪》和《魏书》中，倒也曾说过曹操才力绝人，曾一日之内射雉六十三头，更厉害的是这一幕：
兵谋叛，夜烧太祖帐，太祖手剑杀数十人，余皆披靡，乃得出营；其不叛者五百余人
其实，曹操征战多年，肯定有着一定武力，但持剑连杀数十士卒就有些太夸张了。
那么，曹操持剑连杀数十人到底夸张在哪呢？
在历史上，百人斩武将已经是巅峰了，但都是马战。而真正徒步持剑斩杀数十近百人的，只有身高八尺多、力能扛鼎的项羽。不过，项羽斩杀的也不是带甲士卒，而是会稽郡守殷通府中的人，并且是在他斩杀殷通后一片混乱的情况下。
要是换成带甲士卒一起围攻的话，项羽徒步斩杀数十人也是不容易的。因此，《三国演义》中典韦徒步血战宛城时，也没有太夸张，他奋力击杀的只有三十来人，但自己也是身中数十枪。
曹操呢？他是个身材矮小的人，又是在兵变士卒放火烧帐围困在狭小空间的情况下，竟然能徒步连砍数十个带甲士卒，还外带吓退众人。这等实力典韦也是自叹不如，可以媲美千古无二的项羽了。
所以，曹操有一定武力，但他外出征战没有任何表现，绝对不能过高估为一员猛将。
- 2、孙权武力分析
孙权是江东之主，但父兄已经给他打好了江东基业，他基本不曾进行征战。不过，孙权最喜欢射虎，苏轼就有词为：亲射虎，看孙郎。
在《三国志》中，也有孙权射虎的记载。有一次孙权出猎时，老虎向前扑上马鞍，他将双戟投向老虎，老虎才舍弃他逃跑，又被侍卫持戈击中擒获。张昭就劝谏孙权，不让他再做这等危险之事。孙权却还是不能放下，又专门做了射虎车，在里面射兽，或是亲手搏击扑向车的野兽。
这里还是很可信的，古代世家子弟武艺不一定多么出色，但骑射确实多有出色之人，比如李渊、李世民的箭法都是非常不错。而孙权的父兄又本是武将出身，他有着出色的骑射是很合理的。
- 3、刘备武力分析
刘备是西汉中山靖王刘胜之后，但这种身份没有什么大用，他少年时就是以织席贩履为业，出身远不如曹操、孙权。
正是因为这样，刘备是从底层起家的。在早年之时，刘备就曾外出行学，属于是走千里路的人。
再者，刘备确实是有武艺在身的。三国之时多有精通剑法之人，刘备就有着一套顾应剑法流传于世，而且配合他身长七尺五寸、两手下垂等到膝盖的优势，威力肯定不俗。
在刘备的一生中，也是历经过无数战斗。不同于曹操、孙权，刘备是亲自参与战斗的，属于是“力战有功”，而且徐州刺史车胄、蔡阳等人都是刘备所斩杀，督邮也是被暴脾气的刘备打的，记载为“直入缚督邮，杖二百”。
这里同样是可信的，孙权靠父兄打天下不用多说，而刘备与曹操两个打天下的人早期差距太大了。
在黄巾起义爆发时，曹操是被拜为骑都尉奉命征讨。再到陈留起兵时，曹操是散家财招兵买马，更是有着夏侯惇、夏侯渊、曹洪、曹仁、乐进等人跟随，他的麾下已经有了一大批的武将。
刘备呢？在镇压黄巾起义时，刘备是靠着别人资助，自己召集了一批人，又靠着多次立功才被加了个小小的官位。再者，刘备长期没有基业，前期手下除了关羽、张飞外少有武将可用，加上一直颠沛流离，自己上马杀敌是常有的事。
说起关羽、张飞的话，历史上的两人也是有名的熊虎之将，而且他们与刘备确实恩若兄弟。那么，刘备为何能让两大虎将倾心跟随呢？
很显然的是，绝对不是刘备的皇室身份。历经西汉、东汉400余年，姓刘的皇室后人不知有多少，刘备这样的身份根本就不稀奇，而且落魄的刘备又不是刘表、刘璋，就是一介平民罢了。
再有一个可能的话，就是刘备的武力。在剧版三国演义中，刘备曾以力分开关羽、张飞，让两人很是敬服。这个改编虽不符合三国演义，但可能正符合历史，因为只有有实力的人才能让关羽、张飞这样勇冠三军的猛将倾心追随。
无论如何吧，历史上的刘备绝对是一员可以策马冲锋的武将，而且是真正斩杀过敌将的猛将。
曹操和孙权虽然有着一定武力，但相对于刘备这种在战场上厮杀过的武将，肯定是大大不如的。就算是曹操和孙权联手围攻，也不会是刘备的对手。
演义中的曹、刘、孙对比
相比于枯燥的正史，自然还是三国演义更为精彩。
- 1、曹操武力分析
在演义中，曹操并没有个正式兵器，倒是使用过刀、剑、槊、斧、钺等武器。不过，这些也不算是正式征战兵器，斧、钺是曹操巡营时手持的，槊是赋诗时用的，拥有倚天宝剑但没用过。
虽然如此，曹操确实有着一些武力表现。在早期征讨黄巾军时，曹操曾在混战中厮杀过，后续也曾多次亲自骑马领兵出战，还曾在吕家庄剑砍数人以及背砍吕伯奢，还有就是一槊刺死扬州刺史刘馥，一剑砍杀捡被子的近侍，也曾在许田射猎时一箭射中鹿背。
这里来看的话，曹操骑射本领不错，也有一定力气和剑术。不过，曹操的武力绝对不能高估，真正砍杀的都是不会武艺之人。再者，曹操持七星宝刀不敢背刺睡着的董卓不说，竟然还曾被太医吉平扯住耳朵要灌药，他所能做的也只是推药泼地。
综合下来，曹操有着部分虐菜和身先士卒带军的表现，但也只是勉强的三流水准，属于是几个士卒都难以搞定的那种。
- 2、孙权武力分析
孙坚和孙策都是猛将，是那种可以驰骋天下的武将，而孙权就逊色了太多。不过，孙权的装备倒很是完善，金盔金甲，坐骑玉龙，手使长枪。
只是孙权又并不算是一个正经的武将，因为他并没有真正出战过。
在前期之时，孙权与周泰守宣城。半夜之时山贼袭击，难以抵挡，周泰“抱权上马”，杀出重围。此时正值孙策平灭严白虎，孙权至少15岁往上，马超、文鸯、凌统等人这个岁数时就已经冲锋陷阵了，孙权却还需要周泰抱上马。
后来，刘备入吴时说“南人驾船，北人乘马”。孙权觉得刘备是在嘲笑自己不会骑马，飞身上马上下山岭，可见后期倒也是有着不错的骑马技术。
再就是合肥之战时，孙权身穿盔甲骑马持枪出现于阵前。张辽看见后，策马出阵，高喊着让孙权下来决战。孙权听见后，“绰枪欲自战”。不过，还没等孙权表现，太史慈已经出阵，对上了张辽。
这是孙权唯一一次有意出战的表现，他可能也是有着几分武力。只是正如孙策临终所说：
若举江东之众，决机于两阵之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，使各尽力以保江东，我不如卿。
孙权擅长的并不是武力争衡，他更擅长的是内政方面，武力应是连曹操都不如。
- 3、刘备武力分析
刘备不仅是主公，他也是一员真正的武将，擅使一对镔铁双股剑。
曹操带兵出征时，是引众将进攻。这种情况，刘备比曹操多了太多，而且还多了“飞马奔来”、“挥军追赶”、“驱兵掩杀”等。这里也不同于曹操只是引军，刘备是真正多次厮杀的，比如刘关张战黄巾军救董卓之时，表述为：忽遇三人冲杀，角军大乱，败走五十馀里；又比如对战张宝时，刘备是出迎交锋，并且飞马去追落荒而走的张宝。
再是对战武将，刘备是真的与有名猛将交过手的。虎牢关之战时，刘备与关羽、张飞一起围攻吕布，转灯儿般厮杀了一段时间；博望坡诸葛亮初用兵之时，刘备也被诸葛亮安排出去了，他曾带军与夏侯惇交战，引诱他前行；入川之战时，刘备也是一员武将，在庞统身死后，魏延、黄忠冲至雒城之下时：
刘璝引兵杀出，却得玄德在后当住接应，黄忠、魏延翻身便回。玄德军马比及奔到寨中，张任军马又从小路里截出。刘璝、吴兰、雷铜当先赶来。玄德守不住二寨，且战且走，奔回涪关。
这几战中，刘备既战过吕布，又敢正面引诱夏侯惇，还能在张任、刘璝、吴兰、雷铜兵马围攻下且战且走，绝非一般武将可以做到的。
第三是箭术，刘备自称“自幼熟于弓马”。在许田打围时，刘备一箭射中兔子，比一箭射中鹿背的曹操强；再是射人，刘备曾在飞马追赶张宝时射中他的左臂，还在攻宛城时一箭射死要奔逃的黄巾余党孙仲。因此，刘备的箭术确实是非常不俗的，实用性非常高。
综合下来，刘备武艺和箭术都是不错，绝对有着二流水准武将的水平。
这样对比的话，曹操和孙权两个人都不够刘备打的。因此，不要被刘备哭哭啼啼的样子所迷惑，他可比横槊赋诗的曹操厉害太多了。
因此，无论是历史还是演义，刘备的武力都强过曹操、孙权。
