最高法最高检万言力荐！宋中清律师医疗纠纷案成全国指导案例，患者维权的曙光。指导案例编号民事[2007]013号。
大家好，这里是天斗医号。我是北京医疗纠纷律师宋中清的智能播报员，郝办。
最高人民法院与最高人民检察院联合发布的《中国案例指导》中，一则医疗损害赔偿纠纷案18年来持续引发广泛关注。该案由知名医疗纠纷律师宋中清代理，获两高罕见以万言点评重磅推介，成为全国医疗纠纷案件的指导性判例。这不仅是对个案正义的彰显，更释放出司法系统打破医疗鉴定垄断、捍卫患者权益的强烈信号。
一场生死诉讼，揭开医疗鉴定黑箱
案件源于2004年江苏扬州一起医疗纠纷：10岁患儿毛某某因后颅凹肿瘤被误诊为胃炎，延误治疗不幸离世。家属委托宋中清律师提起诉讼，却遭遇医院篡改病历、医学会鉴定“无责任”的重重阻碍。一审中，法院突破常规，采纳患方单方委托的第三方司法鉴定意见，认定医院存在重大过错；二审维持原判，判决医院承担50%赔偿责任。
两高在评析中直指核心——医疗事故鉴定长期被医疗系统垄断，成为包庇同行的“保护伞”。本案中，法院拒绝盲从医学会结论，转而委托独立司法鉴定机构，并通过质证推翻不实鉴定，舍弃法院后委托的某大学司法鉴定，采纳患方诉前单方委托的司法鉴定意见，开创了“司法审查医疗鉴定”的先河。
最高法最高检万言点评，剑指三大医疗顽疾
1. 打破鉴定垄断：明确医疗事故鉴定属司法鉴定范畴，法院有权组织、审查并否决不公正结论，患者可自主选择鉴定机构。
2. 强化过错追责：医院篡改病历、延误诊疗等行为被定性为“严重违规”，需承担举证不能的后果。
3. 统一赔偿标准：摒弃《医疗事故处理条例》的过低赔偿，直接适用《民法通则》，确保患者获足额救济。
杨立新教授在评析中盛赞此案“回答了司法实践中的关键难题”，为全国法院处理类似纠纷提供了范本。
患者维权的里程碑意义
此案入选指导案例，意味着未来医疗纠纷审判将更注重实质正义：
- 患者可挑战医学会鉴定，要求法院委托中立机构重新评估；
- 篡改病历直接推定过错，倒逼医院规范诊疗；
- 赔偿标准与人身损害看齐，终结“事故赔得少、过错赔得多”的荒诞现象。
宋中清律师团队表示：“本案胜诉不仅为家属讨回公道，更推动司法系统正视医疗领域的权力失衡。每一个生命都值得被认真对待。”
如今，这份判决书已成为全国患者维权的“教科书”。它的意义远超个案——当最高法最高检以万言重锤砸向医疗纠纷沉疴，我们终于看到：正义的天平，正在向普通人倾斜。
（注：该指导案例的起诉状、答辩状、上诉状、判决书和推介点评等全文见《中国案例指导》2007年第1辑，法律出版社出版。）
