据环球网援引美联社当地时间7日援引联合国世界粮食计划署（世粮署）官员及相关人士消息称，特朗普政府已终止对世粮署紧急项目提供资金。这些项目在阿富汗、叙利亚、也门及其他11个陷入贫困的国家中，为面临饥饿的民众提供生存所需的食物援助。世粮署当地时间7日在社交平台X上发文呼吁美方撤销这项新一轮削减决定，并警告说“这可能相当于对数百万面临极度饥饿的人群判处死刑”。
USAID的关闭与鲁比奥的接管，标志着美国对外援助体系彻底蜕变为"白宫地缘工具箱"。被切断的14国名单极具战略深意：阿富汗扼守中亚能源走廊、也门控制曼德海峡、叙利亚牵动俄土博弈带。这种"饥饿定点清除"战术，实则是通过制造人道灾难向地缘对手施压——当喀布尔分发中心外排队的母亲们因领不到救济粮而陷入绝望，塔利班政权的执政合法性将遭遇釜底抽薪式打击。
美军（资料图）
美国政府2025年终止对14国紧急粮食援助项目，导致世粮署在阿富汗、叙利亚、也门等冲突地区的关键救援行动被迫中断。这类突发性资金削减直接威胁数百万依赖援助生存的群体，例如加沙难民的食品分发点因资金链断裂而关闭，进一步加剧人道灾难。尽管世粮署通过社交媒体发起紧急募捐（如2025年X平台呼吁），但短期资金动员难以填补长期缺口。对此中国就不得不出手了。
阿富汗也是美国对周边国家进行情报收集、军事威慑的前沿据点，目前，中方已通过各种渠道与阿富汗建立联系，并参与阿富汗重建计划。例如，2023年中阿签署《经济合作备忘录》，涵盖能源、基建等领域，表明中方正填补美国撤离后的战略真空。论基建和技术，中方丝毫不比美国差。另外，在阿富汗问题上中方强调“阿人主导”，并承诺提供5000万美元人道援助，这与美国的“条件交换”形成悬殊的对比。中方这种策略更易获得当地人的信任。
世界粮食计划署分发中心领取食物（资料图）
在全球人道主义援助的事情上，中国和美国两个大国的表现有着明显不同。中国在人道主义援助上，秉持“国际主义 和“人道主义”，一心想着帮助受援国发展，讲究 “授人以渔”，不是给点东西就完事，而是要帮人家提升自身发展能力，实现长久可持续发展。而且，中国的援助没有政治条件，尊重每一个受援国的主权，大家平等合作，一起互利共赢。再看美国，他们的对外援助理念可就复杂了，国内政治博弈、意识形态这些因素掺和进来，使得援助往往附带政治条件。
当美国转身离去，中国第一时间通过世粮署向阿富汗提供200万美元紧急粮食援助，并承诺“不附加任何政治条件”。印度也伸出援手，通过5万吨小麦捐赠，让470万阿富汗人免于饥饿。欧盟虽未直接批评美国，却将对非洲之角的援助增至12亿欧元，用行动无声抗议这场“人道主义灾难”。这个国家已承受了太多：如今，1480万人（占总人口32%）在生死线上挣扎，母亲们用野草熬汤充饥，儿童因营养不良浮肿的脸庞，成为这场危机最刺痛人心的注脚。
USAID的关闭（资料图）
不过，值得注意的是，按两名消息人士说法，在美国政府内部和国会的双重压力下，特朗普政府决定恢复部分对外援助。美国国务院发言人塔米·布鲁斯8日告诉媒体记者：“有一些本不该被削减的项目被削减了，现在这些项目已恢复并重启。”他还说，美国政府仍致力于对外援助。按路透社说法，自特朗普1月20日就任以来，美国政府已取消了数十亿美元的对外援助。一些美国官员批评说，此次改革混乱无序。
