川普在他的大作《交易的艺术》中提出交易关键步骤包括以下四个阶段：
1、提出惊人的目标：设定一个远高于对方预期的目标，让对手感到震惊和不知所措。
2、大肆宣传：通过各种渠道广泛宣传这个目标，让更多人知道并关注这个交易，进一步巩固第一步的成果。
3、决策反复摇摆：在决策过程中反复修改条件，让对手无法预测你的真实意图，从而施加压力。
4、获得直观的结果：在对手感到压力并急于达成交易时，提出次优条件，迫使对方接受，从而达到最初想要的结果。
毫无疑问，早在八年前，每一个国家的智囊团都精心研读过这本书，也就是说，这个“艺术”不再是独门技艺，而是公开的流程。
川普的关税战，就是完全按照这个流程走的。
但在中国这儿卡了壳，不好使。因为中国采取了硬刚的方式予以反击，这种根本不上牌桌的做法让川普方寸大乱。
如果双方都陷入死局，中国的外贸和制造企业会遭受巨大压力，但传递到全社会，还有一个较长的过程，美国则不一样，物价瞬时上涨，替代进口远水解不了近渴，制造业回流遥遥无期，美国遭受的压力比中国大得多。
所以美国必定会率先做出妥协。
事实上川普也做出了妥协，先行豁免智能手机、电脑、芯片等电子产品的所谓“对等关税”。
老实说，川普的“交易艺术”不过如此，他的艺术更多带有基于实力的霸凌色彩——这种交易方式已经不是当代社会的主流。
他老了。
我感到后怕的一个设想是：如果川普有勇气改变自己的交易风格，一上来给全世界增加10%的关税，但随后给除了中国之外的其他国家打八折，只有我们的10%不变，因为川普就是要在美国选民面前显示对中国的强硬姿态……这样操作会有什么结果？
结果大概是全球一下子绷住了，下一步根本不知道怎么走。
甚至我们都很难办，答应不是，不答应也不是......估计最终还是答应下来，因为我们确信有能力消化那2%的不平等关税差。
毕竟胡锡进老师说过，“都发钱等于都没发钱”，那么，很自然，“都征税等于都没征税”。
美国的确有着极低的关税，美国的确是世界上最大最肥美的消费市场，谁也不能忽视这个基本事实。
如果美国不那么“贪嗔痴”，不那么“翻云覆雨”，用“钝刀子割肉”会有更多斩获。
被钝刀子割，那才叫痛。
图片
