持续发酵了5个月后，三河市的”禁色令“闹剧结束，在4月14日被央视点名批评后，主管的廊坊市终于发声。
4月15日，廊坊市人民政府发布通报，经调查三河市广告牌匾，禁用红蓝黑底色事件属实，对三河市委主要负责人免职处理，责令反思整改。
一、商户自由选择不应政府干预
1、店铺装修有相关法规
对于店铺以及广告牌设计，上至《民法典》下至《建筑装饰装修管理规定》，都有相关明文规定，政府强行介入不合理且不人性化。
2、招牌更改侵犯商户合法权益
领导动动嘴，群众跑断腿。强换商户招牌，不仅侵犯商户合法权益，也会造成商户经济损失，更换招牌动辄几千上万，损失谁来承担？
二、领导口头指令并无文件下达
1、商户质疑“禁色令”越位
城管部门口头下令，禁止红蓝黑三种底色广告牌，被问及红头文件，一直推诿领导口头要求。如此大动作整改，竟没有相关文件？
2、禁止理由相当抽象
当地监管部门负责人，声称：招牌统一规划，是按照书记要求，西边打造的是学院风、国际化。
不允许有红色底色的牌匾，红色代表火，比较火热，容易引起烦躁。蓝色又太俗，黑色又太暗，所以才勒令整改。
三、媒体央视多方报道才见成效
1、多方质疑均未见成效
自从2024年11月开始，三河市招牌禁色就开始推行，就连红底色的红十字会医院，都被迫换成绿色，后引起关注后又摘除。
当地媒体接群众反馈，以及商户网络呼吁，当地负责人都视而不见。无视群众利益，真的是父母官该有的担当吗？
2、央视报道后立马认错
4月14日下午7点，人民日报发文《商家招牌禁用红蓝，城市治理不能如此要面子》，痛斥三河市领导做形象工程，对民众诉求不作为。
仅过不到1天，三河市上级廊坊市人民政府发出通告，对相关负责人免职，责令反思整改，维护商户和人民群众合法权益。
四、三河市领导一直默不作声
1、无视群众媒体质疑
事件自发生起，已经过了5个月的时间。面对商户以及媒体质疑，三河市政府一直避而不谈，对人民权益冷处理。
2、事情不大不处理成常态
此类事件屡见不鲜，老百姓个人问题再大，只要不引起关注，就很难得到解决。一旦被媒体或者央视关注，事件立马解决。
总的来说，央视报道把事情推向高峰，相关部门才拿出解决方案，试问，事情不闹大就没法解决吗？
什么时候，连城市治理这等大事，都能按照领导喜好一概而论面对群众呼声置之不理，确实值得反思。
