4月9日晚,中国足协发布了2025赛季第六期裁判评议结果。其中上海申花vs云南玉昆的比赛中,李可铲球后剐蹭了内内的小腿,被足协评议组认定为主裁判漏判犯规和黄牌。本赛季第二轮上海申花vs北京国安的比赛中,艾迪铲球的同时踹到了张玉宁的小腿,其伤害程度比李可的铲球有过之而无不及,却被足协评议组认定艾迪不存在犯规。面对类似的铲球动作,足协评议组给出了截然不同的结论,为什么?



让我们先看一下足协评议组认定犯规的李可的铲球动作,如以下动图。



动图显示,云南玉昆14号内内在马上要控制住足球时,上海申花23号李可倒地率先亮鞋钉将球捅走,之后脚尖的鞋钉剐蹭了内内的小腿球袜及护腿板,由于这是一个正面动作,内内对于李可的铲球有了预判,因此他主动躲避以防止自己受到更大的伤害,总的来说,这次犯规的伤害性微乎其微。尽管如此,足协评议组还是一致认为:李可的铲球应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告,主裁判临场决定错误,漏判犯规与红牌。



如果单看李可的铲球动作,大家应当觉得足协的评议结论没啥问题。但凡事就怕对比,本赛季中超第二轮,上海申花vs北京国安的比赛进行到接近90分钟时,北京国安9号张玉宁禁区内绕过蒋圣龙,准备起脚射门时,上海申花32号艾迪从斜刺里杀出,右脚亮鞋钉将球捅出的同时,踹到了毫无准备的张玉宁的小腿,有一点必须指出,艾迪不是像李可那样贴地铲球,他的右腿始终悬在空中,从张玉宁被踹后的倒地动作来看,艾迪铲球的伤害性比李可的伤害性大多了。同是中国足协评议组,但给出的评议结论让人诧异,评议组多数成员认为:艾迪率先触球解围,动作合理,属于不可避免的意外接触,不构成犯规。





两个动作一对比,大家不可避免地对足协的评议结论感到疑惑:结结实实踹到小腿的动作不是犯规,发生剐蹭的动作反而是适用黄牌警告的犯规,这给当值裁判员的执法工作带来了更大的困难,如何领会足协的精神?难道不同的比赛要使用不同的标准?希望足协评议组以后进行评议时参照一下以前的评议结论,不要给公众带来疑惑。

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp