近日，网上流传着一则落款时间为2025年4月7日的、某企业盖章留有联系电话的、面向全国律师发出的“高薪征集追责审判人的服务代理公告”，愿意支付律师酬劳100万元，要求就是追究企业相关案件的法律责任。
“公告”中，简述了企业此前五年里的“十一轮”诉讼遭遇，令人一目了然地明白了企业发布公告的原因。
企业称，“五年时间，不计成本、不计后果、毫无羁绊向前冲的钢铁意志及耐力的驱使下，给我司从人力，物力，财力等多方面造成重大损失，因原一审、再一审、再二审多名法官主观原因导致案件程序多转，书面申请多次拒绝调取关键证据，历经三进宫十一轮司法程序的奇观”......直指遭遇的司法程序空转。
梳理以上的司法过程，一个司法诉讼，在一审法院审了至少三次，在二审法院算上再审审查的审了四次以上，终于迎来了案件终审结果的改判。如此耗时的司法过程，不仅令企业在诉讼中的花费遭到了“重大损失”（虽然不知道涉案标的，但历经这么多次诉讼，光律师费就要花多少钱？），而且此前的财产保全也因“接连败诉”而“保全解除”，面临着即便最后胜诉了生效判决也无法执行的局面。企业由此造成的损失，该由谁承担呢？
虽然按照法律规定，凡是案件当事人选择了，或是作为被告被动进入司法诉讼，就要承担因司法程序所要面临的不确定的诉讼风险，诸如上诉、发回重审、再审等诉讼程序带来的人、财、物的损失。
但是，如果是因为自己“书面申请多次拒绝调取关键证据”，可法官就是不予回应等原因导致的案件程序多转，令当事人不惜以“钢铁意志及耐力”历经多年才实现了案件结果的逆转，这还是司法诉讼应该承担的诉讼风险吗？
如此多桀的诉讼经历，案经一审法院、二审法院三番五次的审理都不得到纠正，在法律界称之为司法程序空转。2025年3月17日，最高人民法院院长张军为国家法官学院2025年春季开学典礼暨“人民法院大讲堂”授课，其中提到：
“疑难复杂案件要防止程序空转，以求极致的精神促进实质解纷。”有的纠纷涉及面广，盘根交错，甚至延续数年，处理难度很大。张军结合一起历时7年妥善化解的纠纷指出，定分是依法断是非，止争是用心息争讼，定分的根本在于把止争落到实处。“这很难，但为了更好服务群众，人民法院义不容辞。”
热播法治题材的电视剧《底线》里，年轻法官有一句台词：对于我们来说，这就是卷宗，可对当事人来说，那就是人生啊！
对于当事人而言，对于一个涉案企业而言，可能一个官司耗上动辄七八个乃至十个以上的诉讼程序，可能这“一生”就“交代”了，即便最后迎来了诉讼结果的逆转，可因诉讼的花费，就已经远超涉案纠纷本身的价值了。据此，有人曾经说过，官司历经了这么多年，完全就是为了一口气在打官司。
2023年3月16日，最高法院院长张军在党组召开扩大会议上重提“公正和效率”司法工作主题，提出，“感受公平正义的主体是人民群众，不是我们自己。要重视程序公正。老百姓到法院是为了解决问题的，绝不是来‘走程序’的。程序合乎规范，同时能实质解决问题，案结事了，才是诉讼的目的、才能体现诉讼的价值。”
“效率服务服从于公正，'快'必须以'好'为基础，一味图快，导致后续上诉、申诉、上访无休无止，这样不考虑公正、效果的效率是低效率甚至是负效率。这样的越快其实越慢，更背离了公正。”
据此，致力于着力解决诉讼程序空转的问题，2023年7月28日，最高法院颁布了最新修订版的《最高法院：关于加强和规范案件提级管辖和再审提审工作的指导意见》（点击蓝字可阅读）法发〔2023〕13号，重点内容是要求上级法院发挥审级监督和再审纠错职能。
其中规定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的民事、行政判决、裁定，认为符合再审条件的，一般应当提审。对于符合再审条件的民事、行政判决、裁定，存在下列情形之一的（六项），最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审，或者指定与原审人民法院同级的其他人民法院再审，但法律和司法解释另有规定的除外。
之所以如此规定，是因为很多上诉的案件，一审法院存在明显错误的事实认定和说理推论的裁判内容，可二审法院就是不纠正。在动辄一审二审法院结成了司法考核利益共同体下，一审法院要考核上诉率，二审法院要考核改发率，很多二审法院、二审法官明知道案件存在质量问题，也是匆匆结案、维持结案。
即便少量的案件获得了二审或再审的发回重审结果，按照目前的审判模式，案件都是发回原审法院继续审理，不亚于让原审法院自己承认自己裁判的案件有错误。或是要顾及同事之间的情面，或是还要受制于原审案件的审判氛围，在原审法院要取得另一裁判结果，难度可想而知。
曾经有网友留言，“一审，二审，发回重审，再上诉，终审，省高院再审，我都经历过，2015年的案子，到现在8年了，八年抗战时间都足够了，但是打官司却打不完。”
综上，犹如本号此前就提出过的，为了防止司法程序空转、打破原审案件期间形成的利益共同体，有必要对上级法院决定的再审或发回重审案件，都由上级法院进行提级审理，或是一律指定异地法院审理，而不是发回原审法院审理。
