亚太日报 彭子佳
据BBC报道，美国哥伦比亚特区联邦地区法院 4 月 8 日作出历史性裁决，判定特朗普政府因美联社拒绝使用 "美国湾" 名称而限制其采访权的行为违反宪法第一修正案。由特朗普第一任期任命的特雷弗・麦克法登法官在判决书中指出，政府不能因媒体的编辑立场而剥夺其采访权，这一裁决为美国新闻自由确立了重要判例。
这场法律战的导火索可追溯至 2025 年 1 月 20 日。特朗普上任首日签署行政令，单方面将墨西哥湾更名为 "美国湾"，宣称此举是 "对国家历史遗产的正当恢复"。然而，这一决定遭到墨西哥政府的强烈反对，总统辛鲍姆讽刺称 "若美国湾成立，北美大陆应改称墨西哥美洲"。国际地理学界也指出，"墨西哥湾" 名称自 1552 年沿用至今，具有深厚的历史文化内涵。
美联社作为全球最大通讯社，在报道中坚持使用 "墨西哥湾"，同时标注政府更名行为。这一立场触怒白宫，1 月 24 日，新闻秘书莱维特宣布无限期禁止美联社记者进入椭圆形办公室和 "空军一号"。此举打破了自 1955 年艾森豪威尔时代确立的白宫记者团传统，引发媒体界集体抗议。
主审法官特雷弗・麦克法登的裁决具有鲜明的法律逻辑。他在判决书中强调，政府若允许部分记者进入总统活动现场，就不能因其他记者的观点差异而关闭大门。这一结论与 1971 年 "五角大楼文件案" 的司法精神一脉相承——最高法院当时裁定，政府不得基于内容审查限制新闻自由。
值得关注的是，麦克法登作为特朗普 2018 年提名的联邦法官，其保守派背景并未影响裁决独立性。他在 2 月曾驳回美联社的紧急动议，但此次经过充分听证后改变立场，显示出司法系统对行政权的制衡。哥伦比亚大学第一修正案研究所主任贾米尔・贾弗评价称，这是 "对权力滥用的有力阻击"。
这场较量暴露了特朗普政府的媒体策略转型。自 2 月起，白宫开始直接掌控记者团成员资格，取代传统的白宫记者协会管理模式。此举被批评为 "政治审查制度化"，而美联社案正是这一政策的试金石。
墨西哥湾更名风波已引发国际连锁反应。谷歌地图在美方压力下将该区域标注为 "美国湾（墨西哥湾）"，但墨西哥政府致信谷歌 CEO，援引《联合国海洋法公约》强调 12 海里外海域名称的国际属性。拉美多国学者批评此举是"新殖民主义行径"，厄瓜多尔前大使埃雷拉指出，这暴露了美国 "重塑地区话语权" 的野心。
在国内，这场争议演变为政治象征。共和党议员乔什・霍利支持白宫立场，称 "捍卫国名是爱国主义体现"；民主党领袖舒默则警告，"压制新闻自由将动摇民主根基"。民调显示，54% 的选民认为政府应尊重媒体独立性，这一比例在独立选民中升至 68%。
麦克法登法官的裁决被视为对 "政府能否因观点差异惩罚媒体" 的终极审判。案件核心在于：当行政权试图通过命名权塑造国家叙事时，新闻界是否有权拒绝配合？裁决给出明确答案——美国宪法第一修正案保护的不仅是内容，更是媒体的编辑自主权。
这一判决与 2022 年最高法院推翻 "罗伊诉韦德案" 形成鲜明对比。当时保守派法官以 "原意主义" 解释宪法，而此次麦克法登却以"活宪法主义"捍卫新闻自由，凸显司法系统内部的意识形态张力。随着裁决进入执行阶段，美联社记者能否真正重返白宫核心采访圈仍存悬念，但这场较量已深刻影响美国政治生态。
注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。
