冯德莱恩试图通过与中国的对话，促使北京对特朗普时代遗留的政治矛盾让步.
但她的这次行动，不禁让人想问，她真的看清了世界的底牌吗？还是一厢情愿地落入了自己设下的理想主义陷阱？
作者-甜 编辑-甜
冯德莱恩是个老牌政治家，履历和经验都无可挑剔，她一向擅长在复杂国际关系中理清头绪，用算盘精致地打磨欧洲外交政策，但是，即便是如此“老练”的她，也难免在处理这场复杂的中美欧多方博弈中暴露盲点，她的此次对话，是一次典型的西方政治操作试图从中国身上“撬资源”的案例。
她寄希望中国做出主动妥协，以缓解欧洲夹在美国与中国之间受到的压力，然而，或许她忘了，一通电话并不是万能钥匙，而北京也绝非可随意摆布的棋子，先聊聊她忽略的第一个事实，特朗普虽然早已离开白宫，但他的政治遗产却依然盘踞在美国对外战略的核心位置。
他的“美国优先”立场影响之深，已经远超个人政治周期，成了美国对华政策中的骨干，这种背景下，北京为什么要对一场甚至连美国内部都分不清方向的博弈做出“妥协”？细细捋清局面就会发现，中国不仅不需要，而根本没有理由做任何名不符实的“让步”。
对于中国来说，中美竞争的根本就在于战略对立，不是某一位政客的个人风格能改变的，冯德莱恩显然低估了这个紧固的层面，她可能天真地以为，只要她站出来当“和事佬”，就能让中国在关键问题上松口，而更令人啼笑皆非的是，她忽略的第二个事实，欧洲的地位在这场权力争夺战中。
并不是触手可及的主导者，诚然，欧盟的市场规模、技术产业实力确实让它成为了全球经济的重要一环，但这又如何呢？欧盟过去几年在国际舞台上的纠结表现告诉我们，它更像是个“尴尬的玩家”，既没有办法真正脱离美国的外交强势，又很难与中国拥有绝对的互信。
冯德莱恩试图通过这通电话创造一种“欧洲居中调和”的形象，但这样的理想化定位，实际上已经在多次试探中显得力不从心，在中美之间“左右逢源”的设想，听上去很美，但一旦实际付诸行动，反而容易使欧盟更像一颗摇摆不定的棋子，随风倒的姿态依稀可见。
更重要的是，北京的战略眼界早已超越了这种外交盲棋，从经济到技术再到安全，北京有自己的清晰路线图，也深知与美国的博弈在未来是长期化甚至常态化的，因此，对于一个试图拉动中国改变战略的电话，回应的态度只会采取冷静克制的方法论。
冯德莱恩信心满满地致电北京，试图用一番外交辞令促使中国妥协，在战术上或许可圈可点，但从战略视角来看，这种“教育式”的外交方式未免有些幼稚，更像一场政治作秀，当然，这并不意味着欧洲完全没法在中美博弈中扮演角色，相反，它还有很多潜力待挖掘。
但有个前提，别再以为自己能游刃有余地控制局面，冯德莱恩的心思其实远远不止那么简单，她的目标不仅仅是驱使中国服软，更在于通过这样的举动替欧洲在中美之间争取更多的空间，站在欧洲的角度，她的出发点似乎无可厚非。
但问题是，这种单向施压的姿态在全球范围内未必能奏效，北京当然希望与欧洲加强合作，但前提是一个相对平等和互信的关系，而不是一种带有居高临下意味的“教导”，这种心态和操作技巧，是目前欧洲外交的痛点之一，所以，这通电话不仅告诫我们。
冯德莱恩的策略并没有找到世界的“脉”，更让我们意识到，当中美两巨头的博弈已经步入深水区时，第三方玩家最需要的其实是对现实的清醒把握，欧洲如果不能调整自己的定位，既无法成为主导者，也难免继续处于局势的边缘地带，而冯德莱恩则可能只是这种困境的放大镜。
最后，这里还有一个值得一提的核心问题，中、美、欧三方之间，其实早已脱离了传统的权力平衡模式，这个时代的博弈，不再是以结果论输赢，因为起手的很多动作本身就注定影响后续走势，给北京打电话的这一天，冯德莱恩或许满心期待，但她需要明白，电话另一端的中国。
不是那个愿意轻易让步的角色，她的这次行动，最终可能只是彰显了欧洲的尴尬定位，更无法真正撼动中美这场“大局棋局”，不得不说冯德莱恩的算盘打得响，却没料到，自己背后的支撑链条正在削弱，推动外交，不是用语气发问就能解决的，而是要真正找到各方能平衡的利益点。
或许，这是她下一通电话要认真思考的问题。
参考信源：
