3月29日，莫言戏剧文学国际研讨会在北京师范大学举行。研讨会由多家重量级单位联合主办，这些单位有：
中国当代文学研究会、中国作协外联部、浙江文艺出版社、北京师范大学文学院、北京师范大学国际写作中心联合主办。
同时，参加者众多，来自中国、墨西哥、英国等地的众多学者、作家、汉学家、文学译者与戏剧界人士齐聚一堂。
这次文学以莫言为核心的盛会，不出意外地引起了很多反莫言者的巴甫洛夫条件反射，唾液泉涌，猛喷一顿口水。
对于反莫言者、攻击莫言者，报人刘亚东进行了深入研究分析，总结出了5类人。攻击莫言者来看看自己属于哪一类人。
第一类，是极端民族主义与狭隘爱国主义者。刘亚东说，这类人动辄高举“爱国”大旗，以偏狭眼光审视莫言作品。
确如刘亚东所言，这类人不满于莫言作品中触及社会隐痛、历史伤疤的内容，扣上“丑化中国”“贬低民族”的帽子。
大司马一开始领头攻击莫言，除他本人外，其拥趸都属于这一类——大司马曾盛赞莫言，他只是借机收割流量而已。
第二类，是流量至上的网络喷子与不良自媒体。大司马显然属于这一类，泼天流量来了，宁可自扇耳光也要坚强接住。
刘亚东说，网络喷子与不良自媒体瞅准莫言的知名度，为博眼球、赚流量不择手段。确实，自扇耳光就是一个典型。
此外，更加典型的就是以起诉莫言为噱头博取流量的毛星火了，其不择手段到了惊人地步，公然对莫言进行人身威胁。
其实这一类人也是打着“爱国”旗号，他们炮制诸如“莫言作品卖国论”“莫言被西方收买”等谣言，挑起公众情绪。
第三类，是文学审美单一与理解能力匮乏者。刘亚东说，这类人面对莫言的作品，仿若闯入迷宫，茫然无措，欣赏不了。
看过的人都知道，莫言作品充满魔幻现实主义诡谲、叙事繁复，与一条线索写到底的直白叙事大不相同，真有人看不懂。
此外我注意到还有网友说自己特别不喜欢莫言作品，不是因为什么所谓的抹黑，而是觉得语言、描写不美，看着不舒服。
刘亚东评价这类人，称为“仅凭浅薄的阅读初感，就对莫言的文学探索嗤之以鼻，将自身审美局限强加于作品评价之上”。
第四类，是别有用心的政治操弄者。刘亚东说，莫言获得诺贝尔文学奖，本是一件幸事，但不幸沦为某些势力的政治工具。
的确，有人强行将文学奖项政治化，无凭无据污蔑莫言获奖是西方“文化渗透”阴谋，进而对莫言本人及其作品恶意攻击。
这类人的大脑里没有别的，全都是阴谋论，不论看到什么，只要涉及到中国与美国、欧洲，就启动阴谋联想，进行攻击。
刘亚东认为，这种无端操弄，不仅戕害莫言个体的创作生涯，更给中国文学海外形象蒙上阴影，让文学交流之路荆棘丛生。
第五类是文化水平很低且未读过作品者。的确，这类人大多就是九漏鱼，混个初中毕业证，识字量有限，适合看抗日神剧。
刘亚东说得很对，这类人未曾翻开莫言著作，却仅凭网络零碎信息、自媒体片面解读甚至他人偏激评论，就仓促站队攻击。
有的人听闻别人对《丰乳肥臀》书名的非议、对书中片段的曲解，便跟风谩骂，等于是接过别人的口水化为己有再吐出去。
不过，这类人之所以如此，应该主要还是因为有一颗朴素对爱国之心。我不怀疑这一点。这类人最容易被一二四类人利用。
总结完之后，刘亚东指出，历史已经证明，真正的爱国不是掩盖问题，而是直面问题；不是粉饰现实，而是推动进步。
刘亚东认为，莫言对乡土中国的深刻描绘，对历史创伤的诚实面对，恰恰体现一个作家对祖国最深沉的爱。诚哉斯言！
作家是社会的良心。如果作家不能反映社会问题，不能揭露真相，针砭时弊，而成为统治者蒙蔽人民的工具，实为公害！
对于一个国家来说，能不能走向强大与长久繁荣，与能否接受批评有关。只听赞歌不听批评，甚至打击批评，自取其败！
