中国历史上有一种循环，简单来说就是：地方豪强崛起，流民食不果腹，中央对各地的控制大幅减弱，最后农民起义纷起，改朝换代。
这里面的底层逻辑是什么？表面看是个组织管理的问题，比如明朝建立初期，官员还比较廉洁，反腐的力度也大，朱元璋对贪官剥皮实草，震慑一时，但是到了明朝的中后期，上下贪腐已是日常，皇上没钱，百姓没钱，豪强和官僚各个身宽体胖，满脑肥肠。
但这还不够底层，真正的底层逻辑是财政——地方豪强和官僚兼并了大量土地，这些土地借着各种名义“免税”、“低税”（比如有功的、有德的、有关系的，名目繁多，豪强们挂这些名头，就可以免税、低税），最后呢，中央根本收不上税、没钱打仗，百姓也怨声载道。
还是拿明朝来说，崇祯的时候，明朝并不穷，但末代皇帝崇祯穷的要死，下诏求全国各地有钱人、大官豪强们捐点钱作军费，喊了半天只募捐到20万两白银。
所以，明朝的危机，底层看，是一场财政危机、税收危机——说白了，就是豪强们逃税了，中央的税收汲取能力大为下降。
当然，你看到这里，会觉得我说的是咱的历史，自然是在说中国，其实，这是在说美国。
美国现在，也遇到了和明朝一样的财政危机，那就是税收汲取能力大为下降，美债一年比一年高，都快炸了，其主要原因，也是有“豪强”逃税，收不上来税。
那美国的“豪强”是谁呢？很简单，是跨国公司，它们逃税太厉害了。
咱不说具体公司名字了，免得被告，但是它们的操作都是一样的：把品牌公司（母公司）和生产公司（子公司）给分开到各国，然后子公司搞生产，并向母公司购买服务——这些服务的价格非常昂贵，子公司买了之后甚至处于亏损状态。
如此一来，实际搞生产的子公司既然处于亏损，那么要交的税就很少，甚至免税；母公司呢？它收入确实高，但是它落地在爱尔兰、百慕大、xx群岛，这些地方的税特别低，专门就是为了这些跨国公司逃税服务的。
美国的跨国公司、大富豪逃税特别严重。之前美国某富豪不是说了吗，他算了下自己要交的税，还没自己的清洁工多，感觉有点羞愧，可谓不要脸至极。
再比如亚马逊，根据2021年的数据，净利润超过了130亿美元，但它交的联邦所得税不过1.3亿美元，甚至还通过“退税”，让税率达到了负值，也就是逃了税还不算完，还得让美国老百姓来补贴它！
所以，特朗普掀起关税大战，底层逻辑，就是重振财政，提高美国政府的税收汲取能力。
怎么提高呢？第一个，是把搞品牌的母公司，和搞生产的子公司给全弄回到美国，这样跨国企业就没法通过跨国手段避税；
第二个，就算这些跨国企业不愿意回来，那么通过高关税，也得从这些挂着美国名的跨国企业上扒下一层皮。
实际上，为了吸引美国跨国企业回来，特朗普还拿出了共和党的经典操作：减税。也就是告诉这些跨国企业，你们回来，我可以给你很低的税，但是你必须回到咱美利坚交税，这就是财政意义上的“制造业回流”。
这个手段其实有点简单粗暴，跟拜登的解决方案截然不同。
拜登的方案是：美欧联合起来，在全球的范围内联合打击跨国集团逃税，也就是“关税联盟”，比如把爱尔兰拉过来，协商大家共同接受跨国企业最低税率为15%。
可惜，拜登的事儿还没办完，特朗普上台了，直接单边主义关税战。
根据特朗普和他的经济团队的算法，提高关税、以低税吸引跨国公司回国，这个收益，可以弥补关税带来的通胀损失——说实话我也没看懂这到底能不能弥补，因为确实是比较新的理论。
然后我们再看中国，为啥美国搞了高关税之后，我们也对（美国出口到中国的商品）对等再加收34%的高关税呢？
表面上看，这是咱们要重拳出击，打击美帝的嚣张气焰，这是大家都喜闻乐见的。现在很多分析也都在强调对等关税伴随的一些强硬措施，比如管制稀土出口、把美国的一些关键企业列入管制清单、打击“杜邦”这样的支持特朗普的企业等……
但其实吧，美国在算账，中国也在算账。
怎么算账呢？我们看中美的贸易结构，根据花旗银行的数据，2024年，美国跨国公司在中国的销售额为4900亿美元，大约是美国对中国出口的2倍（其实是3倍），为啥有这个差额？其实还是逃税，有些美国公司，不在美国，但也在中国卖东西（主要是卖服务）——这些公司，就是美国的跨国集团公司。
中国对美出口5246亿美元，主要是实物工业品，比如衣服、玩具、电子设备等等。
再看美国的总出口，根据《经济学人》的数据，美国2024年主要的出口是服务，总额约1.1万亿美元，“几乎是其他任何国家的2倍”，啥服务呢？金融、云计算，我们都知道美国文化产品厉害，但其实在出口里面不算啥。
总结就是：
1.美国出口服务，中国出口实物；
2.美国正式贸易出口给中国的服务，可能只占1/3，剩下的2/3都是逃税的跨国集团卖给中国的。
当然，不是说中国不出口服务，其实也出口，根据官方数据，2024中国服务出口3.17万亿人民币，也就是约0.45万亿美元，是美国正式服务出口的约1/3；同时进口服务4.35万亿人民币。
说了这么多数字，好像在掉书袋，非也。其实仔细研究下这个出口结构，就知道：
中国和美国打贸易战，其实只是中美以及中国贸易的一条支线而已。
美国跨国公司已经是一个独立于美国的集团，中国和这个跨国集团的贸易，比明面上的中美贸易还要高（高出2倍），而且主要就是服务贸易。
现在问题来了：中美打贸易战，但是中国和美国的跨国公司集团打了贸易战了吗？并没有。
美国的困难就不一样了——它现在不仅要和中国打贸易战，也要和它自己的跨国公司打，属于是两线作战。
实际上，按照特朗普的逻辑，以及美国当前财政与经济的现状，美国和自己跨国公司的贸易战才是主线——这些公司能回来自然好，回不来，也就是收不上税，那不如把它们搞个稀巴烂。
为啥呢？因为美国的跨国公司，特别是提供科技、服务、金融的公司，不是特朗普的票仓，是民主党的票仓，这些公司之所以能逃税，和民主党这些年的放纵，那关系也不浅。
其实吧，我们可以认为：特朗普要打击的，恰好就是美国的“服务业全球化”。
因为服务业是最容易逃税的，制造业、能源，以及农业，都跑不掉。
但是中国不一样，中国的总出口，目前重心依然是“实物”，不是服务，中国的跨国企业现在还是以国企为主，没有美国那样的“跨国公司集团”——没有这种逃税的豪强。
美国现在打击这些豪强、断供服务业，中国还有一笔账算，就是趁此机会给咱自己的产业升级，让服务业（也就是科技、金融）也变得和美国一样强。
这里面不清楚有没有deepseek、哪吒2的刺激，但显然，中国科技、媒体公司提供服务的水平并不差，只不过在金融方面确实不如美元体系厉害。（但美元体系厉害的代价，就是容易导致产业空心化，这也是个双刃剑。）
再看中国内部，我们知道，疫情以来，最大的危机，是房地产不行了，连带着地方的“土地财政”搞不下去。
这个影响我这里时间关系就不详谈，但总体的效应很清楚：土地相关的财源，是地方最重要的财源，现在没有房地产支撑，咱们的财政，自然也会吃紧。
现在地方的最大的问题，除了债务，就是怎么搞新的税源。这个税源是什么？按照营改增的逻辑，不管啥产业，税收要想留在地方政府，还得是服务业，因为制造业的大部分税收，是归中央财政的（这就是分税制和营改增的逻辑）。
所以，和美国打关税战，也可以变相刺激地方深挖“服务业”，把美国出口服务业的那部分给尽量补上。
当然，能不能补上、怎么“深挖服务业”，和特朗普用关税增补财政的理论一样，也是预想，是未来才知道的事。
总之，中美关税战的底层逻辑，就是这样的：
三大玩家：一是美国，二是美国的跨国集团，三是中国。
美国现在没法对跨国集团征税，这些跨国公司提供全球化的服务，逃税太容易了，所以美国财政有危机、债务要爆炸，因此美国主要打击的对象，其实是自己的跨国集团。
美国跨国集团和中国的贸易额，其实已经超过了中美国家间正式的贸易额（超过了2倍）。这里多说两句，其实中美国家之间的关键贸易，还是芯片，也不多，大概300亿美元，中国能不能取代，还得看咱科技上突破多大。
中国目前没有和美国跨国集团打贸易战，甚至可以说是盟友，但未来为了服务业升级，必然会逐渐排挤、取代美国这些跨国集团。
其实吧，当前全球三大经济集团，中国、欧盟、美国，对跨国公司最友好的，还真就是中国。欧洲也在打击跨国公司。
跨国公司的产业链、市场很大一部分也都在中国，它们对中国的依赖也很强。
所以，未来我们可能会看到一个魔幻的场景：美国对特斯拉、苹果重拳出击，但中国对特斯拉、苹果反而友好以待。
很多人说，我们要干美国，就要干特斯拉、苹果，不是的，特斯拉和苹果，真不一定代表着美国政府以及特朗普的利益。
短期来看，中国和美国跨国集团没有利益冲突；长期来看，这些跨国集团、国际化大富豪逃税太厉害了，是所有政府以及平民老百姓的敌人。
其实吧，如果中美没矛盾，那么拜登的方案可能就会用上，也就是：大国联手、全球治理跨国集团。
可惜啊，现在中美不对付。美欧哪怕自己搞联合治理，没中国参与，跨国集团依然可以四处逃税。
最后，对咱中国人来说，关税战与贸易战，还是可以乐观点。
对美国，关税战本质上是一场“存量战争”，是对美国自己的服务业、特别是跨国集团提供的服务业进行一次财务整合，挽救美国的财政危机（以及美债危机）。
对中国，关税战本质上是一场“增量战争”，是要解决我们自己服务业不强、全球化与内需不足的危机，未来还是得搞新产业，搞服务业的替代。
总的来说，美国搞的这一波全球化，也算是给我们来了个“前车之鉴”：出海太成功，也不一定是好事，因为出海的跨国集团，逃税太容易了，你收不上来税、财政危机了，那就跟晚明一样，什么问题都出来了。
——这看着像是摸着美国过河，但何尝不是摸着咱的大明过河呢？
