从特朗普上台以来，看似大刀阔斧的改革和对外政策的调整，并没有起到特朗普声称的作用。恰恰与之相反，强行制造的全面“关税战”，反而是让几十年盟友体系走向撕裂，国内的经济问题愈发突出。而如今，美国传出一条略带血腥的预言，特朗普恐怕又要面临一次“众叛亲离”。
根据《南华早报》的消息，号称是“特朗普最坚定支持者”的得克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹，日前公开批评特朗普，认为针对美国所有主要贸易伙伴的关税政策，危害太大。极易引发经济衰退。共和党可能在2026年中期选举中遭遇“血洗”，民主党将会重夺众议院甚至动摇共和党控制下的参议院。
这个事儿其实挺有意思。为什么呢？这个所谓的“特朗普最坚定支持者”，恐怕在特朗普眼里，并并不“坚定”。我们都知道，特朗普上台之后，一直坚持以“忠诚度”用人，甚至无视专业能力水平。这很大程度上来说，并不是特朗普不想用，而是不敢用。
共和党内部的分裂早已有迹可循。2016年特朗普初入政坛时，党内尚有麦康奈尔等建制派试图制衡其民粹路线。经历两次弹劾、国会山事件及2024年大选后，双方矛盾进一步突出。通过清洗建制派、扶持绝对效忠者，给特朗普未来的政策执行，埋下了不小隐患，但却是特朗普无可奈何之举。
在这种情况下，这个所谓的“特朗普最坚定支持者”都没有被选上，到底是什么问题，已经一目了然。而现在打着共和党的旗号，批评特朗普，多少有些像是没有得到任何好处之下的恼羞成怒。
当然了，回到话题上来，被“血洗”的警告是不是真的？这个问题，其实看拜登和特朗普两个人在过往8年里的互动就知道。本质上来说，你换谁来都这个德行。当前美国经济面临的结构性难题——通胀高企、供应链脆弱、贫富分化加剧——绝非单一政党或政策所能解决。无论是共和党的关税保护主义，还是民主党的福利扩张，均无法扭转全球化退潮与产业空心化的长期趋势。这种“政策失灵”导致选民频繁转向：2024年选民因不满拜登经济政策而重投特朗普，但若2026年经济衰退成真，共和党同样难逃惩罚性投票。
两党轮替的背后，是美国政治制度的“钟摆效应”。民众对现状的不满催生“推翻现任者”的冲动，但新执政党往往受制于制度僵局，如国会分裂、司法干预等，难有作为。例如，特朗普虽在第二任期推行“帝王总统制”，通过行政令快速推进政策，但这些举措缺乏立法根基，极易被继任者推翻。这种“政策反复”进一步削弱民众对体制的信任，形成“支持率暴跌—政党轮替—再度失望”的恶性循环。
当然，在这个循环里，又一个最大变数，那就是民粹的影响，或者说政治上的极化。想要避免被“血洗”，一个最粗暴的方式，就是通过政治暴力行为。而这一点恰恰是这几年，美国政坛里不断升级的玩意儿。若中期选举前，已经出现失败信号，特朗普很有可能先下手为强，制造冲突、甚至是暴力犯罪，来巩固自己的权力。届时，恐怕就有好戏看了。
