我们的历史无数次告诉我们：当经济发展到头，那么就是战争的开始。
学过马克思的朋友可能会更加容易理解资本主义的实质：上层阶级分蛋糕、分不到了就抢别人的蛋糕最方便。
“对等关税”表面上是贸易政策的调整，实质上是现代战争的一种形式。列宁说过：“帝国主义是资本主义的最高阶段。”在这一阶段，资本的扩张性和掠夺性达到顶峰，战争形式也更加隐蔽和复杂。
美国作为全球最大的消费市场，相当于“最大客户”，而中国作为全球最大的生产国，是最大厂家。美国通过“对等关税”试图逼迫制造业回流，重建其制造业体系。这是典型的霸权主义行径，是用经济手段实现政治目的。
同志们，历史一再证明，一旦经济陷入停滞，战争的风险就会大大增加。美国在关税之前还做了最后一个努力：就是让马斯克刀口对内，看能砍多少节流出来最好。马斯克虽然全力而为，可惜下面阻力太大，几个部门联合起来，于是他只能偃旗息鼓了。
注意，这是一个重大的信号，就是美国变法失败。那么，接下来他自我改变的路子走不通以后，只能选择另一条路，赌上一把，即便输了，也好过默默衰亡堕落！
而当刀刃砍不动以后，特朗普的第二招就出来了，这招就是刀刃对外，形成合力。这也是解决内部矛盾的一个办法，之前不是很多人质疑：“美国问题这么大，怎么还不解决内政，而是去外面找麻烦呢？”
这其实颠倒了因果，恰恰就是因为内部问题解决不了了。他没有足够的威望对内动刀子，于是只能对外开刀。一方面迎合红脖子的“赢赢赢”，一方面取得KPI巩固自己的合法性。
美国通过“对等关税”逼迫其他国家选边站队，试图重建一个排除中国的“小圈子”。
美国人口有限，把高端产业和利润拿走后，中高端制造业还是可以给日韩德法留口汤的，比如汽车、半导体、工业制造领域等等，双方没有结构性矛盾，可以共存并生活的很滋润。但这放在中国身上就出了问题。
比如中国家电崛起后，老牌日企就衰落了，比如松下、日立、东芝、夏普等等，而这远不够咱们吃的。中国手机崛起，抢的三星的市场，半导体抢的是三星电子与SK海力士的市场，造船业崛起同样对韩国打击很大，汽车产业则几乎把现代和起亚赶出了中国市场。
汽车与高端制造领域，对德国的影响也非常巨大，比如西门子、博世、大众等，甚至连我们自己的国产大飞机C919都出来了，就问法国空客慌不慌。正如列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中所揭示的，垄断资本通过跨国公司和国际分工实现利润最大化，美国作为全球资本流动的中枢，通过"剪刀差"机制将高端产业利润与低端制造环节进行空间分离，形成了"中心-外围"的依附型经济结构。
至于特朗普口中的“重振制造业”，是根本实现不了的。
红脖子废物根本不想进厂。根本不想工作。
进厂是反人类的。美国不是没有厂。红脖子不想进，黑墨绿进了，红脖子争不过黑墨绿。
因为红脖子幻想中的进厂打工是轻松愉快的，搞搞工会、请请假、摸摸鱼，就会自动给发工资。
真正进厂的辛苦他们干不了。
实际上种地农活他们也干不了，不开机械的农活也是黑墨绿在干。
于是，特朗普就只能换一种思路：你知道我重振不了制造业，我也知道我重振不了制造业，但你不知道我知道重振不了制造业，我就装作能够做到的样子，趁着余威还在，能勒索一把就是一把，反正帝国的崩塌不会在我的手中实现。
和美国彻底脱钩已经是在所难免的了，不要再对世界经贸秩序能回到过去抱有幻想，妥协换不来胜利，过去的妥协也只是为了赢得发展的空间和时间而已。
我们以前都学过一篇课文叫《六国论》，不赂者以赂者丧，弊在赂秦也。倒是很像现在美国的情况。
可是，即便这篇文章流传千古，后续很多的朝代、很多的国家，不也一样步了六国的后尘？原因很简单，我知道饮鸩止渴是错的，可我死以后，哪管洪水滔天？只要不在我手上亡了国，其实也没什么。我们历史上的封建王朝是皇帝家天下，连他们都选择了绥靖，选择了子孙后代上断头台，那这些四年换一届的，退下来还能当达利特领班的，那就更加……
