冲突事件起底
特朗普团队内部的分歧正在加大，并且正在公开化。
《华盛顿邮报》援引两位消息人士的话报道称，在过去的周末，身为美国政府效率部门负责人同时也是全球首富的马斯克，直接向美国总统特朗普发出了撤销新关税政策的呼吁，然而他的这一尝试以失败告终。
特朗普当日在白宫与到访的以色列总理内塔尼亚胡会谈后对媒体明确表示，他眼下毫无暂停关税政策的考虑，他坚信强行执行关税政策和进行谈判二者并不冲突。
马斯克并非首次对特朗普政府的相关政策表达强烈不满。此前，他就曾公开批评特朗普的首席贸易顾问、关税的坚定支持者纳瓦罗。4 月 5 日，他在社交平台 “X” 上直言纳瓦罗拥有哈佛大学经济学博士学位并非好事，称这会致使人们因自负而缺乏智慧。
不仅如此，在 4 月 5 日线上出席意大利佛罗伦萨举行的政党活动时，马斯克呼吁欧洲和美国应走向零关税，进而有效地在跨大西洋之间建立自由贸易区，同时促进人员的自由流动。
面对马斯克的批评，纳瓦罗于 4 月 6 日在接受福克斯新闻采访时予以强烈还击，他用 “他就是个卖车的” 这样略带轻蔑的话语来描述马斯克，认为马斯克只是在维护自身作为商人的个人利益，对美国汽车产业的整体发展并不关心，纳瓦罗强调 “我们更关心的是，让底特律的工厂用美国的发动机制造美国品牌汽车” 。显而易见，纳瓦罗的所有行动，都是特朗普的授意。
经济利益的碰撞
马斯克的商业版图涵盖特斯拉汽车、SpaceX 太空探索技术公司、Neuralink 脑机接口公司等多个领域。这些企业的运营高度依赖全球供应链体系。以特斯拉为例，其汽车生产所需的零部件来自世界各地，从中国的电池组件到德国的高端汽车零部件，全球化采购确保了特斯拉能够以合理成本获取高质量配件，维持产品的竞争力。
而特朗普推行的 “对等关税” 政策，无疑会扰乱全球供应链的正常运转，增加特斯拉的生产成本。当关税增加，进口零部件价格上涨，这可能导致特斯拉汽车的售价上升，削弱其在全球市场的价格竞争力。
从股市表现来看，在美国总统特朗普宣布关税新措施引发全球市场暴跌后，全球最富有的 500 人在 4 月 3 日和 4 日两天内遭遇了 “彭博亿万富翁指数” 史上最大规模的损失 。其中，马斯克损失最为惨重，从4月3日股市开盘到4日收盘，他的净资产缩水超过300亿美元，其今年以来的总损失达1300亿美元。财富的急剧缩水让马斯克不得不为自身商业利益发声，强烈呼吁特朗普撤销关税政策。
反观特朗普，他的 “对等关税” 政策旨在保护美国本土产业，尤其是传统制造业。他期望通过提高进口商品关税，促使美国企业将生产回流本土，创造更多就业岗位，兑现其竞选时 “让美国再次伟大”“美国优先” 的承诺。
在特朗普的理念中，美国长期以来在国际贸易中处于不利地位，被其他国家 “占了便宜”，通过关税手段能够重新平衡贸易关系，振兴美国铁锈地带的传统制造业。这与马斯克所代表的全球化商业利益产生了直接的冲突。
政治理念的差异
马斯克在政治理念上更倾向于全球化与合作。他在多个场合表达了对全球合作解决问题的推崇，例如在应对气候变化问题上，他认为需要全球各国共同努力，通过技术创新和产业协同来实现可持续发展。
他呼吁欧美建立零关税的自由贸易区，促进人员自由流动，这一理念体现了他对全球化经济一体化的追求，希望打破贸易壁垒，促进资源在全球范围内的优化配置。
特朗普则秉持着强烈的民族主义与保护主义政治理念。他的 “美国优先” 政策将美国自身利益置于首位，在贸易、移民等诸多领域采取保守措施。在贸易方面，通过关税手段试图重塑美国在全球贸易格局中的地位；在移民问题上，修建美墨边境墙等举措体现了他限制移民、保护美国本土就业和文化的立场。
这种政治理念的巨大差异，使得马斯克与特朗普在政策主张上渐行渐远。
此外，马斯克担任政府效率部负责人后，其言论和政策引发美国民众的强烈不满，针对特斯拉门店的示威活动频发，甚至出现针对特斯拉汽车的纵火事件。这也显示出马斯克在政府任职期间，其理念与特朗普政府部分政策导向以及部分民众期望之间存在矛盾，进一步加剧了他与特朗普政府之间的紧张关系。
个人性格与行事风格迥异
马斯克以其大胆创新、直言不讳的性格闻名于世。他敢于挑战传统，在电动汽车、太空探索等领域不断开拓新的疆域。这种性格使得他在面对与自己理念相悖的政策时，不会选择沉默，而是直接表达自己的观点，哪怕对方是美国总统特朗普。他在社交平台上对纳瓦罗的公开嘲讽，以及直接向特朗普呼吁撤销关税政策，都体现了他这种直率的行事风格。
特朗普同样是个性鲜明之人，他在政治舞台上以强硬、固执著称。他一旦认定某项政策对美国有利，就会坚决推行，不太容易受到外界反对声音的影响。在关税政策上，他坚信这是让美国在贸易中重新获得优势的有效手段，所以对于马斯克的呼吁，他毫不犹豫地予以拒绝。两人这种强硬、互不相让的性格与行事风格，进一步激化了他们之间的矛盾，使得分歧公开化，呈现出 “内讧” 的局面。
马斯克与特朗普之间的“内讧”并非偶然，是经济利益、政治理念以及个人性格与行事风格等多方面因素共同作用的结果。
这一现象不仅反映了美国内部在经济发展道路选择上的分歧，也在一定程度上影响着全球政治经济格局的走向。未来，随着两人在各自领域继续发挥影响力，他们之间的关系发展仍值得持续关注。
没有永恒的盟友，只有永恒的利益
马斯克与特朗普的“塑料友情”，终将让位于冰冷的现实利益。
当关税大棒砸向特斯拉，当裁员潮波及MAGA红帽选民，这对组合的裂痕已无法用社交媒体的“友好互动”弥合。他们的故事，既是个人野心的碰撞，更是时代转型的缩影——在数字经济重塑权力结构的浪潮中，任何联盟都不过是利益与势能的短暂交汇。
而真正的赢家，永远是那些在风暴中看清规则、驾驭矛盾的人。
对此，您怎么看？
期待您在留言区文明理性发布高见，留言点赞最高的朋友，扫码文末投行君微信，可以获得投行圈子精美商务背包一个。
感谢耐心阅读，欢迎顺手点个“在看”
我正在「投行圈子」和朋友们讨论有趣的话题，你⼀起来吧？点击阅读原文，加入投行圈子知识星球。
