曹操，这个被后世称为“治世之能臣，乱世之奸雄”的人，在临死前留下一句让人百思不得其解的遗言。他对儿子曹丕说：“司马懿此人，非人臣也。”这话的意思很明显：司马懿是个不安分的家伙，将来恐怕会威胁曹家的江山。但令人疑惑的是，既然曹操早就看穿了司马懿的狼子野心，为什么没有趁自己活着的时候把他处理掉呢？这就像你明知道家里的猫有一天会变成老虎，却还给它喂肉。这背后的逻辑，真是让人一头雾水。
在三国这个乱世当中，曹操确实是个用人高手。他识人的眼光那叫一个毒辣，几乎没有看走眼的例子。但即便如此，他在司马懿身上还是显得有点“心有余而力不足”。
司马懿的名气其实在他进入曹操视野之前就已经传开了。《晋书》里记载，司马懿年轻时就以聪明机智闻名，甚至有人说他有“狼顾之相”。所谓狼顾，就是说这个人像狼一样，能回头看而不动脖子，象征着野心勃勃、不安分守己。有人把这个传闻告诉了曹操，曹操一听就说：“这人我得留着用，但也得防着点。”
建安十三年（公元208年），曹操在赤壁大战失败后，急需恢复元气，便想招揽更多人才。司马懿当时本来想装病躲掉这个机会，但曹操是什么人？他直接派人去司马家，把司马懿“请”了过来，安排他担任文学掾。这个职位不高，但却是曹操观察和试探司马懿的第一步。
随着时间推移，司马懿的才能逐渐被证明。在汉中战役中，他负责粮草调度，表现得非常出色。问题在于，曹操手下那些老将，比如曹仁、夏侯惇，年纪都大了，身体也吃不消了。曹操需要新的军事人才，而司马懿这种“有狼性”的人，恰好就是最佳人选。但用他，就意味着要冒风险；不用他，战场上却少了一个顶梁柱。曹操当时的处境就像个赌徒，手里没几张好牌，却还得硬着头皮下注。
如果说曹操是个棋手，那司马懿绝对是个深藏不露的棋子。他的忍耐力，堪称中国历史上最强之一。为了抓住机会，他装了几十年的“忠臣”。
曹操去世后，司马懿的日子并不好过。曹丕对他并不完全信任，甚至一度想让他“靠边站”。但司马懿非常聪明，他懂得避其锋芒。在黄初二年（公元221年），曹丕准备伐吴，司马懿却站出来劝阻，说时机不成熟。这一招让曹丕对他的能力刮目相看，慢慢地开始重用他。
到了曹丕的儿子曹叡当政时，司马懿的日子开始好过了许多。他在对抗诸葛亮的北伐战争中表现得非常出色，逐渐成为魏国军政的中流砥柱。尤其是在太和五年（公元231年），曹叡让他全面接手军事事务，这对司马懿来说是个绝佳的机会。
真正改变历史的，是高平陵之变。公元249年，司马懿趁着曹爽外出祭祀的机会，发动政变，一举夺取了曹魏的实权。这场政变不仅是一场军事行动，更是一场心理战。司马懿用了几十年的时间，成功地让所有人相信他是个“老实人”，直到最后一刻才露出獠牙。
其实，曹魏的灭亡并不能全怪司马懿。曹操留下的体制本身就存在不少问题。
曹操为了防止宗室王爷们争权夺利，实行了一套非常严格的政策，不允许他们拥有兵权。这种做法短期内很有效，但长期来看却导致了曹氏宗室的彻底边缘化。到后来，司马懿即使想找个曹家人来制衡自己，都找不到合适的人了。
曹魏后期，士族势力迅速崛起，而司马家正是士族中的佼佼者。曹操当年靠屯田制和法家手段起家，但随着时间推移，庄园经济逐渐取代了国家控制的经济模式，士族的影响力越来越大，最终反过来削弱了曹魏的统治基础。
曹操有很多儿子，但能独当一面的却没几个。曹丕和曹叡都算不错，但都死得太早，而他们的继任者要么年幼无知，要么能力平庸。这种代际传承的失败，让司马懿有了可乘之机。
司马懿的成功，既是曹魏的失败，也是权力游戏的一次经典案例。
历史告诉我们，真正有才能的人往往也伴随着一定的野心。如果缺乏有效的制衡机制，这种野心就可能变成威胁。现代企业管理中，对高管的监督机制，其实也是基于同样的逻辑。
曹家的问题在于后续继承人太弱，这就像一些家族企业，创始人很强，但二代接班人却难以服众，最终导致企业被外人吞并。
司马懿的隐忍策略，对于现代人也有一定的启示。无论是职场还是生活，有时候适当的低调和隐忍，反而能带来更大的机遇。
曹操没杀司马懿，到底是因为看走了眼，还是因为不得不赌一把，恐怕已经没有确切的答案。但有一点可以肯定：真正让曹魏走向灭亡的，不只是司马懿的野心，更是整个体制的漏洞。历史总是这样，表面上看是一个人的成败，实际上却是一整个系统的崩塌。于是问题就来了：如果换成你是曹操，在司马懿还羽翼未丰的时候，你会杀吗？还是说，即便杀了一个司马懿，也会有后来无数个“司马懿”出现呢？
