据极目新闻报道，近日，有网友发布视频称，河北省三河市燕郊一带，商户接到城管上门通知，要求红色、蓝色、黑色的商铺招牌被要求更换颜色。4月7日，有商户向极目新闻记者证实，其红色招牌已经更换颜色。三河市城管部门回应称，禁用红色、蓝色、黑色底色的门头牌匾“是市政府城市规划的要求”。三河市政府办一工作人员电话回应极目新闻称，“我们这儿也不了解这个（情况）”。
近日，河北廊坊三河市城管部门以“城市规划”为由，要求辖区内商铺招牌不得使用红、黑、蓝三色，甚至连锁品牌“蜜雪冰城”的红底白字招牌也被迫改为灰底白字。更令人费解的是，这一强制性要求竟是在“文件尚未出台”的情况下“先行一步”实施的。如此随意干涉企业经营自主权的行为，不仅暴露了行政权力的任性，更折射出某些地方政府对法治精神和市场规则的漠视。
三河市并非首个对商铺招牌“统一管理”的城市。近年来，多地曾出现强制商铺更换招牌的案例，有的要求“黑白灰”色调，被网友嘲讽为“丧葬风”；有的规定“统一尺寸、统一字体”，让整条街失去个性。尽管舆论批评不断，但类似事件仍屡禁不止，原因就在于权力主导的“整齐划一”思维根深蒂固，而市场主体的选择权却被无视。
商铺招牌不仅是商家的门面，更是品牌形象的重要组成部分。蜜雪冰城的红色招牌、星巴克的绿色标志、麦当劳的金色拱门，无一不是经过长期市场检验的品牌符号。强制更改颜色，不仅损害企业视觉识别度，还可能影响消费者认知，造成不必要的经营损失。然而，三河市在无明确文件依据的情况下，仅凭“城市规划”的模糊理由就强行干预，显然是对市场规律的粗暴干涉。
更值得警惕的是，三河市城管部门承认，这一规定是在“文件尚未出台”的情况下实施的。这种“先执法后补文件”的做法，严重违背了“法无授权不可为”的行政原则。法治政府的基本要求是依法行政，而非“以权代法”。如果政策尚未经过合法程序制定，执法部门凭什么要求商家服从？
事实上，我国《城市市容和环境卫生管理条例》仅对户外广告的设置提出“安全、美观”等原则性要求，并未授权地方政府对招牌颜色进行强制性限制。即便是地方性法规，也需遵循上位法，且应经过公开征求意见、合法性审查等程序。三河市在无文件支撑的情况下“先行一步”，不仅缺乏法律依据，更可能涉嫌行政违法。
一座城市的营商环境，不仅体现在税收优惠、审批效率上，更体现在政府对市场主体的尊重程度。随意更改商铺招牌，看似是“市容管理”，实则是行政权力对企业经营权的侵犯。商家依法经营，本应有权自主决定招牌样式，只要不违反公序良俗、不影响公共安全，政府就不应横加干涉。
更重要的是，这种“一刀切”的管理方式，暴露了某些地方政府在城市治理上的懒政思维。真正的城市规划，应当是在尊重市场规律的基础上，通过科学引导、柔性管理，让城市风貌既整洁有序，又充满活力。例如，东京的霓虹招牌、香港的繁体字店招，都是在统一中保留个性，而非强制“整齐划一”。
