一个人的绝对自由是疯狂
一个国家的绝对自由是混乱
——罗曼·罗兰（法国）
据《纽约时报》4月6日报道，特朗普当天接受媒体采访时声称，除非美国与中国、欧盟和其他国家的贸易逆差消失，否则他不会取消加征的关税。
在特朗普看来，无论做美国的朋友还是敌人，无论强硬还是妥协，在关税战面前全都是美国的打击目标，除非——把工厂都搬到美国。
今天全球股市雪崩，不多说了哈，大家密切关注新闻，跟个人利益还是息息相关的。
前几天看了一篇国外书评，感觉有点意思，从中可以体会到特朗普这人的行事风格，现在分享给大家。
原文是英文，有点长，我做了点精简，理了理，加了点背景资料和小标题。
世事纷扰，多读书吧。
羞辱最忠诚的追随者
2025年3月9日，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基在X上发文，指责埃隆·马斯克威胁切断乌克兰军方用于引导无人机的星链卫星系统。马斯克此前曾发文说："如果我将系统关闭，乌克兰整个前线就会崩溃。"
西科尔斯基指出，乌克兰使用的星链服务，是由波兰数字化部支付的费用，每年约5000万美元。他补充称："抛开威胁侵略战受害者的道德问题不谈，如果事实证明SpaceX是不可靠的服务商，我们将被迫寻找其他供应商。"
美国国务卿马可·卢比奥介入这场争论，指责西科尔斯基："你应该说声谢谢，因为如果没有星链，乌克兰早就输了这场战争，俄罗斯人现在就会打到波兰边境。"（他似乎不知道波兰已经与俄罗斯的加里宁格勒飞地接壤。）
马斯克则直接回复西科尔斯基："闭嘴吧，小人物。"
——这种针对盟友的粗鄙话语和行径，如今已不再令人震惊。唐纳德·特朗普的侍臣们，似乎都喜欢通过对盟友政府实施幼稚的霸凌来彰显忠诚。
卢比奥那句"说声谢谢"，显然是效仿副总统J.D.万斯2月28日在白宫椭圆形办公室训斥泽连斯基时那句"你们说过一次谢谢吗？"。
马斯克的这句"小人物"，则复刻了特朗普惯用的羞辱人的语句——他曾用"小马可"羞辱卢比奥。
在特朗普的班子中，蔑视欧洲，甚至成了一种身份认同的标志：3月14日，国防部长皮特·赫格塞思在Signal的群聊中，也曾向万斯说："我完全认同你对欧洲搭便车行为的厌恶。简直可悲。"（该信息意外地泄露给了《大西洋月刊》的主编杰弗里·戈德堡，引发轩然大波，特朗普政府因此被人嘲讽为“草台班子”。）
说起来，波兰堪称全球最亲美的国家。去年皮尤研究中心在六大洲34个国家开展的民调显示，86%的波兰人对美国持正面看法——该比例高于包括以色列、英国和日本在内的所有其他国家。
特朗普要求北约成员国增加防务开支，很多国家未达标，但波兰却早已超额达标——其军费占GDP比例目前是北约官方标准2%的两倍有余，且非常接近特朗普1月提出的5%标准。
而且，波兰的军费支出大部分用于购买美制武器和导弹防御系统。2022年和2023年，波兰签署了总价值超60亿美元的“艾布拉姆斯”坦克采购协议，成为欧洲首个部署该坦克的国家。
波兰对美国的深厚情感根植于多重历史渊源：美国大量的波兰裔移民、一战末期伍德罗·威尔逊对波兰独立的支持，以及1980年代罗纳德·里根对波兰反对派团结工会运动的声援。
2003年，乔治·W·布什发动伊拉克战争，尽管对美国而言，这是一场错误的战争，但波兰依然坚定地提供政治军事支持。鲜为今人所知的是，萨达姆政权倒台后，伊拉克被划分为四个占领区，其中一区正是由波兰管辖。——这是美国对波兰友谊的回馈。
特朗普首个总统任期，他对波兰也表现出友好的姿态，2017年7月，在华沙克拉辛斯基广场，他向欢呼沸腾的民众发表演说：
"我们向波兰人民致敬——作为北约成员国中少数真正达到共同防务资金标准的国家。谢谢你，波兰。我必须说，贵国树立的典范令人赞叹，我们为波兰喝彩。谢谢。"
他还说，波兰正处于跨大西洋联盟的核心地位，强大的波兰是欧洲诸国之幸，强大的欧洲则是西方与世界之福，自美军介入第一次世界大战百年后的今天，美欧跨大西洋纽带依然历久弥坚，甚至在诸多层面更胜往昔。
所以问题是，到底出了什么事？特朗普今天的幕僚，会毫无忌惮地羞辱他曾经盛赞的“欧洲大家庭中的模范成员”？而他也从承诺维系"跨大西洋纽带"，变成今天亲手撕裂历史盟约，这中间到底发生了什么样的嬗变？
手撕美欧跨大西洋纽带
特朗普背弃乌克兰、公然亲俄的举动，震惊了美国的欧洲盟友。这是美国地缘政治的一次"深刻转向"。
实际上，特朗普对北约与欧盟的怨怼由来已久：2017年1月接受《伦敦时报》采访时，他就曾将欧盟视为"德国幌子"："细看欧盟，实为德国操盘，实乃德国工具"。——他一直将北约与欧盟混为一谈。
2018-2019年担任特朗普政府国家安全顾问的约翰·博尔顿在《事发之室：白宫回忆录》中披露：特朗普曾抨击前欧盟委员会任主席让-克洛德·容克，说他"仇美至深、手段毒辣"，还批评他"操控北约预算"。
——特朗普似乎一直混淆北约成员国用于本国防务的GDP占比与他所说的对北约的"贡献"。
博尔顿还在书里忆述：特朗普曾威胁，要将美国"贡献"降至德国水平，他指责德国未兑现将GDP的2%用于防务的承诺。
特朗普对欧洲与跨大西洋联盟的认知，极其混乱，但他的核心执念与政治本能却坚如磐石，而正是这些深植骨髓的偏执与冲动，正在以二战结束以来最剧烈的方式重构欧美关系。
必须承认，大西洋两岸的深层裂痕，早在特朗普崛起之前就出现了。
冷战期间，欧洲始终是美国对抗苏联的主战场，而美国军力则是欧洲抵御苏联钢铁洪流的屏障。但吊诡的是，冷战终结本来可以削弱美国对欧洲安全的承诺，但事实上，冷战结束后，美欧反而更深地绑定在了一块。
一方面，北约成员国大大地扩容了，从1990年的16个增至如今的32个。所以在法理上，美国承担起为波兰、匈牙利、保加利亚、波罗的海三国、阿尔巴尼亚、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亚、罗马尼亚、克罗地亚、黑山乃至北马其顿等国抵御外侵（主要指俄罗斯）的战争义务。
这造成了一个悖论：安全威胁渐行渐远，美国的威慑却持续扩张。
甚或可以说，北约的膨胀，恰恰是因为它预设的敌手消失了——当保护承诺沦为抽象概念时，美国才会愈发大胆向泛欧国家开出空头支票。试想，若美国人真认为北马其顿存在丝毫遭入侵的危险，还会许下安保承诺吗？
而欧洲人，大多乐于维持这种表面的安全承诺，在虚幻的安全感中祈祷命运眷顾。
欧洲人，应该同样深知美国随时可能“变卦”。2003年，美国非法入侵伊拉克，便是明证。
当时主导小布什政府的新保守主义者，公然否定国际法与多边机构的约束力。这种思想的核心，在罗伯特·卡根2002年发表的奠基性论文《权力与软弱》中昭然若揭：唯有羸弱国家，才需屈从多边规则，欧洲耽溺此类机制恰显其孱弱，而作为"例外强权"的美国根本无需就范。
美国的新保守主义者，狂热地信奉美国全球霸权的理念——甚至将美利坚视为新罗马帝国，并为此涂脂抹粉。1996年，罗伯特·卡根与威廉·克里斯托尔在《外交事务》杂志发表联名文章："正因美国外交政策浸润着超凡道德光辉，各国才能在它骇人的实力前安枕无忧。"
此等论调，天然携带荒谬基因：昔日的大英与法兰西殖民帝国，何尝不以道德传教士自居，但能粉饰它们掠夺者的本质吗？
——其实无需等到特朗普时代，欧洲人早该醒悟，白宫的主人不都是圣徒。但正是特朗普这位地产大亨，以粗粝之手撕碎了自由主义的道德遮羞布。某种意义上说，恰是特朗普倒逼欧洲人直面迟来的真相。
2018年，特朗普单方面退出伊核协议时，欧盟理事会主席图斯克在推特慨叹："看特朗普的近期决策，不禁令我辈顿悟：有此等盟友，还需要什么敌人？但欧罗巴理当致谢——他让我们摆脱所有幻想。"
可惜，幻想如九头蛇，斩而复生。当老牌大西洋主义者拜登入主白宫，"跨大西洋纽带愈加强韧"的迷梦再度还魂。
将欧洲视为阉人
特朗普对欧洲的敌视，绝非一时兴起。这种情绪，与他思想中另一层面紧密交织——扭曲的“男性气概”认知。
美国右派对欧洲的敌意，一直以高度的二元对立为框架：美国象征雄性的阳刚力量，欧洲则被形塑为阴柔的女性形象。
卡根在《权力与软弱》中写道："美国人来自火星，欧洲人来自金星"——暗合约翰·格雷的畅销书《男人来自火星，女人来自金星》。
2003年，英国牛津大学教授蒂莫西·加顿艾什，也曾指出美国反欧派，有此类刻板印象：
"美国人是阳刚的异性恋男性；欧洲人是女性化、性无能或被阉割者。军事层面，欧洲人压根硬不起来（毕竟他们仅有不到20架重型运输机，而美国超过200架）……我注意到'阉人'（Eunuch）一词被戏谑为'欧盟阉人(EU-nuchs)'。"
特朗普、马斯克与万斯，透过这副性别歧视的棱镜审视欧洲，将其视为被阉割的弱者而肆意欺凌，丝毫不令人意外。
当特朗普今年2月底宣称，"欧盟成立的目的就是占美国便宜，这就是它的使命，而且他们干得很出色"，欧洲人深感震惊。但这不过是特朗普的老调重弹——早在2020年，鲍勃·伍德沃德就在《愤怒》一书中披露特朗普说过类似的话："总统谈到欧盟，认为他们'多年来一直在剥削我们'，并且'成立就是为了占美国便宜'"。
在这种病态的受虐狂式的幻想中，对特朗普和他的追随者来说，欧盟的威胁甚至不亚于东大。博尔顿回忆，特朗普曾当着前德国总理默克尔说："欧盟比东大更恶劣，只是体量更小，欧盟成立就是为了占美国便宜。”
特朗普罗列“美国敌人”时，欧盟总是首当其冲。2018年，他在赫尔辛基与普京举行谄媚峰会前夕，面对CBS新闻"谁是美国当前最大对手"的提问时，他表示："我认为我们有很多对手。欧盟在贸易上就是对手，虽然你们可能想不到这点。"
特朗普对欧洲的敌意言论，很难分辨是个人恩怨还是划时代的政治决策。2017年接受《伦敦时报》采访时，他声称，欧盟阻挠了他在爱尔兰的高尔夫度假村开发计划：
"我在爱尔兰有处伟大的产业叫杜恩贝格，当时申请扩建许可...爱尔兰方面很快批准了，但当向欧盟申请时，却被告知需要数年时间——这对爱尔兰非常不利..."
在爱尔兰遭遇 "不公"，至今仍令他耿耿于怀——今年3月12日，他在白宫与爱尔兰总理米哈尔·马丁的联合记者会上，他花了整整两分钟，复述杜恩贝格度假村的"悲惨遭遇"。
政治上，特朗普是英国脱欧的热切支持者。2016年竞选期间，正值英国脱欧公投。他发推表示："许多人将英国脱欧与英国正在发生的变革，同美国现状相提并论。人民想要夺回他们的国家！"那年8月，他再次强调："人们很快就会称我为'脱欧先生'！"
——当时欧美右翼都期待脱欧。特朗普在《伦敦时报》采访中明确表示："我认为人们渴望自己的身份认同，所以如果问我，我相信会有更多国家选择离开。"
特朗普首个任期内，他将欧盟视为与东大同等的"对手"的认知虽不时浮现，但总体处于潜伏状态。但这位金发地产商的典型特质在于：任何执念永不消逝。所以当他进入第二任期，反欧主义就完全“放飞”了——更被身边幕僚煽风点火。
按自己的意图重塑欧洲
要回答是什么导致特朗普对波兰的态度发生转变，另有其他三点因素也值得关注：1、亲近俄罗斯。2，欧洲内部右翼的崛起。3，与大型科技公司的结盟。
众所周知，特朗普对普京的钦佩由来已久。用他自己的话说：普京是他并肩作战的兄弟，共同对抗相同的敌人。
今年2月28日，他说，“普京和我一起经历了很多艰难时刻”。然后又说，“他经历了虚假的政治迫害，他们利用他和俄罗斯。俄罗斯，俄罗斯，俄罗斯，你听说过那个协议吗？”
基于“敌人的敌人就是我的朋友”的原则，波兰——最惧怕俄罗斯的欧洲国家，不再受到珍视，也就符合逻辑了。但颇具讽刺意味的是，2017年波兰军费上升正是为了防备俄罗斯，而那时候这还是特朗普欣赏和夸赞波兰的原因。
对特朗普来说，波兰人的“错误”，是抛弃了曾于他2017年访问期间执政的极右翼天主教民族主义政府，转而支持图斯克的中间派执政联盟。
不过值得注意，尽管对欧洲充满敌意，新一届特朗普政府，倒没有疏远欧洲，反而更热衷于按自己的蓝图重塑欧洲格局。比如，马斯克与万斯，就正明目张胆干涉欧洲民主政体，支持极右翼民族主义政党。
2025年德国大选结果公布前夕，马斯克对德国右翼"德国选择党"领袖爱丽丝·魏德尔的一个对谈节目，实际为后者拉了不少选票。
2025年2月14日，慕尼黑安全会议上，万斯在演讲中暗示：美国已
将敌意从俄罗斯转移至欧盟。慕尼黑演讲当天——距离德国联邦选
举仅剩九天，万斯在下榻酒店会见了爱丽丝·魏德尔。与此同时，他却拒绝会见德国民选总理奥拉夫·朔尔茨。
另外，万斯在演讲中，还奇怪地指责欧盟国家干涉“言论自由”。他的意图是指责欧盟对美国社交媒体公司施加了过多的监管，
特朗普及其幕僚显然认为，摧毁欧盟的最佳方式，是通过支持其成员国内部的极右翼运动实施内部颠覆。
仇视欧洲的结果如何？
经过乌克兰谈判事件后，如今，大部分欧洲国家，已不再假定美国怀有善意，相反，更警惕美国主动作恶的可能性。
比如，德国新的候任总理弗里德里希·默茨，对特朗普背叛乌克兰、公开结盟普京非常愤怒，他回应："我的绝对优先事项，是加速强化欧洲，逐步实现真正脱离美国。"
他还警告，"美国优先"的信奉者，恐将沦为"美国孤立"。默茨与几乎所有欧洲领导人一样，已经或即将清醒地认识到：欧洲历史的战后篇章，此刻已彻底终结。
与此同时，英国已表现出重新向欧洲靠拢的意愿。另外特朗普蓄意挑起的贸易战，也将重创欧美经济。
欧盟国家，正准备大幅增加军备开支，但会确保这些武器产自欧洲而非美国。——欧盟委员会已决定，通过联合借贷计划筹集高达1500亿欧元，以提振欧洲防务产业。
此举潜藏着深远的经济影响，为欧元替代美元、成为全球储备货币提供了机遇。
总之，特朗普瓦解欧盟的意图不会停止，欧盟要么毁灭，要么走向反面：催生一个更团结、更独立的欧盟，而美国的影响力则将日渐式微。
（全文完，Fintan O’Toole，The New York Review of Books）
本文译者：左页
欢迎关注公众号：左页看世界
