升米恩斗米仇，一斗米养仇人。
广东一位男子最近被邻居骂上了风口浪尖，他把自家宅基地围起来禁止停车，却被人指着鼻子骂“小气”。
一块闲置多年的土地，原本默许大家临时停车，如今突然竖起围栏，竟成了邻里矛盾的导火索。有人觉得他小题大做，也有人拍手称快。
这场看似鸡毛蒜皮的纠纷背后，藏着人性最赤裸的贪婪与边界意识的缺失。
这是小气吗？
广东一男子有块宅基地，他暂时没有建房子，也没有种菜，很多人就把车子停在他的宅基地上。
因为是空地，男子也不介意。有些车子是邻居的，他也认识，更不会说什么了。
还有一些车子是外地人来停的，可能在这边工作啥，男子也没有放在心上。
然而，这几天，他看到一个现象后，立马找来师傅，把自己的宅基地给围了起来，不再给大家免费停车。
原来，有人停车的时候，还给车子盖上了，这就意味着，有些车主真把男子的宅基地当成荒废地了，可以随便停车，而且是可以长期停的那种。
鲁迅说了：世上本没有路，走多了就成了路。
更无语的是，有邻居在背后说男子的坏话：说他小气，停车都不给，停一下怎么了！
他可不想自己的宅基地，莫名变成荒地停车场，所以他直接围起来，谁也不给停。
确实有人觉得男子小气，空地都不给停车，邻里邻居的。
但防人之心不可无，自己的宅基地，还是要保护好，到时群体来闹事，有理也说不清了。
你家的地就是你的地，凭什么让陌生人占便宜？那些骂小气的，怎么不把自己家客厅腾出来当停车场？
一开始免费停，后来不免费就成了恶人。这年头好人难做，升米恩斗米仇！
法律早就规定了宅基地使用权归属个人，自己家的地爱咋处理咋处理，邻居哪来的脸道德绑架？
空地给别人用久了，真的被认为是公共的地吗？
这事戳中了一个普遍痛点：人性的得寸进尺，往往始于“免费的午餐。
男子最初的大度，被当成了理所应当；他的退让，反而成了他人侵占的借口。
从法律角度看，宅基地使用权明确归属个人，车主未经许可占用已涉嫌侵犯物权。
但现实中，总有人混淆“公共”与“私有”的界限——比如南昌商家圈占公共道路做停车场被城管拆除，扬州小区物业用石墩封锁门口空地引发争议，本质上都是对权属关系的认知错位。
更讽刺的是，当车主用遮车布宣示“长期占有权”时，他们早已将善意当作软弱。
正如专家所言，解决矛盾的根本在于明晰规则：私人土地必须保护，公共需求则需靠合理规划。
放任“谁占谁有理”的强盗逻辑，今天被侵占的是一块宅基地，明天可能就是任何人的家门口。
与其等矛盾激化后再砌围墙，不如从一开始就守住底线。
私人土地，法律是底线，态度是铠甲；
公共空间，则需依靠制度与资源供给。下次遇到类似纠纷，不妨学学这位广东男子——该硬气时硬气，该维权时维权。
毕竟，你的善良，必须带点锋芒。
