本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
前言
1934年，中央红军在江西突围时，面对的是蒋介石精心布置的三道铁桶阵。可谁又能想到未来台海又经历了相似的“第一岛链”?
一道海峡，两场封锁。看起来如今的“困境”事实上91年前，伟人已经给了我们相当明确的“锦囊妙计”。
那么现在关键就在于，我们到底要如何在“封锁与反封锁”中进行谋划？而伟人曾经留下的妙计又是什么？
时下，我国统一大业尚未彻底完成，面对"台独"分子的屡次挑衅，大陆已经加快了“应对步伐”，从武器升级到“逐步紧闭”都在“步步为营”的解决这一历史残留问题。
不过目前对于我们来说，难点却并不一定在“岛内”，反而可能在“岛外”。在东海、南海、北海三大舰队外，正是美国通过所谓“印太战略”布局的第一岛链。
这条从日本群岛、琉球群岛起，延展到菲律宾的“路线上”，台湾岛位于中央，对美战略承担了“承上启下”的重要作用。
在经济上这条“海上封锁线”曾一度遏制了我国发展，过去中国最大的原油进口来源是沙特，但沙特原油主要通过海路运输，岛链则带来了诸多不确定性。
在军事上，美军在第一岛链上布置重兵，其目的则在于通过此举，牢牢将中国影响范围牢牢控制在“内海、近海”之上，就此可以预防美国霸权受到挑战。
如果我们想要收复台湾，乃至成为真正的世界大国，就不可能局限在这“一隅之地”，那么如何突破“美军围困封锁”也成为关键。
纵观历史，对于中国来说或许除了“硬碰硬”的方式外，还能直接从历史中汲取经验，伟大领袖毛主席91年前，就已经提供给了我们一则“锦囊妙计”。
1933年秋，蒋介石调集百万大军对中央苏区发动第五次“围剿”，口号是“三分军事，七分政治”。
当时蒋介石吸取前四次失败的教训，改用德国顾问设计的“堡垒主义”：在苏区周边修筑3000多座碉堡，步步为营压缩红军活动空间。
值得注意的是，此刻其实美国在亚太的布局也早已埋下伏笔。
就在1951年，美国前国务卿杜勒斯提出“岛链战略”，将日本、琉球群岛、台湾、菲律宾串成三道铁链，意图将中国困在近海。
两者的本质惊人相似：通过地理控制压缩对手生存空间，以军事威慑迫使对方屈服。
像第五次“围剿”中，国民党军依托碉堡群封锁交通线，就和美军在第一岛链部署反舰导弹采用同一逻辑。
那么伟人是如何破局的呢？当时面对第五次“围剿”，博古、李德等人照搬苏联经验，用阵地战对抗堡垒战，结果损兵折将。
毛主席却在《论持久战》中写下破局关键：“你打你的，我打我的”。所以1934年10月，中央红军突然转向敌军薄弱处，以“兜圈子”战术跳出封锁线。
在江西信丰，红一军团新田之战歼敌300余人；在广东城口，红二师智取敌军指挥部，缴获枪支千余支。
这些胜利背后，正是“灵活机动的战略战术”与“军民一体的生存智慧”。红军每到一地，就会发动群众让追兵无粮可掠。
只不过当前的难点在于，第一岛链的军事部署可以算是围剿策略的“升级版”。目前日本政府正计划西南诸岛部署超过1000枚反舰导弹，甚至还打算继续在九州部署。
菲律宾不仅有9大基地可以供美军F-35起降，韩国济州岛的海军基地也可以停靠美国各大核动力航母。
但伟人的智慧以及历史经验都告诉我们，其实任何“物理封锁”都不能阻挡“坚定决心”，1934年，红军能用草鞋丈量五岭山脉，如今我们的潜艇就能在第一岛链外潜伏数月。
回顾毛主席真正破解“围剿”的核心，其实正是将“被动防御”转为“主动破局”的信念。
就在1934年突围前，红军与广东军阀陈济棠达成“借道协议”，以“互不侵犯”换取战略通道。
这种做法在今天其实仍旧，像是中菲在仁爱礁对峙时，中国海警船就会通过无线电警告、水炮喷射等非武力手段，既维护主权又避免冲突升级。
那么说回现在，伟人的方法我们到底知不知道？其实这种“智慧”早已经融入到了我国的“血脉”之中。
目前面对岛链封锁，通过近海构筑军事盾牌“防御”，远洋拓展常态化演习“突围”，以及不断发展前沿科技，从AI到量子领域，以“内功”破除“外壁”。正是三大“破局”之法。
纵观整个时间线来看，我们或许已经可以发现，所谓1934年突围所保存下来的“革命火种”，事实正在为如今的“博弈”进行守护。
而伟人的坚定也启迪我们，破敌妙计固然重要，但坚守信心更加可敬。毕竟没有主权完整，何谈真正的大国！
参考资料
百度百科《中央革命根据地第五次反“围剿”》
百度百科《第一岛链》
中国共产党新闻网《突破三道封锁线》
